antimaterija

Nori generali pa si že slikajo anti-vodikove atomske bombe v svojih bolnih možganih in si zadovoljno manejo roke...

torej antiposodo

Bi lahko eden razložil, kaj je antimaterija? (Thomasa bi prosil za eno kratko lekcijo)

Antiproton se razlikuje od protona po električnem naboju.

Antielektron (pozitron) pa od elektrona tudi zgolj po tem predznaku naboja.

Za vsak delec obstaja antidelec. Če ima delec pozitiven naboj, ima antidelc negativnega - in obratno.

Delc brez naboja - nevtron recimo - pa ima tudi svoj antidelec. Ki pa NI nevtron kar sam. Pač pa antinevtron.

In kakšna je razlika? Nevtron v minuti ali kaj takega - če je sam - razpade v elektron in proton. Ta dva se gresta potem lahko naprej vodikov atom.

Antinevtron pa razpade v antiproton in pozitron. Ta dva se gresta potem lahko naprej antivodikov atom.

Materija in antimaterija imata obe pozitivno gravitacijo in jih težnost vleče skupaj.


Sicer pa je tudi kemija antimaterije skoraj povsem enaka kemiji materije. Ne pa čisto!

Če bi se naenkrat vsa materija spremenila v antimaterijo, bi vse še vedno ostalo popolnoma enako :) Nekaj takega no. Drugače je bilo pa po velikem poku (ko je nastala snov - ne vem točno koliko s po Big Poku) razmerje 1001 : 1000 za materijo Drugače pa elektron in pozitron nastaneta iz 2 fotonov, ki se "zaletita". Ko se pa elektron in antielektron "zaletita" pa ponovno nastaneta 2 fotona......
BTW: Nekje sem prebral nekaj o snovi z NEGATIVNO gravitacijo. Mogoče kdo kaj ve o tem?

Valentin,

Bom napisal zvečer kaj o CP nesimetriji.

ALIEN3001,

> Če bi se naenkrat vsa materija spremenila v antimaterijo, bi vse še vedno ostalo popolnoma enako :)

I don't think so! Bom zvečer povedal zakaj ne.

zdej ne vem kje sm ze to slisu sam a ni nekak tko, da če das recimo materijo pa antimaterijo skupi da se iznicita? To bi blo lohka dost deadly

E=mc²

Vzameš pol kilograma materije, pol kilograma antimaterije in dobiš:

(1/2+1/2)*3*10⁸*3*10⁸ = 9*10¹⁶ =~ 10¹⁷ Joulov.

Toliko energije proizvede JE Krško v šestih letih.

Thomas: od kod ti ta enačba. Sicer mi je jasno, kako si jo "izpeljal", samo ni mi pa jasno, kako lahko narediš produkt dveh zadev, za katere niti ne vemo, kako se obnašata?
Kljub temu, če ta enačba drži, še vedno je lahko izkoristek veliko manjši od 1. Samo je pa še vedno lahko idealno gorivo, s tem se pa strinjam.

Ja Thomas povej kje so te v takega "pametnakoviča" spremenil Pr Arxlu sigurn ne hehe

Oh, jest sem raje anonimen kot ne. Keeping low profile, je moja politika. Ampak hvala ti za prijazne besede!
Nja sej je pravilna, ceprov vseen nas lohka mal seznanis s svojo izobrazbo :)
Identiteto itaq ze poznam hehe

Thomas je v resnici ful dobra bejba, za katero so se tipi že v vrtcu tepli. Blond. Ma ful lepe zelene oči, sexy postavo in šarmanten glas. Zadnje dni končuje drugi doktorat na MIT-u in je Nobelova štipendistka. Sicer je pa direktorica oddelka informacijsko-tržnih analiz v Gartnerju (od tod vsi ti, ostalim nedosegljivi) podatki. V prostem času bere psihološke in filozofske učbenike ali zdolgočaseno odgovarja na nevedna vprašanja slo-techerjev. Pred širšo javnostjo se pa raje skriva, ker bi jo vsi tipi začeli blazno pecarit, a še ni pripravljena na resno zvezo (zato tudi anonimnost in zavajajoči nick na forumu).


Hehe, Thomas, ne zameri, sej si fajn, ampak tale tvoja skrb za anonimnost je pa res otročja. A si ful slavna osebnost, ki bi ji odkrita povezava s Slo-techom škodovala!!??? Da še izobrazbe nočeš povedat... Pa kako naj verjamemo tvojim številkam, če ne navedeš vira?


Pa še to.
Thomas: "(1/2+1/2)*3*108*3*108 = 9*1016 =~ 1017 Joulov."
Vse lepo in prav, ampak kako narediti agregat, ki bo dovolj močan (in bo imel dovolj natančen sistem doziranja goriva), da ga sprostitev toliko energije naenkrat ne bo poškodovala? V kakšni obliki se ta energija sploh sprošča? Če se v obliki toplote, bi se vse stopilo; elektrike - takšnih razelektritev še ne znamo shranjevat; eksplozije - hmmm... Bush?; fotonov - solarne celice!???...

ua, poznas ga. in to zdej ponosno razglasas na forumu. big deal. tud jaz ga poznam osebno, pa me ne vids, njega zajebavat. ce hoce, da je njegova identiteta skrita, je to njegova pravica. njegovih podatkov izdajat brez njegove privolitve je pa neeticno. zajebavanje po forumu je pa nesramno. zdej se pa drz teme, sicer bom zacel tvoje replye brisat.

Nekje sem prebral (ali pa slišal), da je vesloje ravno na kritični masi, tako da je skoraj nemogoče vedeti, ali se bo širilo v neskončnost, ali pa se bo ponovno začelo sesedati. Drugače pa naj bi bilo 9% mase veslja v črnih luknjah, okoli 6% v zvezdah in nekaj malega v planetih. Ostalo? Pa že piše zgoraj :)

Meni se je ustavilo pri axionih. Kako, kaj, kdo komu koga? Aksioni? Prosil bi za eno hitro razlago, ce lahko

lp
s.

ps. glede privatnosti - pa jo je treba spostovat. Jaz sem tudi v resnici orenk kosmata 2m visoka bivsa olimpijska reprezentantka Vzhodne Nemcije, pa to ne spremeni mojih postov na forumu.

Hja zakaj bi se moralo kaj zgodit, če bi se srečala materija in antimaterija? V bistvu je mogoče da antimaterija v našem okolju sploh ni mogoča. Glede na to da so jo uspeli naredit le pri tako nizkih temperaturah (blizu absolutne nule). Možno je tudi, da jo naša gravitacija odbija, saj sta se proton in elektron zamenjala, tako da je v sredini elektron okoli njega pa krožijo protoni, to ima zagotovo velike posledice v lastnosti atoma. Kar pa se tiče Energije pa je sedaj še neumno govoriti o koristnosti, saj so samo za par vodikovih atomov porabili ogromne količine energije in se na vsak način ne izplača proizvajati takega goriva... Morda ga bomo našli v naravni obliki, kje na drugih planetih ali celo galaksijah, do takrat pa se bomo morali zadovoliti z materijo :D

Jao, zdej pa nakladaš, vem da sem izrazil nekatere moje domneve ampak pred vsako sem napisal mogoče... Torej moje osebno mnenje,k i je lahko napačno ali pravilno. Ti pa govoriš s tako prepričanostjo, kot da bi to bilo že splošno znano... Drugače pa kako so jo dobili. Vodik so vstavili v upočasnjevalnik in so jo ohldili na okol -270°C (Absolune ničle še neznamo doseč...), Tako da je tvoja trditev o nevemkakšnih stopinjah NERESNIČNA!
Na spodaj navedeni strani piše: This comparison could have an ultimate precision of 1 part in 1018, but to achieve this we need cold, or low velocity antihydrogen atoms. Cold in this connection means temperatures within a few degrees of absolute zero. Since there is no easy way to cool anti-atoms - they annihilate if they interact with normal matter such as liquid helium - the antihydrogen atoms must be created cold. This is why ATHENA is designed to work with cold antiparticles.

Torej stvar je zelo nestabilna zato jo je treba ohlajat saj bi v nasprotnem primeru atom antivodika reagiral z navdnim elementom (vrjetno bi prišlo do fuzije...)

Zdej šele vidm da je kr zanimiv link ga bom dokonca prebral potem bomo pa še kej rekli...

Link:
http://athena.web.cern.ch/athena/

To je zato, ker slabo bereš.

Tako antiprotoni, kot pozitroni nastanejo pri trkih ob velikih hitrostih, ki ustrezajo kolosalnim temperaturam.

TAM IN TAKRAT antimaterija nastane.

To da jih kasneje hladijo - je pač potem, ko antimaterija že je.

A veš?

Tisti (ne)doktorji, ki ne vedo, da antimaterija "pada navzdol", tako kot navadna, so ali neznalice ali pa nekaj nakladajo.

-263°C!



Samo to ko ga že zelo ohladijo. Nastaja pa pri milijonih Celzija.

In pada navzdol.

Trust me, če ne te zasujem z edu linki.

Ni "nevmestna" - raje reci "zaminiva"!

Sploh ni neumestna, zanimiva je.

No pa poglejmo! To bi bila recimo imaginarna materija, ki bi sebe privlačila - kako bi pa sicer planet obstal, da ga ne bi razneslo?

(Anti)materijo bi pa odbijala, recimo.

Če je kaj te imaginarne materije v Vesolju, se nas izogiba kakor kuge! Zvezde jo odbijajo, iskati jo je torej le kjer je tema in mraz najhujši, daleč od drugih teles.


Če bi jo lepil z navadno materijo skupaj in sicer malo več navadne, bi s takim balonom lahko šel skozi horizont črne luknje - in potem, ko bi odvrgel balast - spet nazaj.

To ni skladno s hologramskim principom.

Te imaginarne materije ni, če je ta princip resničen.

No to je zanimivo... Zakaj bi se planet iz antimaterije, če bi bila gravitacija nasprotna naši, ki temeli na materiji. Zato ker ga bi obkrožala sama antimaterija in bi se vse privlačilo, recimo da je tako zgrajena sredica vsake galaksije (mi smo na obrobju z negativno gravitacijo, v sredini pa je središče ki je z pozitivno gravitacijo in zgrajen z materije) Vse skupaj potem deluje kot en velik atom... BLUZIM!

Antimaterijo in materijo si jest po novem predstavljam kot žensko in moškega, sta anti, ampak se privlačta
Pol mamo pa še črne luknje in gravitacijo pa te stvari ampak nebi zdej o tem .

Antimaterija nima nič z fuzijo...fuzija je, ko se jedra lažjega elementa zlivajo v jedra težjega...na primer štiri vodikova v eno helijevo. Pri antimateriji pa gre za anihilacijo delcev med seboj, ob tem se vsa njuna masa spremeni v energijo.
Da bi pa naredili dovolj antimaterije, da bi spravili en shuttel v orbito...bi pa mogli delat kar precej...časa...

lp!

no sej glih tle je fora: je ne rabjo velik...
vem kva je fuzija in kva je razcep jedr ( ce pac clovek studira jedersko fiziko se mu neki sana )
in tud vem kva je antimaterija, in jest nism reku da so iz nevem cesa naredl FUZIJO ampak da so uporabl
anti mat. + mat. = veliko energije, ki so jo nato uporabl za zdruzitev jedr...

ker ne rabs glih 1KG + 1KG da dobis kej - tle se pogovarjamo v nano g!