» »

antimaterija

antimaterija

strani: 1 2 »

TESKAn ::

A, se pravi da bi z antimaterijo začel fuzijo...no, to je pa nekaj drugega:).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

> tle se pogovarjamo v nano g!

En anihilran nanogram da cca. toliko energije, kot gram raketnega goriva.


Tko da ... rabiš nekaj več.

;)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tito ::

willson, se strinjam, da morda nekoč bo to mogoče samo vprašanje je ali se to izplača. 1. Draga proizvodna antimaterije
2. Ogromno energije za ohlajanje
3. Izkoristek ne odtehta niti energije porabljene za prvi dve točki...

Fuzija zelo obeta vendar je šele na začetku razvoja tako da se nam še sanja ne kaj nam lahko prinese...

Thomas ::

Jasno, da bi se dalo narediti anihilacijski motor na materialno-antimaterialni pogon.

Vendar res ne vem, kaj ima willson za bregom z:

> NASA ze nekaj casa razmislja o uporabi anitimaterije za pogon raket - princip: z dobljeno energijo ki jo proizvede zdruzitev mat. in antimat. bi naredil ravno nasproten postopek kot je cepitev jeder - zdruzitev dveh jeder = FUZIJA;

Da bi spodbudil s tem fuzijo?

Fuzije ni tako težko sprožiti, teže jo je vzdrževati v kontroliranem obsegu. Fuzijo so sprožili že pol stoletja nazaj, samo je v nasprotju s fisijo niso uspeli obdržati v teku dlje časa. Vsaj ne tako, da bi požrlo manj energije kot oddalo.


Kaj ti lahko pri tem pomaga antomaterija, bi pa res rad vedu - willson.

Mi boš pojasnil?

:\

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tito ::

Fuzija je že stara stvar in v praksi že preizkušena v 50 in 60h letih prajšnega stoletja so naredili vodikovo bombo, kar je prva uporaba fuzije. Zlitje dveh vodikovih atomov v nek drug element ponavadi heli. Ta stvar je čisto enostavna in je pogon našega sonca:D ... Thomas ima čisto prav da ni tak problem sprožiti fuzijo. Resna težava nastane ker se sprosti preveliko energije naenkrat, ki pa jo je težko kontrolirat, tako bi za ohlajanje reaktorja porabili več energije, kakor bi jo pridobili z fuzijo. Upajmo da bodo odkrili hladno fuzijo, to bi precej olepšalo situacijo:)) (Thomas bo mel pripombe...:\ )

Thomas ::

Nimam pripomb. Samo da "hladna fuzija" ni tako zelo garantirana stvar. Tale ki jo "imamo" pa sploh ne.

Sicer se pa strinjam.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Double_J

"Antigravitacijska materija" bi zahtevala podvojitev sedanjega števila osnovnih delcev. Vsak bi moral dobiti še svoj "imaginarni par".

To bi šlo. Težje je s hologramskim principom, ki bi ga bilo težko ohraniti.

Out of existence je bil zrenderiran hipotetični cavorit. To je snov, ki naj bi oslabila prehod gravitonov ali pa jih celo zadržala. Vzameš tepih iz te snovi in dvigneš utež nad tem tepihom z minimalno silo. Cavorit izpodmakneš in utež ti vrti generator, dokler pada.

Tule bi trpel zakon o ohranitvi energije, zato navadnega cavorita ni.

Razen če bi sam nekako razpadal in izravnaval bilanco.

To pa že najbrž preveč komplicira sliko sveta. Preveč da bi bilo res - ne preveč za razumevanje, to je irelevantno.

Na isto finto najbrž pade tudi imaginarna masa, ker jo prepoveduje drug tak ohranitveni zakon. Hologramski princip.



:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Mulc ::

a je že kdo slišu za energijo ničte točke a je to ubistvu povezan kej s to temo, pol nebi blo niti problema narest Zero Point Module, izkoristek energije bi bil ogromen, nafta bi prec izgubila svoj pomen, samo nevem pa kaj se zgodi če kej takega uide vn se prav kot kako orožje al nevemkaj

Thomas ::

Eh, Mulc.

Pozab! Zero point energy je verjetno kar zero. :))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

Odkritje antimaterije je bila velika zmaga za matematiko, saj so jo napovedali na podlagi rešitev enačb 4 leta pred njenim odkritjem.

Za moje pojme najboljša razlaga, kaj antimaterija je je koncept Diracovega morja delcev (enkrat sem o tem že pisal). preberi me.

History of antimatter.

Poiskal za vas.


Dejstvo je, da je foton z dovolj veliko energijo sposoben ustvariti par delec/antidelec iz ničesar. Teorija pravi, da je ta foton iz "morja delcev", ki se ne sesedejo skupaj zaradi paulijevega izključitvenega principa, ampak zavzemajo vse energijske nivoje od -neskončno do 0, sposoben zvišati energijo takšnemu delcu na pozitivno. Torej foton frcne delec iz morja delcev z negativno energijo ven, torej na pozitivno stran. Tako dobimo delec, ki je pač navaden delec in pa luknjo v morju, ki pa se obnaša ravno obratno, kot na novo kreiran delec in mu lahko rečemo antidelec.

Zadeva je podobna kot obnašanje dežnih kapljic v zraku in mehurčkov zraka v morju. Morska površina pa predstavlja vakuum.
Vse je za neki dobr!

Thomas ::

Ni tole, veš gzibret, čist suho zlato (več).
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

Tudi g. Feyman ima svojo razlago, ki obsega potovanje delcev v času nazaj. Samo po Occamu je Diracova teorija bolj verjetna.

Tole potovanje v času nazaj mi zelo smrdi. Če bi takšno potovanje obstajalo, potem bi se tudi entropija zaprtega sistema lahko zmanjševala. Ne vem, ni mi logično..... V bistvu se entropija lahko zmanjša, ampak je zelo zelo zelo malo verjetno.
Vse je za neki dobr!

Thomas ::

No, tale termodinamični argument proti potovanju skozi čas je odlična zadeva, gzibret. A si to kje pobral, a maš take pridelke na svojem zelniku?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> Tudi g. Feyman ima svojo razlago, ki obsega potovanje delcev v času nazaj.

To ni, veš. To je odvečna diskusija, kar sta se matrala Dirac in Feynman s tole razlago. Kot bi rekel Jelko Kacin: Ta situacija je že presežena. :))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

> To ni, veš. To je odvečna diskusija, kar sta se matrala Dirac in Feynman s tole razlago. Kot bi rekel Jelko Kacin: Ta situacija je že presežena.

In katera je trenutno "uradna"?

IMO če upoštevamo pravilnost Diracove teorije, odpade vprašanje, kje je "antimaterijsko vesolje". To postane irelevantno. Če upoštevamo Feynmana, moramo odgovoriti tudi, kje so delci, ki grejo v času nazaj.

Ne vem. IMO je bog naredil svet enostaven, ljudje smo tu, da ga zakompliciramo :D .
Vse je za neki dobr!

Nejc Pintar ::

IMHO Planet ki je sestavljen iz antigravitacijske (anti)materije ne more obstajat:\
Lahko je biti prvi, če si edini!

Thomas ::

> IMHO Planet ki je sestavljen iz antigravitacijske (anti)materije ne more obstajat

Tako je.

Sicer ima antimaterija normalno gravitacijo - antikladivo (iz antiželeza in antilesa) narejena zadeva pada navzdol. Na materialni ali antimaterialni planet.

Antigravitacija pa deluje med vsakršno materijo in antimaterijo na zelo velikih razdaljah.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::

Potemtakem v delu vesolja, kjer ni skoraj nič materije, bi bil možen planet ali celo življenje povsem iz antimaterije? Bi sploh videli razliko, če bi takšen planet opazovali od daleč?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Thomas ::

Bi ne bil možen. Antimaterija je kemijsko nekoliko različna od materije.

Drugačna kemija bi pomenila zelo drugačno organizacijo biologije.

Poleg tega, antimaterije je v Vesolju kvečjemu malo. Tukaj ni popolne simetrije. Presenetljivo?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::

Strinjam se, da je antimaterije premalo in da je preveč razpršena, da bi kaj takega moglo nastati.

Ampak kemija in kasnejša biologija tudi pri drugačnih sestavah ni noben problem (dobro, tisti kritičen preskok iz anorganskega v organsko, ki je skorajda neverjeten, je druga stvar)
Sej ne govorim o ljudeh iz antimaterije, ampak o planetu, pogojno z oceani, kontineti, atmosfero in mogoče kakšnim življenjem gor (pa naj bo iz česarkoli - kisik ali vodik nista nujno edina gradnika za življenje). Čeprav iz drugačne snovi se še vedno podlegajo glavnim konstantam npr. gravitacija.
Iz dovolj velikega oblaka antimaterije, ki bi se začel vrtet, segrevat in zgoščevat bi lahko nastal kakšen planet (in kar pride s tem)
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Saladin ()

nicnevem ::

@Saladin
Antivodik so že uspeli proizvesti, ne vidim pa kakega razloga za to, da bi bile ostale molekule nestabilne. Tako da...pomojem bi bilo nekaj takega mogoče.

S kakšno hitrostjo in v kako smer bi potekala v teh razmerah evolucija se mi pa ne sanja. Potekala zagotovo bi, razen če antimaterija prinese skupaj z malo drugačnimi lastnostmi še popolnoma drugačno logiko...v kar pa jasno močno dvomim.
overcomingbias.com -- transhumanizem.org -- singinst.org

Thomas ::

Logika je sigurno ista. Kemija je malček drugačna. Čisto malo, sicer.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_marko ::

Kaj točno je ta malček drugačna kemija?
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Thomas ::

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nicnevem ::

"..our current knowledge of these differences is incomplete and insufficient to account for the observed matter domination."

Razlike so očitno res minimalne, glede na to da zadev še nimajo pošlihtanih.
overcomingbias.com -- transhumanizem.org -- singinst.org

Thomas ::

Ja, lahko bi bile pa daljnosežne. Najprej je antimaterija očitno izginila, materija pa ni, potem pa še "periodni antisistem" morda sploh ni zrcalna slika "našega".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_marko ::

Ok, poskusi govorijo svoje. Teorije še pa ravno ni...
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Saladin ::

Recimo da res obstaja kak planet iz antimaterije...
Bi bil hec ko bi kakšno naše plovilo iz materije vstopilo v njegovo atmosfero :P
Bi sploh lahko videli, da se gre za antimaterijo?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

_marko ::

Anihiliral bi se skupaj z antimaterijo v energijo(fotone)...IMO
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

nicnevem ::

Ja, tako kot je marko rekel. Če bi bila vsaj za silo ladja, bi blisknilo kot pri vodikovi bombi.
overcomingbias.com -- transhumanizem.org -- singinst.org

Saladin ::

To je jasno.
Ampak če bi opazoval tak planet od daleč, bi sploh vedel, da se gre za antimaterijo?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Thomas ::

Zanimivo vprašanje.

Najprej, bi morala krožiti v antimaterijanlnem osončju, sicer bi jo normalni meteoritni tuš stalno šprical z atomskimi megaeksplozijami.

Če bi bilo pa Osončje antimateriano, potem bi morala biti tudi galaksija. Oziroma, cel lokalni supercluster tam.

Če bi pa bilo tako, bi se od daleč ne videlo.

Hm ... ne ve se še dobro. Mogoče bi tista svetloba od tam le imela druge absorbcijske linije. Kar verjetno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

tx-z ::

Materija in antimaterija imata obe pozitivno gravitacijo in jih težnost vleče skupaj.

To pomen da antimaterija še zmeraj privlači druga telesa, ne?
tx-z

Thomas ::

Affirmative.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

tx-z ::

Škoda, sm že mislu da je govor o "eksotični" materiji :P
tx-z

Thomas ::

Tudi eksotična materija je gravitacijsko privlačna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

tx-z ::

A ni pr eksotični lih obratno, torj da ne privlači teles ampak jih odbija...:\
tx-z

Thomas ::

Ni. Pri eksotični ne. Pri negativni, "črni" energiji. Ta je repulzivna in vsako materijo žene v to "razkropilno" smer.

Vesolje je 3/4 iz te.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::

Thomas - sej veš kam ciljam.
Gori je mogoče na tisoče sistemov popolnoma iz antimaterije, ampak imajo tako podobno strukturo kot običajni sistemi, da razlike sploh ne opazimo.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Thomas ::

Vem kam meriš ja. Vendar zvezde niso izolirani otoki, pač pa delijo vsaj oblake, iz katerih so nastale.

Tudi trki zvezd niso redkost v lokalnem superclusterju. Če bi bil znaten procent njih iz antimaterije, bi imeli strašne eksplozije, dobro vidne z Zemlje.

Ja, pa antimaterija najbrž BI pustila svoj prstni odtis, na svetlobi iz potencialnih antimaterialnih galaksij nekje daleč proč.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::

A ne bi take eksplozije lahko bile alternativna razlaga za nastanek določenih črnih lukenj in podobnih fenomenov kataklizmičnih posledic?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Thomas ::

Ne, ne. Dva oblaka vodika - materialen in antimaterialen bi ob trku dolgo in sveto svetila na velikem kosu neba. Leta, milijone let. Pa tega ne vidimo.

Nastanek črne luknje je stvar ... sekund. To večkrat vidimo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::

Kaj pa razne meglice? Morda pa niso vse samo posledica supernov?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Large Hadron Collider (strani: 1 2 3 449 50 51 52 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
2578108261 (28945) Matev

Nadaljevanje debate.... ateisti vs teisti :) (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Loža
55919865 (11724) WarpedOne
»

Potovanje-svetlobna hitrost (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
986434 (3872) SavoKovac
»

Črne luknje in črvje luknje ter potovanje skozi slednje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1897368 (4668) jest10
»

Zero Point Energy, kaj pravite na to? (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
685317 (3453) Thomas

Več podobnih tem