POMOČ NUJNO! [Zavetišče Horjul]

__Knight se verjetno norčuje, a za vsak slučaj, če veleum ni sposoben sam dojet: obstaja velika verjetnost, da bo, v primeru strele ali trčenja letala v kletko, pes tragično poginil.

Zakaj imeti psa vedno na povodcu ali za ograjo? Primarno zato, ker ljudem, ki se sprehajajo mimo tvoje posesti ali mimo tebe, ko sprehajaš psa, nočejo imeti stika s tvojim psom. Nočejo, da jih pes ovohava in se slini okoli njih in nočejo, da z umazanimi tacami skače na njih. Ne zanima jih, zakaj te ravno zdaj, ko kličeš psa nazaj, noče ubogat.

Psa si želiš imeti za ograjo ali na povodcu tudi zato, ker če tvoj pes nekoga napade, te bo ta tožil in ti pobral zajeten kup denarja.

Potem pa tudi zato, ker je neodgovorno pričakovat, da bo pes čakal na semaforju ali prehodu za pešce in je zanj nevarno, če teka okoli brezglavo.

lp

Lepo od tebe da si pripravljen to razumeti.

To, da ga ščitiš pred avtom je za njegovo dobro. To, da ljudi ščitiš pred njim je pa za dobro ljudi (mimoidočih).

Psa je treba tudi redno peljati na sprehod in se ukvarjati z njim. Na kmetih pa je ponavadi tako da je pes spuščen in edinokrat ko ga lastnik vidi je ko mu da kaj za pod zob. Tak pes je pogostoma nevzgojen. Sem že videl kako je pes fehtal pri drugih za kosilo, potem pa lastnik pravi da zadnje čase 'Bolj malo je' :)
Ali pa teka za teboj, ko greš mimo z biciklom. Taki primeri so vsaj tu na dolenjskem zelo pogosti.

Ali pa drugi ekstremen primer, privezan na ketno, noben pa si ga ne upa peljati na sprehod ker je preveč 'divji'. Če za psa ne moreš skrbeti ga preprosto ne imej, jaz ga nimam ravno iz tega razloga, zanj v centru mesta nimam prostora, starši ga nočejo imeti v hiši, jaz pa ga ne bom puščal na dvorišču.

Saj super, da je nasel nove lastnike ampak bolj ocitnega umetno napisanega PR sporocila pa res nisi mogel zraven prilepit :)

Ne dojameš! Ti bi dal vse pod inekcijo! Tako kot bi lovci vse postrelal in tudi kmetje, ki sadijo na ozemlju divjadi potem pa jočejo, ko jim le ta poje 5% pridelka na svoji zemlji!

Nekatera zavetišča preživijo, sicer težko, ampak preživijo brez Evtanazije. Medtem ko druga nočejo!
In zaradi DIKa ne bo šel noben drug pod inekcijo, pač pa je to še dodaten razlog, da nihče več ne bo šel!

Gandalfar je 2. jul 2010 ob 11:10 izjavil:

Saj super, da je nasel nove lastnike ampak bolj ocitnega umetno napisanega PR sporocila pa res nisi mogel zraven prilepit :)

Pa odkrit povedan, tud men je totalno pocukran, ni to moj stil.
Ampak ok, sporočilo je važno, tist ki ga je pa pisal, pač je to po "njegovo".

Pyr0Beast je 2. jul 2010 ob 12:33 izjavil:

Dejstvo je da ti ne veš kaj pomeni dejstvo.

To je tvoje mnenje in v zavetišču ki ne evtanazira živali (ne pozabit tudi evtanazijo je treba drago plačat) se kaj takega ne more zgoditi.

A si siguren? A pol je ta tema odveč?

Če je zadeva tako rožnata, da sistem kar požira tle zapuščene živali, res ni treba zbirat ekstra donacij. Je zgleda da že samozadosten.

Al kej ne valja v tej računici. In bo namesto Dika res moral nekdo drug pod iglo, ker ima sistem omejene kapacitete. Odločte se.

Pyr0Beast je 2. jul 2010 ob 12:42 izjavil:

Tema ni odveč, ne vem zakaj bi bila. Trenutni sistem pač ne dopušča takega obratovanja, zato je treba zbirati donacije.

Odločiti se moraš pa ti, kaj sploh hočeš povedati.

Precej jasno sem povedal kaj mislim. Preberi pač vse poste, ne samo izbranih. Imam pa občutek, da res ne razumeš tega kar hočem povedat. Ampak to ni moj problem. Prej tvoj.

Kot sem rekel. Stanje v Sloveniji me ne čudi, če imamo takšne "aktiviste" kot se kažejo v tej temi. Nesposobne, če se milo izrazim.

Nekdo je popravil naslov teme. V resnici sem napisal za vsa zavetišča, v največji krizi je res Horjul. Ostali pa se prav tako ubadajo s krizo. Tudi zavetišču Maribor primanjkuje hrane! Pa če bi se vsak odrekel 1 piva ali 1 sladoleda, bi bili vsi preskrbljeni do jeseni, ko se stvari malo umirijo!

Hkrati pa pozivam vse, da ste previdni na cestah, ker je precej mladičev, ki so neumni in ne znajo paziti! Sebi pa prihranite precej slabe volje!

predlagaj vladi ?

Sorči ampak ta koncept ne deluje. Dokler se oni tam pogovarjajo o pocenitvah plenic in zgražanju nad lajanjem psov se nima kaj spremeniti.

Blisk je 4. jul 2010 ob 21:01 izjavil:

Ta isti človek, ki ga moti lajež psa, ga ne moti nabijanje cerkvenih zvonov, pravzaprav podpira to. Pa se potem vprašam, ali živalomrzci sovražijo tudi ljudi?

Bo večkrat obratno-ljubitelji vsega na štirih nogah sovražijo ljudi, saj le ti omejujejo njegovega cucka.

i386 je 4. jul 2010 ob 23:27 izjavil:

Blisk, WTF? in potem pravite, da imajo desni predsodke o drugih ljudeh. A daj no, sebe poglej....

Nisem član nobene stranke, niti ne podpiram nobeno stranko, tako da ne vem o čem govoriš?

jest10 je 4. jul 2010 ob 23:21 izjavil:

Blisk je 4. jul 2010 ob 21:01 izjavil:

Ta isti človek, ki ga moti lajež psa, ga ne moti nabijanje cerkvenih zvonov, pravzaprav podpira to. Pa se potem vprašam, ali živalomrzci sovražijo tudi ljudi?

Bo večkrat obratno-ljubitelji vsega na štirih nogah sovražijo ljudi, saj le ti omejujejo njegovega cucka.

Vprašam se zakaj, mogoče?
Bo večkrat obratno-ljubitelji vsega na štirih nogah sovražijo ljudi, saj le ti omejujejo njegovega cucka, ga koljejo, zastrupljajo,streljajo, lomijo noge, režejo, stradajo, mučijo.........









Pa te vprašam, katera žival počne take stvari s človekom?

Blisk je 5. jul 2010 ob 09:17 izjavil:

i386 je 4. jul 2010 ob 23:27 izjavil:

Blisk, WTF? in potem pravite, da imajo desni predsodke o drugih ljudeh. A daj no, sebe poglej....

Nisem član nobene stranke, niti ne podpiram nobeno stranko, tako da ne vem o čem govoriš?

jest10 je 4. jul 2010 ob 23:21 izjavil:

Blisk je 4. jul 2010 ob 21:01 izjavil:

Ta isti človek, ki ga moti lajež psa, ga ne moti nabijanje cerkvenih zvonov, pravzaprav podpira to. Pa se potem vprašam, ali živalomrzci sovražijo tudi ljudi?

Bo večkrat obratno-ljubitelji vsega na štirih nogah sovražijo ljudi, saj le ti omejujejo njegovega cucka.

Vprašam se zakaj, mogoče?
Bo večkrat obratno-ljubitelji vsega na štirih nogah sovražijo ljudi, saj le ti omejujejo njegovega cucka, ga koljejo, zastrupljajo,streljajo, lomijo noge, režejo, stradajo, mučijo.........

pes

Pa te vprašam, katera žival počne take stvari s človekom?

Katerakoli žival, ki ima šanso to početi. Še nisi videl?

In kaj je tukaj razlika, no dej študent jest5/10 povej kaj je razlika med človekom in živaljo?

Jah kmetič, še ti študiraj, pa boš vedel

Mogoče se boš naučil tudi to, da je tudi med živalmi vedno tako, da je na prvem mestu njihova lastna vrsta, šele potem vse ostalo. Zato bo tudi pri nas VEDNO!! človek>žival. Poleg še ostalih n razlogov.
Fanatični živaloljubci teh pojmov žal nimajo razčiščenih-pri njih je človek =žival ali celo človek< žival in ima njihov cucek/karkoli prednost pred vsem ostalim. Kako to izgleda, si pa lahko ogledaš na forumu moj pes. Tam je kar nekaj čistih premaknjencev...

No tisti so pa druga skrajnost.

A to, da je človek>žival po tvoje pomeni, da je treba živali iztrebiti? Ma dober si mi ti ej. In pol še lobiraš za zavetišče

Glede iztrebljanja. Vrste izginjajo zaradi miljon različnih vzrokov. Vedno so in vedno bodo. Širjernje človeka je le eden od mnogih razlogov. Včasih se da kja tudi preprečiti, dostikrat pa žal ne. Jebat ga, tako je

i386 je 5. jul 2010 ob 11:27 izjavil:

Blisk... če pogledamo tvoje razmišljanje

Ta isti človek, ki ga moti lajež psa, ga ne moti nabijanje cerkvenih zvonov, pravzaprav podpira to. Pa se potem vprašam, ali živalomrzci sovražijo tudi ljudi?

zelo napredno, ja...

Pa mislim, da bi vsi na tem forumu radi čim več biodiverzitete, ne pa iztrebljanje vrst. To, da ubiješ nekaj psov ker jih je preveč ni slabo, veš?
Pa tudi do lovcev imaš neko čudno razmišljanje. Kot da so vsi pjanci, da hodijo pjani na lov, da lovijo za trofeje... pa lepo te prosim, nismo v ameriki, da bi lovili za trofeje. jaz poznam ogromno lovcev, tudi sam razmišljam da bi naredil lovski izpit, tako da vem, kaj lovci delajo, kako skrbijo za naravo. Če grejo kaj spit po jagi je pa kaj narobe?

Vem da ni vedno slabo evtanazija. Vendar za razliko od drugih ne iščem rešitev v evtanaziji in zame ni to prvo in edino sredstvo, kot za Nekatere tukaj. Zame je to zadnje in res v skrajni sili sredstvo.

Kot drugo, spoznal sem cca 15 lovcev v svojem življenju iz različnih koncev slovenije in niti za enega ne morem reči, da je naredil kaj dobrega za katerokol živali. Vse kar sem od njih videl je da so postrelili vse kar je migalo, od mačk do psov, ki so bili na drugi strani ceste od domačije, cca 20 m stran.

Da ko je videl srno v dolini je takoj ustavil, puško ven in streljaj.
Da so ustrelili mamo srno, mladičev niso šli iskat, ker kot je nekdo že napisla potrata časa.
Itd, še bi lahko našteval.

Zato se zavzemam za to, da se ljudi osvešča kaj žival je. Da se meso porablja spoštvljivo, ker tako kot se danes poravblja je višek svinjarije. Da se za zavržene živali poskrbi in se jim najde novega lastnika, itd.

Vse ostalo bluzenje o živalih, kot tretjerazrednih bitjih, ki jih lahko enačiš z desko za podkurit, me samo preseneča. V današnjem času, ko bi naj bili ljudje izobraženi in osveščeni. Pa potem najdeš norca, ki je sicer mesar ima narejeno srednjo šolo, ampak kljub temu, ustreli psa s pištolo za prašiče in ga vrže v kanto.
Ker ga ne rabi več.........

Razumeš, da če bi hotli le dobro vzgojene osebke imeti na sevtu ternutno...potem ib morali odstrelit 80% prebivalstva. Za lovce gre veliko motenih osebkov, se pa najdejo tudi izjeme...ki gredo dejansko z dobrimi nameni tam. Teh je vrjetno 1% in jih ne boš nikol srečal.

jest10 je 5. jul 2010 ob 13:37 izjavil:

guest #44 je 5. jul 2010 ob 13:34 izjavil:

Razumeš, da če bi hotli le dobro vzgojene osebke imeti na sevtu ternutno...potem ib morali odstrelit 80% prebivalstva. Za lovce gre veliko motenih osebkov, se pa najdejo tudi izjeme...ki gredo dejansko z dobrimi nameni tam. Teh je vrjetno 1% in jih ne boš nikol srečal.

Eh, ne no pretiravat. % normalnih lovcev je veliko večji od % nenormalnih. Vendar kot vedno se širi le glas o slabih

Vzel sem konzervativno mero, če je večji potem toliko bolje za vse. Moralno najbolj sprejemljivi lovci so tisti, ki se obnašajo defenzivno. To pomeni, da ne odstrelijo vse kar mrgoli in pri tem iščejo še tako beden razlog.

Blisk je 5. jul 2010 ob 13:19 izjavil:

Kot drugo, spoznal sem cca 15 lovcev v svojem življenju iz različnih koncev slovenije in niti za enega ne morem reči, da je naredil kaj dobrega za katerokol živali. Vse kar sem od njih videl je da so postrelili vse kar je migalo, od mačk do psov, ki so bili na drugi strani ceste od domačije, cca 20 m stran.

Da ko je videl srno v dolini je takoj ustavil, puško ven in streljaj.
Da so ustrelili mamo srno, mladičev niso šli iskat, ker kot je nekdo že napisla potrata časa.
Itd, še bi lahko našteval.

Aha! Ta bo ja!
Še hvaljo se lovci, ko grejo na jago. Dane sem pa ustrelil srno in 2 mladiča.
Najprej ustreliš srno, potem pa maldiči začnejo jokat in skakat okol mame. Pa pol njih enostavno pihneš.
To je to! Juhu srnin golaž!

spet se kregamo, ker si ti blisk enostavno zelo neizobražen. se mi zdi da si celo z osnovno šolo imel velike probleme.

da gremo po vrsti:

da lovci postrelimo vse kar vidimo je blodnja takih osebkov kot si ti. ker vsak se drži zakonsko predpisanega datuma, po katerem se strelja divjad.

da se strelja na vse kar vidimo je praviloma časovna stiska in primanjkljaj aktivnih članov. do konca sezone je potrebno odstreliti določeno količino divjadi, drugače so težke sankcije. zato ni nič čudnega da si to 'streljanje na vse kar leze' osebki tvoje sorte tako napačno razlagajo.

da je lovec streljal na mamo srno, mladiča pa ni šel iskat je verjetno razlog, da je madič že dovolj odrasel, da lahko normalno živi naprej. zatorej ni potrebno ustreliti še mladiča, ki se drži svoje matere kot slovenci, ker je že sposoben samostojnega življenja.

da pa se enostavno eliminira celotna družina pa tudi ni nič sporno. vendar ti ne veš da sta verjetno padla najprej mladiča, in nato srna, kot se po lovsko spodobi.
ampak to si verjetno namerno preslišal.

da lovci naredimo veliko za živali (in s tem za človeka) je že dovolj to, da jih enostavno odstrelimo!
ampak lovstvo je veliko, veliko več kot to. ampak tega ne boš NIKOLI dojel!

Človek na višjem nivoju ne ubija. Zato jaz trdim, da smo še precej na balkanu, bol kot makedonci!
Že če gledam samo osnove razmišljanja!

človek ubija ali živali ali RASTLINE (da, tudi njih se ubija, ampak kot smo že povedali, to 'živaloborci' enostavno ne dojamete).
ljudje smo namreč vsejedi...

i386 je 5. jul 2010 ob 16:03 izjavil:

gruntfürmich, ker vidim da si lovec...tako offtopic.. kako poteka ta pridobitev lovskega izpita? za starost je pa 16 let se mi zdi, imam prav? :)

težko z 16 leti. mislim da kr 18; vsaj kar se orožja tiče...
http://www.uradni-list.si/1/content?id=...

Lovske izkaznice se ne izda oziroma podaljša osebi, ki:

– ni dopolnila 18 let starosti;

– je duševno zbolela in je pod skrbništvom;

– ni uspešno opravila lovskega izpita ali s spričevalom oziroma ustreznim dokumentom dokazala, da je s šolanjem in dodatnim praktičnim usposabljanjem pridobila znanje, ki po določilih tega zakona šteje za enakovredno lovskemu izpitu;

– je pravnomočno obsojena za kaznivo dejanje, ki ga je storila v zvezi z lovskim udejstvovanjem,

– je bila pravnomočno obsojena zaradi kršenja določil tega zakona in na njegovi podlagi izdanih predpisov;

– je pravnomočno obsojena zaradi kršenja predpisov s področja varstva narave, zaščite živali in zlorabe orožje;

ja, blisk ne more biti lovec...

da lovci naredimo veliko za živali (in s tem za človeka) je že dovolj to, da jih enostavno odstrelimo!
ampak lovstvo je veliko, veliko več kot to. ampak tega ne boš NIKOLI dojel!

Ow right. Povej mi kako je streljanje dobro za živali.

človek ubija ali živali ali RASTLINE (da, tudi njih se ubija, ampak kot smo že povedali, to 'živaloborci' enostavno ne dojamete).
ljudje smo namreč vsejedi...

V bistvu rastline nimajo srca-možganov-živčevja, tako da jih bolj težko ubiješ.

Kaj hočeš s tem povedati ?

Pyr0Beast je 5. jul 2010 ob 16:17 izjavil:

Ow right. Povej mi kako je streljanje dobro za živali.

ker jih je preveč in nimajo naravnega sovražnika (govorim za srnjad, daleč najpomembnejšo divjad v slo) jih je dobro redčiti zato, da same ne zbolevajo zaradi bolezni (katere bi se hitro razširile in jih pokosile) ter s tem dobimo meso za prehrano ljudi. torej dvojna funkcija: redčenje da ostale bolje živijo + prehrana ljudi.
tko dela cel razviti svet.

Pyr0Beast je 5. jul 2010 ob 16:17 izjavil:

V bistvu rastline nimajo srca-možganov-živčevja, tako da jih bolj težko ubiješ.

torej zavračaš da je rastlina živo bitje?
hmmmmmmmmmmmmmmmmm

Aja Blisk, saj te cisto razumem, da si tako aktiven, samo a si si ti pogledal kaksen posnetek kaj clovek dela s clovekom? Recimo kaksen "snuff" filmcek, kjer se 3je mladenici spravijo na brezdomca. Ves kje je trik? Ti ga jaz povem. Dokler bo clovek cloveka ubijal/mucil karkoli, bojo zivali delezne istega vedenja. Lahko nabijes 5000EUR kazni vsakomur, spremenis 5000 zakonov (jih uvedes), karkoli ze. Ampak "Dokler bo clovek cloveka ubijal/mucil(karkoli ze), bojo zivali delezne istega vedenja."

Mater prov rad se citiram, posebej takrat ko imam 100% prav.

Pyr0Beast je 5. jul 2010 ob 17:46 izjavil:

Potem je rešitev preprosta, naseliti naravnega sovražnika in je mir.

Tako se pa na silo vzdržuje neko slabo stanje.

Lovec še zdaleč nima časa da išče slabe in obolele živali po celem gozdu.

To da živali umirajo zaradi bolezni pa je nekaj najbolj naravnega.

rešitev ni preprosta z naselitvijo naravnega sovražnika. volk, medved.
je to res preprosto? namreč da bi volkovi & medvedi laufali po celi sloveniji, bili prisotni v vsakem gozdu, ogrožali vse živo? imho ne.

vsak lovec skoraj po pravilu raje upleni slabotno žival, kot pa zelo razvito (razen trofejnih, teh pa je samo ~10%). v naši in še verjetno velikih LD imajo celo prepoved streljanja dobro razvitih lanskih mladičev. razlike v rasti pa po parih letih staža ni težko videti.

da so živali umirale od bolezni ni naravno. namreč vsaka žival ima sovražnika, ki po pravilu (vsaj pri jelenjadi/srnjadi je tako) pleni samo slabotne. najboljšim in najkrepkejšim še blizu ne more.