Svetovno prvenstvo v nogometu, JAR 2010

ajde pametnjakovici, dajte mi pvoedat, kdaj sodnik piska PO golu, da bi ga po vase lahko razveljavu?

razvlejavljen gol je takrat ko je dosezen gol a ni regularen... torej ne glede na to kdaj sodnik piska... ce je zoga v mrezi in ni regularno tam notri se razvlejavi... ne pa tle neki piskat, da gola ni bilo...

@Super Sonic: ce bi bil bolj nepristranski, bi lahko videl, da tudi nasi niso dobili nobenega rdecega, pa so si zasluzili

nesporno so americani igrali bolj grobo od nasih... ampak ce imas ti, kot sodnik, nek nivo, mejo kar smatras kot prekrsek in kaj ne in ta ISTI NIVO obdrzis skozi celo tekmo, nepristransko glede na ekipo, je to cisto FER in NORMALNO, regularno sojenje...

mah jaz teh stvari ne bom pogrecal in se mi ne da vec s tem ubadat... ce se vi zelite zabijat z glavo v zid vi kr, jaz sem z mislimi ze na sredini tekmi!

lp

"@Super Sonic: ce bi bil bolj nepristranski, bi lahko videl, da tudi nasi niso dobili nobenega rdecega, pa so si zasluzili"

Ob tako grobi igri, najbrže da res. Verjetno bi morali še bolj na nož, saj bi vse ostalo brez sankcij. No, ali pa ne. Gledano s strani samih kartonov, se nam jih je talalo kot bombončke. Kdaj sicer si ti videl, da so naši zaslužili te rdeče kartone? Mislim, zanimajo me konkretne obrambne akcije.

"ajde pametnjakovici, dajte mi pvoedat, kdaj sodnik piska PO golu, da bi ga po vase lahko razveljavu?"
Ti je bilo že vse povedano, samo ne skontaš.

V tistem trenutku, ko so izvajali prosti udarec, je sodnik zapiskal. Žoga sploh ni prišla do glave nogometaša, ko je bila igra že prekinjena. Torej zadetka ni moglo biti, za takšne reči se ponavadi celo da rumeni karton (streljanje na gol, kljub prekinjenji igri).

Lion29 je 21. jun 2010 ob 11:26 izjavil:

ajde pametnjakovici, dajte mi pvoedat, kdaj sodnik piska PO golu, da bi ga po vase lahko razveljavu?

DavidJ je 21. jun 2010 ob 11:21 izjavil:

Igra se ustavi, le ko zapiska glavni sodnik. Torej navadno se gol razveljavi, ko stranski sodnik dvigne zastavico za ofsajd in je glavni sodnik ne vidi takoj [napadalec pa ob tem iz nedovoljenega položaja doseže gol]. Ali stranski vidi prekršek in ga sodnik ne vidi takoj [in zaradi prekrška napadalec doseže gol]. In podobno pri ostalih nepravilnostih v igri. Torej, da je gol lahko razveljavljen, mora padit pred piskom sodnika.

7:0
To pa še naši nebi mogli zajebat.

Resno sem zaskrbljen za zdravje reprezentantov DPRK po vrnitvi v domovino

Fak... in jaz to tekmo zamudim!!

jrtjtejtt je 21. jun 2010 ob 15:25 izjavil:

Resno sem zaskrbljen za zdravje reprezentantov DPRK po vrnitvi v domovino

Po moje bomo spet brali članek, kako so določeni reprezentanti iz S.Koreje izginili... samo, da bo govorica tokrat resnična

Double_J je 21. jun 2010 ob 15:46 izjavil:

Tokrat so na podlagi prejšne dobre igre, predvajali stvar v živo se mi zdi.

Morda pa ideja, da v Severni Koreji v živo prenašajo tekmo njihove reprezentance proti Portugalski, le ni bila najboljša. V korejski mreži je namreč končalo kar sedem žog.

LOL.

Sicer dvomim, da je šlo v živo. Če je pa šlo, so pa verjetno po 2 golu prekinili predvajanje zaradi težav z zvezami

Lion29 je 21. jun 2010 ob 11:05 izjavil:

se pravi po tvojem ce tehnicno gol ni bil razvlejavljen, ker je bil izveden po pisku... KDAJ po tvojem pol JE razvlejavljen gol pri nogometu?

kolk ste glupi in nikakor niste sposobni gledat objektivno na stvari, ce bi bila situacija obrnjena bi se 2 leti mleli kolk je sodnik podkupljen in tralla la hopasasa...

nehte ze enkrat nabijat... priznajmo si, da nam je sodnik pogledal skozi prste (namerno ali nenamerno nima veze)... in gremo naprej nasut angleze!

Dude!?! Like... WTF? (če ti je kaj bolj razumljvo).

Objektivnost jebe edino tebe v tejle temi. FUBAR way. Resno.

So me že konkretno zlajal na tem forumu, ker sem pljuval po naših igralcih (mislim, da med tisto legendarno tekmo Slo-Rus) zaradi njihove bedne, nefer igre (se ne spomnim detajlov). Tako da mi ne moreš očitat pristranskosti ali kakšnega slepega patriotizma. Jebi ga. Če zajebeš to poveš.

In tule je situacija popolnoma ista. Povem tako kot je, pa če se razpoči ena ali druga navijaška "sr(a/e)nja". Sodnik je piskal pred strelom na gol. Gola realno sploh ni blo, ker je bila igra prekinjena. Edini, ki ima problem z objektivnostjo, si ti in pa velik del ZDA medijev vkup s prebivalci. Klukci pojma nimajo kaj pokajo in nadvse veselo selektivno poročajo, kako so bili oropani povsem legitimnega gola.

Face it. Zajebali so prvi polčas, ker so igrali kot eni mokri nudlni. Ne se sedaj šlepat na gol, katerega sploh ni bilo, in pa na "pristranskega" sodnika, ki jim je pustil, da jo odnesejo z "lomljenjem gležnjev".

Dejstvo je dejstvo.

P.S.: Upam, da se po kakšnem čudežu še kaj povohamo na tem prvenstvu. Pa da so se naši kakšnih prijemov naučili v tej tekmi.

Keyser Soze je 21. jun 2010 ob 15:58 izjavil:

P.S.: Upam, da se po kakšnem čudežu še kaj povohamo na tem prvenstvu. Pa da so se naši kakšnih prijemov naučili v tej tekmi.

Takisto, pa da jim vrnemo milo za drago.

Sicer pa... Tako kot so nekateri že napovedovali... IMO gredo žal naši v sredo lepo domov.

Angleži bodo eksplodirali, ker morajo in bodo prikazali 10x boljšo igro, kot do sedaj. Naši pa "bolehajo za isto boleznijo", kot večina naših reprezentanc (oz. ekip na kakšnih final turnirjih) - in sicer ne govorim samo o nogometnih ekipah. Bolezen se pa imenuje nezrelost.

Gre za dokaj pogost pojav in ima dosti opraviti z nacionalno mentaliteto. Da ne bom preveč filozofiral: nestanovitna, nihajoča igra, nezrel odnos. Ne gre za neznanje, gre za komplicirano dinamiko teama na igrišču. Enostavno nismo sposobni odigrati več zaporednih tekem tako, kot znamo. Premagamo se sami.

Kot je že bilo rečeno: drugi polcajt proti ZDA je bil že napovednik tega notranjega preloma in poloma na naslednji tekmi. Upam, da me bodo igralci postavili na laž, verjamem pa ne.

jaz v nasprotju z nekaterimi(sem pač optimist) verjamem v nase...Če je pa ta mentaliteta res taksen problem, pa bi bilo dober odigrat en hud bunker:)

btw

Šuler menda ne bo pripravljen za tekmo z anglijo(se vedno čuti bolečine). Mavrič je dobra menjava.

Če bi nam sodil sodnik ki sedaj sodi švicarjem bi mi zmagali proti ZDA

Proti Alzircem so nasi spilal slabo - milo receno. Enostavno brez igre, prevec podarjenih/izgubljenih zog, slabe podaje in sprejemanje zoge, ki se je skoraj vedno odbila 5m od igralca. Brez idej - vendar to je prakticno ze stalnica in ne mores drugega pricakovat.

Proti ZDA so me v prvem polcasu zelo presenetili. Skoraj vse pomankljivosti prve tekme so odpravili. Ne vem zakaj se je vse tako obrnilo v drugem polcasu... trema, neizkusenost, "lako cemo", kondicija... verjetno vsega po malem. Imamo samo sreco, da ni veljal tretji gol (ve kdo zakaj?).

Proti Anglji... to je zaenkrat loterija. Nasi so dokazali, da znajo igrati tako zelo dobro, kot zelo slabo. Najbolj bo seveda odvisno od Anglezev, ki bodo ziher probali igrati svojo igro in to na 100% zmago. Kar pa zna biti mlin na nas ogenj, ker enostavno ne znamo biti v vlogi zmagovalcev. Zato tudi vedno izgubljamo veliko prednost - v vseh ekipnih sportih.

lp

imagodei je 21. jun 2010 ob 16:13 izjavil:

Sicer pa... Tako kot so nekateri že napovedovali... IMO gredo žal naši v sredo lepo domov.

Angleži bodo eksplodirali, ker morajo in bodo prikazali 10x boljšo igro, kot do sedaj. Naši pa "bolehajo za isto boleznijo", kot večina naših reprezentanc (oz. ekip na kakšnih final turnirjih) - in sicer ne govorim samo o nogometnih ekipah. Bolezen se pa imenuje nezrelost.

Gre za dokaj pogost pojav in ima dosti opraviti z nacionalno mentaliteto. Da ne bom preveč filozofiral: nestanovitna, nihajoča igra, nezrel odnos. Ne gre za neznanje, gre za komplicirano dinamiko teama na igrišču. Enostavno nismo sposobni odigrati več zaporednih tekem tako, kot znamo. Premagamo se sami.

Kot je že bilo rečeno: drugi polcajt proti ZDA je bil že napovednik tega notranjega preloma in poloma na naslednji tekmi. Upam, da me bodo igralci postavili na laž, verjamem pa ne.

saj če naši zgubijo, še ni nujno, da grejo domov :)

Keyser Soze je 21. jun 2010 ob 16:43 izjavil:

kixs je 21. jun 2010 ob 16:38 izjavil:

Imamo samo sreco, da ni veljal tretji gol (ve kdo zakaj?).

Je veliki večini izobraženega folka jasno zakaj ne. In je bilo tudi že nekajkrat razloženo v tej temi.

Dobro, ni veljal, ker je sodnik piskal. Zakaj je piskal?

kixs je 21. jun 2010 ob 16:59 izjavil:

Dobro, ni veljal, ker je sodnik piskal. Zakaj je piskal?

Zaradi prekrška. Ampak moje oko je zaznalo več prekrškov in to na obeh straneh. Lahko bi piskal tudi penal. Pač, izgleda, da se je v tistem trenutku tako odločil. Ne vem, če obstaja bolj znanstvena razlaga.

Sej dostkrat v takih primerih sodnik piska. Samo da ponavadi ni gola čez pol sekunde.

pa o tisočinkah sekunde

evo

kaj sem rekel

američani so vsaj 10 takšnih faulov naredili, za kakršnega je švicar dobil rdeč karton

kar seveda, na tekmi proti zda ni bilo tako

T-h-o-r je 21. jun 2010 ob 18:36 izjavil:

kar seveda, na tekmi proti zda ni bilo tako

jaz pa sem preprican, da je blo

Le kratek nevtralen komentar, ker drugače moderiram:

Ni ravno res, da našim ne rata držat nivoja. Ste že pozabili kvalifikacije? Seveda dnevni nivo niha, ampak take serije iger pa še ni bilo. Tudi če se v sredo poberejo domov - hej, imajo eno zmago in en neodločen izid iz svetovnega. Kdo je pred enim letom upal napovedat kaj takega?

Hardstyle je 21. jun 2010 ob 16:05 izjavil:

V našem primeru ne moreš primerjati Anglije in Slovenije, ker je Slovenija dosti mlajša. In bi tudi moral upoštevati napredovanje nogometa pri nam in pri angležih kar je nemogoče. Tak da zaradi zgodovine Angleži nimajo dobene prednosti, mogoče edino pri FIFA in njenih sodnikih.

Lej, pač govori v prid njih neglede na Slovenijo.
1. Angleži dobro igrajo z glavo, kar se vidi pri naših branilcih, da imajo izjemne težave z lovljenjem visokih žog, kar so demonstrirali Američani in Kiviji proti nam.
2. Zgodovina govori njim v prid, da kadar so slabo začeli so potem prišli do četrtfinala in polfinala, s tem da so na tretji tekmi kvalifikcaij v skupini razbili tekmeca.
3. Tudi ostali favoriti so imeli dosti težav na začetku, naprimer Italijani pa so potem prišli pred desetletjem do finala, pa recimo Francozi pred 4 leti.

upam da jo naši na novo napišejo :), a če se Angleži sestavijo skupaj in bodo igrali hitro bodo naši izgubili. Ne verjamem da lahko Angleži 2x igrajo slabo, medtem ko so naši že porabli vso srečko v prejšnih 2 tekmah.

Pi*da. kadarkoli poškilim na kako tekmo ali posnetek, naletim na s*anje.

5 minut nazaj skočim na RTVSLO2 in tam je psonetek Čile:Švica. V minuti pridejo na gol, kjer je ofsajdd tako svinjsko podarjen, da se najbrž vidi že v Google Mapsu...

A se sploh splača igrat na takih dogodkih ?

Pogled s TV zaslona ni enak stranskemu sodniku. Ne ženi si k srcu, toda veliko športov je odvisnih od človeškega faktorja.