» »

RapidShare ni odgovoren za početje uporabnikov

RapidShare ni odgovoren za početje uporabnikov

Slo-Tech - Prizivno sodišče v Düsseldorfu je predvčerajšnjim odločilo, da nemško podjetje RapidShare s sedežem v Švici, ki upravlja priljubljeno stran za deljenje datotek uporabnikov v spletu, ni odgovorno za datoteke, ki jih na njihovo stran naložijo uporabniki.

Deželno sodišče v Düsseldorfu je leta 2008 v primeru GEMA (nemški SAZAS) proti RapidSharu odločilo, da je RapidShare odgovoren za kršitve avtorskega prava, ki ga povzročajo uporabniške datoteke. V ZDA poznajo doktrino varnega pristana (angl. safe haven), ki stranem, ki gostijo datoteke uporabnikov, zagotavlja varnost pred sodnim pregonom pod pogojem, da s spleta nemudoma umaknejo sporne vsebine, na katere jih nosilci avtorskih pravic opozorijo. V Nemčiji podobnega instituta ne poznajo, zato je bila sodba leta 2008 pričakovana. Kazalo je, da bo moral RapadShare začeti pregledovati datoteke po naložitvi na stran, preden postanejo dosegljive za prenos. RapidShare se je pritožil.

Prizivno sodišče je sedaj zavrglo razsodbo deželnega sodišča. Ključna malenkost, ki je botrovala novi razsodbi, je nastavljanje vidnosti datotek. Ker RapidShare ne postavi vsebine kar takoj vsem na ogled, marveč od uporabnikov zahteva, da natančno določijo, kdo jo lahko sname, ne more biti odgovoren za njihovo ravnanje. Sodišče si je tudi ogledalo nekaj predlogov za sheme filtriranja.

Izločanje datotek določenega tipa (na primer vseh arhivov s pripono RAR) je sodišče označilo kot neprimerno, saj končnica sama ne pove nič o legalnosti datoteke. Pregledovanje IP-naslovov nalagalcev prav tako ni dober ukrep, saj si več ljudi lahko deli isti IP-naslov. Tudi pregledovanje vsebine ne bi imelo daljnosežnih učinkov, saj bi uporabniki začeli uporabljati enkripcijo. Tudi zaradi tega je sodišče odločilo, da RapidShare ne more biti odgovoren za dejanja svojih uporabnikov.

11 komentarjev

Bor H ::

Super, zakaj pa to ne velja za torrent strani?

jan01 ::

rapidshare bi lahko primerjali s recimo proizvajalci diskov.

bosmla ::

Vcasih me pa presenetijo kaksni "drzavni" organi - kot, da lahko ob (sicer redkih) trenutkih lucidnosti se vedno popolnoma jasno razmišljajo...>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bosmla ()

WamPIRe- ::

Eni še imajo malo zdrave pameti...
Msi Z77 | Intel i7-3770K | Kingston HyperX DDR3 16GB
CM Silent Pro Gold 700W | Asus RTX 2080 | Samsung 850 EVO 250GB
Samsung 850 EVO 500GB | 2x Asus ROG PG279Q

jlpktnst ::

Meni se to ne zdi zdrava pamet - da je zadeva sploh prišla tako daleč! Takšnih primerov se niti sprejet ne bi smelo v obravnavo. Škoda časa.

Blisk ::

Stalinizem, se vse bolj širi po internetu.
RIAA = Stalin

Bistri007 ::

RAR z geslom, kjer so kriptirana tudi imena datotek. Veliko sreče pri ugotavljanju, kaj je notri...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

azzqim ::

Odkaj pa je piratsvo legalna zadeva? Ta sodba je bolj tako tako in pri nas ne zdrži. Vsak ponudnik je odgovoren za datoteke, ki se nalagajo na njegove strežnike, je pa seveda potrebno dati čas, da se odzove. Torej, če dobi opozorilo, mora nemudoma izbrisati nelegalne datoteke, sicer je soodgovoren. Izgovarjanje na "ne moremo pregledovati, kaj uporabniki nalagajo na strežnik in zato nismo nič odgovorni" je mlatenje prazne slame.
http://kronika.visoko.si

Bor H ::

Odzvati se more ko je opozorjen, ne more pa sam pregledovat vseh fajlov.

bosmla ::

Se mi zdi, da je se to z opozarjanjem bol tak-tak. Teoreticno bi lahko kaksno veliko podjetje posiljajo "opozorila" vsevprek in bi morali admini delat nadure, da bi vse zadostili potem pa bi njihovi sefi ugotovili, da je bilo 99,9% vseh "opozoril" neosnovanih - kdo bo placal nadure? >:D

MrStein ::

Oni, ki se je z opozorili zajebaval.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Atari RapidSharu: dajte no pazit, da ne gostite naših avtorsko zaščitenih vsebin

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
3911444 (8900) Gavran
»

FileSonic onemogočil deljenje datotek (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
5518541 (15665) SuperVeloce
»

Google razširil mehko cenzuro piratskih pojmov

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
4014362 (12224) antonija
»

Zasebne datoteke na straneh za deljenje datotek mnogokrat javne

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
94236 (3116) Jst
»

Google začel mehko cenzuro piratskih ključnih besed v instantnem iskanju

Oddelek: Novice / NWO
269575 (7704) bluefish

Več podobnih tem