Zakaj Apple ne mara Flasha

Nekateri ne ločite odprtih spletnih standardov in lastniške spletne strani ne?
Nihče te ne sili gledat applove trailerje.

CoolBits je 30. apr 2010 ob 10:35 izjavil:

Nekateri ne ločite odprtih spletnih standardov in lastniške spletne strani ne?
Nihče te ne sili gledat applove trailerje.

Aja, aha, potem je važno samo to ali je lastniška spletna stran ali ne? Če je lastniška lahko uporabljaš svoje "zaprte" tehnologije, če je pa "freelancer" stran pa mora uporabljat OS? Al kako si to mislil?

Da samo Apple lahko uporablja "zaprte" tehnologije, ostali pa morajo njemu nuditi storitve v obliki "odprtih" spletnih standardov?

CoolBits je 30. apr 2010 ob 10:35 izjavil:

Nekateri ne ločite odprtih spletnih standardov in lastniške spletne strani ne?
Nihče te ne sili gledat applove trailerje.

Saj so vse spletne stvari lastniške. In quick time ni odprti spletni standard. Zakaj apple na svojih straneh vsiljuje uporabo QT drugi pa naj bi vsi skenslali flash?
Naj najprej pred svojim pragom poštimajo vse v HTML5 pol se pa naj hvalijo, da so za odprtost

Limit-sky je 30. apr 2010 ob 09:55 izjavil:

"O.K. je kopija in ni "jabolko" a je vsaj pol cenejši.In podpira aplikacijo flas in ima HDMI video izhod.
Shame on you Apple "

Grem stavt, da bo tole prodajna uspešnica. Cenejši, zmogljivejši, podpira aplikacijo flash, hdmi, ogromna baterija, SD... Zakon!!! Če bi še lahko oltarčke postavili po trgovinah...

ja, ja zakaj folk ne kupuje potem ponaredkov Nokiinih telefon in še česa. Verjetno folk ve kaj pričakuje - toliko kot plačaš toliko dobiš. Pred časom so se je med novicami na Slo-techu pojavila firma, ki dela kopije Macov (neko ruske podjetje). Po dizajnu so bli približno tam, kjer je bil Apple pred desetimi leti. :)

Saj raznih "kopij" ipodov je polno. Samo kolikim pa baterija zdrži še vedno tako dolgo kot na začetku. iPod nano imam že več kot 1 leto in pol in baterija še vedno zdrži tako dolgo kot na začetku. Tudi slušalke, ki jih je folk kar kritiziral so čisto spodobne. Wheel je zakon, zadeva pa je tudi zelo odzivna. Tako, da ni variante, da bi naslednjič kupil kaj drugega. Poslušam ga pa vsak dan pa se na bateriji niti malo ne pozna, da je že tako stara.

Osebno imam mnogo raje okleščeno stran, kot pa nekaj kar loada flash in nato čakaš še za vsako stran, da nekaj zloada. Če bi imel iPada pa bi pogrešal gledanje filmčkov na South park studios.

HardFu je 30. apr 2010 ob 10:45 izjavil:

ProGTX je 30. apr 2010 ob 09:35 izjavil:

Menim, da bi see vseeno morali potruditi in iti preko sebe teb uporabnikom ponuditi, kar si želijo - in to je Flash. Res ni najboljša tehnologija, vendar je zaenkrat še precej uporabljana.

Mene prav ta prezir odvrača od Appla. Mar niso prav oni znani po celoviti izkušnji "iz škatle"? Se mi zdi, da se čedalje bolj oddaljujejo od tega.

Kot prvo ni res da si uporabniki zelijo flash. Uporabniki povecini niti pojma nimajo kaj to je. Ko pa je govora o "out of the box" pa se tukaj govori o uporabniski izkusnji, ne o tem da podpira vse mogoce tehnologije.

Se strinjam. Potem bi Mac OS X moral poganjati .exe fajle in Windowsi .dmg. V Windowsih pred leti niti DVD filma nisi mogel gledati, če nisi imel ustreznega programa. Da ne omenjam .pdfjev in podobnega.

EDIT: napačen navedek sem izbral

CoolBits je 30. apr 2010 ob 10:50 izjavil:

Keyser Soze je 30. apr 2010 ob 10:45 izjavil:

Aja, aha, potem je važno samo to ali je lastniška spletna stran ali ne? Če je lastniška lahko uporabljaš svoje "zaprte" tehnologije, če je pa "freelancer" stran pa mora uporabljat OS? Al kako si to mislil?

Ti na svoji strani lahko uporabljaš kar hočeš... če hočeš dosti obiska boš upošteval spletne standarde, če ne pa ne...
Kaj oni uporabljajo na svoji strani nima veze s standardi...

Saj ravno v tem je problem, da nima veze s standardi - je nestandarden

Menda res ne, bo pa delal na flashu, za iPhone OS bodo pa verjetno naredili aplikacijo.

barson je 30. apr 2010 ob 10:51 izjavil:

CoolBits je 30. apr 2010 ob 10:50 izjavil:

Keyser Soze je 30. apr 2010 ob 10:45 izjavil:

Aja, aha, potem je važno samo to ali je lastniška spletna stran ali ne? Če je lastniška lahko uporabljaš svoje "zaprte" tehnologije, če je pa "freelancer" stran pa mora uporabljat OS? Al kako si to mislil?

Ti na svoji strani lahko uporabljaš kar hočeš... če hočeš dosti obiska boš upošteval spletne standarde, če ne pa ne...
Kaj oni uporabljajo na svoji strani nima veze s standardi...

Saj ravno v tem je problem, da nima veze s standardi - je nestandarden

Tako ali tako ni mogoče, da bi stran podpirala vse odprte formate, ki bi delali v vseh programih. Za optimizacijo spletnih strani in višje rangirane zadetke na Googlu pa moraš (med drugim) optimizirati CSS in HTML, ki pa sta standar, odprta in jih razume vsak brskalnik. Ali boš imel na strani filmčke v tem ali onem formatu pa je stvar izbire. Marsikatere strani streamajo v večih različnih formatih. MS te rad poslijuje s svojim Silverlightom, ki pa dostikrat ravno v IE zašteka...

Keyser Soze je 30. apr 2010 ob 10:56 izjavil:

CoolBits je 30. apr 2010 ob 10:50 izjavil:

Ti na svoji strani lahko uporabljaš kar hočeš... če hočeš dosti obiska boš upošteval spletne standarde, če ne pa ne...
Kaj oni uporabljajo na svoji strani nima veze s standardi...

A kaj oni delajo na svoji strani nima veze s tem kakšno filozofijo širijo naokoli kot edino pravilno?

Naokoli se dereš kako se dandanes izkorišča ženke in da se dela z njimi kot z enim "mesom". A na svoji "lastniški" spletni strani ponujaš slike razgaljenih mladenk. Kako se že reče temu?

Flash ni odprt standard, medtem, ko HTML 5.0 je. Za razvijalce pa je razlika, če že ni za uporabnike.

Sicer pa poglej poglej politiko držav in boš videl, da so vse večje (in tudi manjše) (vele)"sile" dvolične. Kar so za Izraelce teroristi so za Palestince borci za svobodo. Zaradi obojih pa umirajo nedolžni civilisti.

Flash ni odprt standard, medtem, ko HTML 5.0 je. Za razvijalce pa je razlika, če že ni za uporabnike.

Fino zate. Zbudi me, ko bo HTML5 prisoten na večini strani, ki sedaj uporabljajo flash kot ključen element.

bluefish je 30. apr 2010 ob 11:16 izjavil:

Zbudi me, ko bo HTML5 prisoten na večini strani, ki sedaj uporabljajo flash kot ključen element.

Kot ključen element za prikazovanje reklam, ostalih stvari je precej manj in redke so strani, ki bi zaradi odsotnosti flasha delovale slabše, oz. sploh ne(ja vem, flash iger ni...)

sirotka je 30. apr 2010 ob 11:18 izjavil:

bluefish je 30. apr 2010 ob 11:16 izjavil:

Zbudi me, ko bo HTML5 prisoten na večini strani, ki sedaj uporabljajo flash kot ključen element.

Kot ključen element za prikazovanje reklam, ostalih stvari je precej manj in redke so strani, ki bi zaradi odsotnosti flasha delovale slabše, oz. sploh ne(ja vem, flash iger ni...)

Ne boš verjel, ne govorim o reklamah.

bluefish je 30. apr 2010 ob 11:22 izjavil:

sirotka je 30. apr 2010 ob 11:18 izjavil:

bluefish je 30. apr 2010 ob 11:16 izjavil:

Zbudi me, ko bo HTML5 prisoten na večini strani, ki sedaj uporabljajo flash kot ključen element.

Kot ključen element za prikazovanje reklam, ostalih stvari je precej manj in redke so strani, ki bi zaradi odsotnosti flasha delovale slabše, oz. sploh ne(ja vem, flash iger ni...)

Ne boš verjel, ne govorim o reklamah.

ja, govorimo o reklamah. So uporabni tud za video vsebine, ampak youtube dela, ostali pa si komot nardijo aplikacijo, pa bo.

Keyser Soze je 30. apr 2010 ob 11:21 izjavil:

sirotka je 30. apr 2010 ob 11:18 izjavil:

(ja vem, flash iger ni...)

flash APLIKACIJ. Dejte no bit dosledni. Al pri omembi obsežnosti applovega appstora tudi izključite igre in komercialne applikacije (take, ki praktično nimajo uporabne vrednosti in delajo zgolj reklamo)?

Je razlika med igro in flash "igro". Sicer pa, imaš možnost izbire - ne kupuj appla.

Konkurenčna podjetja imajo večinoma omogočen Flash in imajo krajšo avtonomijo delovanje kljub močnejši bateriji. Applovi produkti ne bi dolgo zdržali s Flashom.

bluefish je 30. apr 2010 ob 11:33 izjavil:

ja, govorimo o reklamah. So uporabni tud za video vsebine, ampak youtube dela, ostali pa si komot nardijo aplikacijo, pa bo.

Reklame so torej zate ključen element strani?

Ne, meni niso, daleč od tega, je pa večina reklam v flashu...

Flash ni odprt standard, medtem, ko HTML 5.0 je. Za razvijalce pa je razlika, če že ni za uporabnike.

Vendar večinoma je podprt samo H.264, ki pa ni odprtokoden. Če že nekaj delajo bi bilo dobro, da popolnoma gredo na odprto kodo.

Na Mac OS X je že od začetka nameščena Java in Python.

Ruby je tudi prisoten, mislim da od 10.4.

sirotka je 30. apr 2010 ob 11:25 izjavil:

Je razlika med igro in flash "igro". Sicer pa, imaš možnost izbire - ne kupuj appla.

Hm, med večino teh v Appštacuni in tistimi na netu, v flashu, bore malo. Če sploh.

Človek se ob brskanju po Appštacuni resno vpraša kako ljudem uspe nagrmadit toliko gnoja na kup. Vsako govno, za katero kasneje ugotoviš, da se ti celo sesuva na redni bazi, pa stane najmanj .99$, če ne celo več. Jaka prihodnost distribucije aplikacij (še večja žalost da je celo strogo nadzirana). Al pa če ne bi imeli ene centralne "čistilne naprave".

Jaz se čisto strinjam z Applom.

Flash je navaden poden. Igrica, ki brez problemov dela na spectrumu (če se ga kdo spomni izmed mladcev), mi v flash varianti popolnoma zablokira. Ali je tu kriv razvijalec, ali Adobe, mene kot uporabnika sploh ne zanima.

Da ne govorim o vseh butastih flash reklamah. Hvala bogu ta FlashBlock.

Namesto da se Adobe pritožuje da Apple blokira flash, naj raje optimizira in stabilizira kodo. Saj to ni edini jezik na svetu, kjer se tega ne bi dalo narediti. Dolgoročno se mu bo to najbolj obneslo.

LP I.

in kaj tako famoznega ti ne deluje na playerju?

CoolBits je 30. apr 2010 ob 12:07 izjavil:

Mah bolj je zadovoljen z android marketom, al pa windows marketom....

2 kolega imata android mobe in nobeden od njiju ni zadovoljen.

Keyser Soze je 30. apr 2010 ob 11:52 izjavil:

sirotka je 30. apr 2010 ob 11:25 izjavil:

Je razlika med igro in flash "igro". Sicer pa, imaš možnost izbire - ne kupuj appla.

Hm, med večino teh v Appštacuni in tistimi na netu, v flashu, bore malo. Če sploh.

med tem:


in tem:


vidim jaz kar precejšno razliko...

* Odprtost. - hja tole točka video spodbija... plus odprtost na spletu je ok, ker jim to ustreza, odptost drugje je pa hudičevo seme - temu se po domače reče hinavskost
* Video. ... Format H.264 je že tak... toliko o podpiranju odprtih zadev na spletu... kot nasprotnika flashu ne postavijo html5 ampak H.264 ... torej prva točka ne drži (beri ni le hinavsko ampak tudi odprto lažejo)
* Zanesljivost in zmogljivost. - vprašanje je, kaj je zmogljivost - da stvar dela ampak počai ali da ne dela sploh (beri: avto ki gre samo do 50km/h je boljši od avta ki ne gre sploh) - torej zmogljivost tukaj ni pravi faktor, varnost pa je
* Avtonomija. - H.264 ... pa smo spet pri reklamiranju H.264 - še dobro da se tako zelo zavzemamo za odrt splet ane ...
* Touch. - mimo tega se z nekim pametnim načtrovanjem da brez problemom pridet ampak paeten je pri applu le marketing ;)
* Adobe poleg tega želi - toliko o odprtem spletu ... tukaj pravijo, da flash ni dovolj specifičen za njih - tipičen apple - omejevanje uporabnika na specifike, ki so zanje optimalne (kar se zopet krega z logiko odprtega spleta ane ;) )

tako da toel povzamem v veliko hinavskost in par laži, zaradi akterih se splača Apple še malo grše gledat... sram vas bodi

Vse ok ampak flasha za mobilne naprave še vedno ni... kje je pol problem?

Za iPhone je po eni strani povsem vseeno, problem je pri iPadu, ki naj bi predstavljal ultimativno web doživetje (vsaj na ta način ga oglašujejo).

BlueFish: Ni res. Iphone ima velik zaslon in ga sam velikokrat uporabljam za brskanje po spletu. Da flasha ni sem do sedaj opazil izključno kot velik plus. Ultimativno web doživetje? Da. A ne če rabiš farmville ipd. Če to rabiš, potem ni ultimativno web doživetje. Dokaj preprosto.

Psihoxxx: reklame za nas niso ključen del strani, če pa za lastnike so, je to njihov problem. TVja ne gledam že vrsto let prav zaradi reklam. Če bi kdo ponudil TV storitve brez reklam za nek normalen znesek potem to takoj naročim. In glede na prodajne številke odsotnost flasha ne moti prav veliko ljudi.

sirotka je 30. apr 2010 ob 12:10 izjavil:

Keyser Soze je 30. apr 2010 ob 11:52 izjavil:

sirotka je 30. apr 2010 ob 11:25 izjavil:

Je razlika med igro in flash "igro". Sicer pa, imaš možnost izbire - ne kupuj appla.

Hm, med večino teh v Appštacuni in tistimi na netu, v flashu, bore malo. Če sploh.

med tem:

in tem:

vidim jaz kar precejšno razliko...

Legendarna primerjava!!! :D