» »

Komarji

Komarji

1
2
»

Karen ::

Kaj komar koristnega počne? Verjetno kaj oprašuje, če ne drugega je pa koristno že to da je hrana za koga drugega ki kaj koristnega počne:)

Thomas ::

Odvišen je. Tako kot večina vrst, brez katerih gre ekosistemu čisto dobro.

Anglija ima samo nekaj procentov živalskih in rastlinskih vrst kot jih ima Slovenija, pa je zaradi tega tam kaj slabše ali grše? Ni.

Mit je seveda tak, ja, da če ena vrsta škripne, se pa vse posuje. Ampak škripnie so že skoraj vse vrste razen promile zdaj obstoječih, pa kaj?

Ni "biološka diverziteta" ravno alfa in omega. Moramo biti realni in ne zasanjani kot eni pesniki.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jest10 ::

Karen je izjavil:

Kaj komar koristnega počne? Verjetno kaj oprašuje, če ne drugega je pa koristno že to da je hrana za koga drugega ki kaj koristnega počne:)

Na Bledu jim gre čisto dobro brez "običnih" pikajočih komarjev;) (v jezeru je ena druga sorta komarja, ki ne pika in je izrinila pikajočo sorto)

gzibret ::

Komar hrani ribe in kake ptice. To pa je tudi vse...
Vse je za neki dobr!

Thomas ::

Ko bo svet brez komarjev, bo več sesalske mase, več odpadkov od njih, izločkov in ostankov trupel, več muh se bo lahko paslo na tem in več hrane za ribe.

Ne morš nč kej dosti prftirat, izpraznjene "niše" so takoj zafilane in tudi izgubiti ne moreš dosti, zaradi iste razloga. Sistem je zelo robusten. Če ni in kadar ni, se transformira v robustnejšega.

Logika perfektno deluje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

guest #44 ::

Moral bi se strinjati z Thomasom, da biodiverziteta ni vse. Vrjamem, da je neka minimalna količina biodiverzitete, ki omogoča kroženje dovolj snovi za obstoj, naprimer človeka. S tem ne mislim, da mora biti vse podrejeno človeku (iz mojega vidika vsaj).

Pač če ne bi bilo komarjev, bi blo manj rib v jezeru, če bi bilo manj rib bi bilo tudi manj plenilcev in bi bilo okolje bolj statično. Nič narobe z tem, je pa res da ne moremo zreducirat v neskončnost, ker potem je že ogrožen obstoj višjih vrst.

Ko je življenje prvič nastalo je bilo dovolj samo nekaj anorganske materije za vzdrževat populacijo.

Problem je ker danes se uničuje biodiverziteta na tak način, da škodi tudi nam...to je na prehiter način in z onesnaževanjem.

snow ::

Da nadaljujemo o laserskem odstranjevanju komarjev... Kako močan laser rabimo da skurimo/onesposobimo komarja? Kako dolgo je potrebno, da ga skuri tak laser?
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

A. Smith ::

V komentarju posnetka, ki ga je Petrus pripel, piše, da je za en osebek potrebna ~1/10 sekunde.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Valentin ::

Kako pa bi tole rešili v praksi, da ne bi bilo nevarno za ljudi oziroma okolico?

AtaStrudl ::

Po ogledu sestrelitvenega videa bi rekel, da se manj kot desetinka sekunde - frekvencaa kril je pri komarju par 100 Hz, na videu pa vidis, da ga "smodi" manj kot deset zamahov kril.

Omenjajo blu-ray, tudi na videu izgleda vijolicasto. Ne vem, ali je valovna dolzina tu pomembna (katero dobro absorbirajo komarjeva krila)... Ko bo kaj frcalo, bom probal s 5 vijolicnim in 20mW zelenim solid state, argonski je malo pretezak za vihtenje naokoli...

BTW, pri zadnjem komarju, ki ga scvrejo sploh ni videt laserske svetlobe? Tudi bliznji IR laser bi videokamera morala videt. ZA komarja valjda niso ravno CO2 ponucali?

AtaStrudl ::

Pa se cisto od oka ocena potrebne moci...

Masa komarja je menda do max 2.5mg, recimo povprecen 2mg.

Recimo, da je eno krilce 10% tega, 0.2mg, in da ga moras pogreti za 50 stopinj, da malo skoagulira (kot se na videu vidi, je dovolj ze malo deformacije, da se aerodinamia sesuje)

Ce ima specificno toploto vode (vec ne more imeti...) bi za to rabil 42mJ..

To je pa kar dosti!!! (popravite me, ce sem se kje zmotil!)

Da bi to "dostavil" v desetinki sekunde, bi rabil 420mW laser - ob predpostavki, da gre ves zarek v krilce (nic skozi in mimo) torej realisticno par W.

No, verjetno sem se zmotil navzgor (lahko tudi za 10X...) v tem, da je krilce mnaj kot 10% mase komarja, in da ima precej manjso specificno toploto kot voda...

Je pa zoprno prozorno... (morda zato vijolicast laser?)

Zgodovina sprememb…

snow ::

Masa komarja štima glede na to kaj sem iskal po netu.
Ocena krila bi znala tudi - gledam v tole sliko:


Specifična toplota za vodo je ena največjih... organski materiali majo manj. Sam kaj več kot 5x manj najbrž ne.

Tak da bi glede na te predpostavke rekel, da moč laserja štima. Edino se sprašujem a rabiš res 10% mase segret za takšno temperaturo... mogoče samo kak % bistvene površine in je.

Alpa sam da ga oslepiš :p

Druga zadeva je detekcija... kako dobro kamero rabiš da vidiš tako malo pikico. Resolucija in kvaliteta optike.

Tretja je AI. Nočem da se strelja po meni ;) Ok ponoči rečeš, da pač naj ne strelja tam kjer je postelja... ali pač?
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

snow ::

Par zanimivh informacij o sistemu je tule: http://www.physorg.com/news156423566.ht...
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

AtaStrudl ::

Pa se zracno hlajenje bo treba upostevat, ker precej hitro maha s krili.....

kitzbrado ::

V casu, v katerem ga segrejes z laserjem, se z mahanjem s krili ne bo bistveno ohladil.

snow ::

Po moje tudi tisto mahanje lahko zanemariš. Ali pa vzameš 10% močnejši laser.

No naprej... kamera, ki gleda za komarje. Recimo da kamera gleda eno steno veliko 4m x 2m oziroma 4000 x 2000 mm... in da ima kamera resolucijo 8 mpix, potem vidi komarja široka tam 16px (wiki pravi, da je odrasel komar velik do 16mm), če mamo 2mpix kamero potem vidimo komarja širokega 8px. Ravno za ločit med mušico/muho in komarjem ni, ampak lahko streljamo ;)

Če je na miru.. potem ga ni problem točno naciljat in ustrelit, sam je vedet da določena črna pika je komar. Če se pa premika.. hm verjetno, se da kamot sledit in predvidet let.

Merjenje... najhitreje s kakimi galvometri z zrcali - kot imajo za laserske projekcije. Sam morajo bit dokaj natančne zadeve - recimo vsaj 10 bitov na os.
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

kitzbrado ::

@snow: Algoritmi za sledenje so precej dodelani, tako da to ne bi smel biti problem.

Glede merjenja... Jaz bi uporabil se dva ali tri piezoelektrike, s katerimi bi na podlagi zvoka priblizno dolocili, kje komar je, tako da bi potem kamera lahko gledala bistveno manjso povrsino. S tem bi lahko kar dosti povecal natancnost.

petrus ::

First 'Malaria-Proof' mosquito created by scientists


The University of Arizona team reported that their genetically modified mosquitoes are immune to the malaria-causing parasite, a single-cell organism called Plasmodium. Riehle and his colleagues tested their genetically-altered mosquitoes by feeding them malaria-infested blood. Not even one mosquito became infected with the malaria parasite.
stati inu obstati
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Komarji

Oddelek: Loža
469527 (7599) WizzardOfOZ
»

Iztrebimo komarje (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
7320593 (14852) poweroff
»

Boj proti komarjem se nadaljuje z genskim inženiringom

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
4613177 (9546) antonija
»

prenos nalezljivih bolezni s komarjem

Oddelek: Loža
265392 (4949) imagodei
»

Gensko "izboljšani" komarji? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
10511068 (7456) guest #44

Več podobnih tem