Intel Core C5 750 test

Lepo, da ste se tako hitro odzvali narediti test za Ci5 in P55. Vse pohvale ekipi pri OC-Lab. Želel bi videti tudi primerjavo glede na starejši intelov štirijedernik Q9550. Veliko računalničarjev ima še dvojedernika core2duo E2xxx-E8xxx s pripadajočimi ploščami tipa p35 in p43-p45 in je za njih veliko vprašanje, ali pri nadgradnji menjati celotno platformo (Ci5, P55, ddr3) ali pa le nadgraditi na štirijedernik tipa LGA 775 Q9550?

Dober test. Kakšna igra bi bila seveda dobrodošla. In Clock vs Clock tudi (vsaj pri enem testu).

P.S. Zgleda da ne bo nič z 5GHz... "On air" novico ne? Sem rekel da ne gre vsemu verjet...

Lepa hvala za test! Res lepo narejeno.

Mogoče še kje kakšen test, ki primerja iste procesorje v igrah?

lp

Hvala za vse pohvale, sprejemam pa seveda tudi graje.

dzinks63: žal v času testiranja nisem imel dostopa do 775 konfiguracije

Dober test. Kakšna igra bi bila seveda dobrodošla. In Clock vs Clock tudi (vsaj pri enem testu).

Kot sem napisal že v testu- iger nisem testiral zato ker je to test procesorja in ne sistema. Vam pa zagotavljam da to ni konec testiranja i5 platforme iz moje strani in si lahko obetate še "grafični" test.

Mogoče manjka primerjave skupne porabe sistema, primerjava Nvidia gtx275 in Ati HD 4890, katero podjetje zna sedaj bolj izkoristit. Tudi temperatura Severnega in južnega mosta pred in po navijanju bi me zanimala. Raid zmožnost, ali je kaj izboljšav?

Tole z 275 ter 4890 ne razumem čisto, saj se razlika med njima ne spreminja glede na procesor. Temperatur se še ne da razbrati, ker noben program ne zna odčitavati, vendar tako kot piše v testu (vsaj po otipu sodeč ne presega 40C). Raiz zmožnosti ostajajo enake, ker se južni most ni spremenil in ga lahko najdemo že v X38, X48 ter X58 chipsetu.

Da nebom odpiral nove teme bom kar tukaj vprašal.
Zanima me če se mi splača zamenjat Q6600 2.4GhZ za i5? kateri hladilnik bi bil vredu? matična? bo napajalnik dovolj?

Imam pa:
Geforce GTX285 2Gb
napajalnik 620W
ohišje Antec 900

Aja igram večinoma igre in delam v photoshopu tako da se mi zdi da i7 ne rabim.

Hvala za odgovore :)

Nič nisem navijal

Ni mi jasno, kako ti je uspelo na Ph2 20 minut poganjat supertPI 32M na 3800MHz.
A si delal se Cinebench obenem?

Ja, zdej pa intelasi v luft.
Samo opozoril bi rad, na rahlo cudne rezultate.

Phenom2 na 3800MHz potrebuje dobrih 18 minut za superpi 32M.

Jasno pa je, da bodo take stvari zavrnjene s strani testerjev in pripadnikov dolocene firme.

To je to.

Slabih 19 minut lahko rečemo da jaz dobim.

Priznam ti, da si se pri Intelovih konfiguracijah zelo potrudil pri tweakanju, pri AMDju pa sploh nic.
OS je Win XP SP3 32bit.

Bravo, dobro napisano in testirano!

Ne spoznam se najbolj na navijanje ter benchmark-e (nekaj malega), razen na superpi (ki meni nič ne pove) ter pa na Cinebench. Če moj Q9550 na 3.6Ghz doseše xCPU 15673 točk se mi torej premik na i5 nebi izplačal, pridobil bi na navitem i7, a se že tako greje da se mi premik nebi splačal že zato ker sem izjemno občutljiv na glasnost računalnika (pač ga ni možno z enim 720RPM ventilatorjem hladit).

@Dr M, ti si imel procesor na isti frekvenci, ampak sta oba prišla na različni način do njih in tudi to vpliva na rezultat...
Pohvale za test, dvomim da bi se spuščal tako nizko in prirejal rezultate v korist enega oz. drugega, pač številke govorijo svoje in intel je trenutno korak pred amdjem...

Hja, ni AMD za vsakega nedeljskega navijalca, there is a lot of hidden power beneath

Primerjava Intela z AMDjem je v tej temi celo na mestu, saj test obsega tudi to.

Sicer pa pohvale za lep test, čeprav je tudi mene rahlo zmotilo pomankovanje tweakanja AMD sistema, ali karkoli pač je že botrovalo nekolkiko že prej omenjenemu slabšemu rezultatu.

Mogoče še en nasvet: kadar so GigaByteove ali pa ASUSove plate na testu bi mogoče bilo bolj smotrno dejansko preštet koliko faz imajo. Proizvajalec pač navede neko za moje pojme noro cifro, ki jo je najbolje deliti kar z dva, da pride neko normalno, realno število faz. Število dušilk okrog socketa še ni število faz kot bi to GigaByte ali ASUS rada prikazala. Marketing pač...

Nimam nič proti, če se AMD z Intelom primerja, meni osebno je tole tudi najbolj zaželeno. Ampak takoj ko pride x45 v temo - začne trositi buče vsepovprek.

Ne si mislit da vas bom toliko prenašal kot v phenom temi. Stay on topic in argumetirana debata.

napaka v naslovu: verjetno ni c5 ampak i5.

Nocem ustvarit flejmanja, ampak samo pokomentiral sem zelo cudne rezultate, kar sem podkrepil tudi z dejstvi.
Intel ima solidne rezultate, ker so zelo dobro po tewakani, AMD je pa porazen (v resnici ni) in za tem tudi stojim.
Ne verjamem, da si je M-XXXX izmislil rezultate, lahko pa bi pri phenomu dvignil uncore clock, malo rame navil in izklopil C&Q , pa bi dobil malo bolj realne rezultate

Ne sploh mi ni jasno zakaj bi sploh moral imeti test s "potweakanim" biosem, ramom in procem, da bi videl "realne" rezultate v tem testu?? 99% folka ne briga C&Q in razne "afnarije" in se v bios sploh ne poglabla. Komp ma da dela tako kot je treba, že v samem štartu ko ga kupiš. Tako da zame je test realen pokazatelj zmogljivosti Intel sistema. STOCK proti STOCK AMD-ju, tutbo in OC...kaj še hočeš?

No, če pri i5 ni bilo opravljenih nobenih dodatnih nastavitev, potem je test OK, v nasprotnem primeru pa...

če je kdo za štos, lahko primerjamo i5 750 @ 4GHz & 955BE @ 4GHz.
Meni dela vredu na 4GHz, tak da lahko vidimo clock vs clock. Samo programe povej M-XXXX!

Kot sem že pojasnil Tiborrju je tukaj dvignjen le multiplayer, kar pomeni da NB frekvenca ni zvišana, kar je pač neznanja na tem področju oziroma pomanjkanja izkušenj. Prav tako je bila frekvenca ramov malo nižja od Intel platforme (na test sem dobil le 1066mhz rame, kateri so bili pri navitju sucer naviti, vendar nekaj 100mhz nižje kot najbrž od vaših primerjav.) Glede tweakanja pa so bili windowsi tweakani identično.

Nocem ustvarit flejmanja, ampak samo pokomentiral sem zelo cudne rezultate, kar sem podkrepil tudi z dejstvi.
Intel ima solidne rezultate, ker so zelo dobro po tewakani, AMD je pa porazen (v resnici ni) in za tem tudi stojim.

Tvoj post je čisto na mestu in zakaj je do tega prišlo imaš tudi zgoraj. Nekaj je moja krivda, nekaj pač ni (odsotnost hitrejših ramov), se pa za to opravičujem- vendar kot vidim do večjih razlik nebi smeli priti drugje kot v Super pi (ravno v 32M) zaradi velike odvisnosti od rama, ter minimalne razlike v Superpi 1M.

No, če pri i5 ni bilo opravljenih nobenih dodatnih nastavitev, potem je test OK, v nasprotnem primeru pa...

Kot sem rekel že zgoraj- windowsi so bili enako potwekani, je pa majhna razlika glede rama (ki se ravno v superPI-ju še najbolj pozna). Vendar če ni drugega rama... Glede BIOS nastavitev za i5 sistem pa so bile povišane le 3-4 voltaže, spremenjena frekvenca, ter znižana frekvenca za ram (ker ga pri privzeti nastavitvi nastavilo skoraj na 2000mhz, kolikor moj ram ne zmore.)

Saj v tem je fora, i5 je konkretno potweakan (nekaj se vidi iz slik), Phenom pa ni.

Naprimer? Če spet ciljaš na Windowse ti lahko zaupam da sta oba imela okoli 19-21 procesov skupaj z prižganim programom v kateremu se je procesor momentalno testiral.

Ne ciljam na Windows, ampak BIOS.

V BIOS-u ni bil nobeden posebno tweakan- ubistvu sta obe Intel konfiguraciji imeli nastavljene rame (toliko, da vem da so stabilni- do okoli 1600mhz cl8), ostalo se niti ne da kaj veliko (oziroma unicore frekvence nisem uporabil). Kot sem pa že rekel pri OC AMD-ja frekvenca NB ni bila zvišana, navijanje je bilo s pomočjo zviševanje množilnika.

Pa dobro Dr M daj spusti ti skoz še ostale teste,ki so bili prikazani na testu.Sam prilimaj gor slike da vidmo vsi in ga navij na 3800 koker je bil na testu.Nekaj malega ziher bo odstopanja,ker nimaš istih Windowsov.

FireSnake priznati moram, da sem se omenjenem testu silil s pisanjem in se nisem in nisem mogel razpisati. Če se pa javljaš za pregledovanje ter popravljanje podobnih besedil pa te več kot z veseljem "vzamem"

Čeprav je bilo besedilo večkrat pregledano, se seveda najde marsikatera napaka, v zagovor pa lahko vzamete tudi to, da je naš nazi grammer ravno v času pregledovanja bolehal in je bilo pregledano bolj na hitro.