Intel Core C5 750 test

S samimi besedami ni nic narobe, gre za (ob vsem ostalem, kar sem nastel) res neroden slog pisanja.

Kolk je razlike napram C2D E8000 če sta oba na 4GHz? Predvsem igre me zanimajo.

Ce tukaj ni vsaj nekaj podobnosti, naj me hudic uzame.

Ah, kje pa. Sicer je to offtopic, vendar si že kdja slišal za bench windowse?

Kolk je razlike napram C2D E8000 če sta oba na 4GHz? Predvsem igre me zanimajo.

V igrah je minimalna ali je pa ni. Mogoče kašen GTA4, potem pa je konec...

Sej, C2D klecne go igra zna koristit vsaj 3 jedra. To je tudi edini razlog zakaj bi ga zamenjal.
Sicer pa bom počakal da vidim kako se odreže v primerjavi z navitim Q9550.

http://en.expreview.com/2009/08/19/thor...

90 stopinj pri oc na 3600 mhz .

Saj piše

but the core temperature was around 90℃, so this is not ideal for a long-term run. It’s essential for overclockers to change for the third-party cooler.

Še vedno čakam kakšne bolj konkretne teste, predvsem kako se tole obnese v igrah.

Meni tudi prej ni odprlo. Kot kaže je v igrah malenkost počasnejši od i7.

Vsekakor boljša izbira za povprečnega uporabnika kot i7, nudil naj bi nekje 90% "moči" i7.

Multi GPU pa bi bilo ZELO zanimivo... Ker tam se pokaže praktična moč proca in platforme.

Win7 / Vista ima dosti boljši GPU performance kot XP, in se dosti bolj odvisne od CPU-ja v zahtevnih igrah. Tako da verjetno boš z temi OS-i videl večjo razliko v CPU.

Samo res, zakaj se pri testiranju najnovejših procesorjev še vedno uporablja XP? Vsaj kratek test bi naredili s Sedmico.

XP manj obremeni CPU in so rezultati kar se tiče čistega CPU computing-a boljši.

Windows 7 ne obremenjuje dosti procesorja glede na XP.

XP manj obremeni CPU in so rezultati kar se tiče čistega CPU computing-a boljši.

Aha. No, za sintetične teste je nedvomno OK. Samo z uporabniškega stališča pa ni ravno dovolj. Morda bi pričeli vzporedno delati teste na dveh operacijskih sistemih? Ali pa vsaj pri Cinebench in podobnih, ki so dokaj blizu realni uporabi?

Uglavnem, verjemi, da današnji sodobni OSi ne obremenijo teh procesorjev v tem testu niti za nekaj procentov. Kar dosti računske moči je še na razpolago ja.

Pa dejstvo je da je v drugih Winsih vse skupaj še hitrejše (recimo kopiranje podatkov okoli je že v Visti hitrejše v Win7 pa še kanček bolj).

Samo res, zakaj se pri testiranju najnovejših procesorjev še vedno uporablja XP? Vsaj kratek test bi naredili s Sedmico.

Zato ker XP bolje pokaže razlike, kot W7. Ravno včeraj sem benchal sub0 in sem potreboval 4500mhz (W7), da sem dobil enak rezultat kot na 4200mhz v XP.

Kljub vsemu bi lahko opravili vsaj kak test na obeh sistemih.

Samo si siten, bo že narejen če bojo našli čas in voljo.

Mam Windows 7 x64 Professional, pa v ene par testih dobim precej boljši rezultat. Recimo cinebench xcpu dobim prek 14k, winrar prek 3000KB/s, pa nimam nič navito. Edino rame imam 1333MHz. Testirat z XPji je pomojem hudo zastarelo, upam si trdit, da je večina pohitritve prav na račun windows 7.

Edit: ok mogoče je tud zarad 64bit sistema, ampak tud z 32bit je sigurno razlika v pridviste oz. 7.

Testirat z XPji je pomojem hudo zastarelo, upam si trdit, da je večina pohitritve prav na račun windows 7.

Daj si še ti temo i5 poglej, kjer sem že 10x razlagal...

Pohitritev je tako v win7, kot pri 64 bitnosti, ampak to nima povezave- ker kakšna je razlika zdaj med procesorji bi bila tudi v drugem OS, le točke bi bile različne (na primer ravno Cinebench, ki veliko pridobi z 64 bitnostjo).