"Skriti" podatki v avtomobilih

Sicer pa je prepiranje okrog raznih dodatkov v avtu odveč. Avto je namenjen temu, da se od ene točke do druge čim bolj zanesljivo, hitro in varno pripelješ. Enako kot telefon. Telefon je namenjen telefoniranju. Razne kamere, MMS-i in podobne neumnosti so totalna traparija. Še SMS je overkill.

Ce ime definira funkcionalnost, res. Which it, usualy, doesn't. (Na kar so me pred casom opozorili v eni stacuni, kjer sem zelel kupit rack streznik. So me poducili, da naj raje kupim iber gejming masino in po potrebi dual boot v Win2k8. I went elsewhere.)

Nekateri ne kupujemo 'priprave za glasovno komuniciranje na daljavo', pac pa zmogljivo, unified messaging takorekoc, komunikacijsko-organizacijsko napravo. 'Komunikacija' je pa mnogo vec kot 'realtime govorjena beseda'.

OK, ti, ki si obseden s šifriranjem, verjetno tudi fotoaparatov ne uporabljaš, ker noben sproti ne šifrira posnetih fotk in ti lahko UDBA v vsakem trenutku zapleni fotoaparat in vidi, kaj si malo prej fotografiral.

Drugače pa imaš po eni strani prav (zgolj po naključju:-) - marsikdo je namreč že opazil, da na tržišču ni praktično nobenega telefona, ki bi bil samo in zgolj telefon, ki bi čim bolje počel to, čemur je namenjen, torej telefoniranju, druge zanj napotrebne navlake pa ne bi imel.

O.

Nokia 1200. Baterija zdrži teden in več. Ali pa Nokia 1208, kdor želi barvni zaslon.

Fotoaparat pa ne rabi šifriranja saj ni sredstvo za medosebno komuniciranje.

Zelo si nedosleden. Fotografije seveda so (tudi) sredstvo za komuniciranje - pač ne verbalno, ampak vizualno, kar pa stvari čisto nič ne spremeni.

Poleg tega so lahko fotografije še kako varnostno občutljive - če jih imaš na računalniku, ali shranjene v oblaku, morajo (po tvojem mnenju) nujno biti šifrirane, skupaj z vsemi ostalimi podatki, dokler jih imaš še v fotoaparatu, pa ni treba?

O.

Okapi, ne kompliciri in ne dajaj vtisa, da je svet okoli tebe zarota in da Veliki brat oprezuje za tabo na vsakem koraku.

Na napačnega si tole naslovil. Matthai je tisti, ki ga te reči skrbijo.

O.

Tako kot raje kupim računalnik s prednaloženimi Okni, bi tudi raje kupil avto z avtoradiem.

Potem ti predlagam, da si kupiš audija za 40 jurjev in boš dobil cd mp3 (ne dvd), nobenga usb-ja in spljoh nobenega vhoda. Boš pa gor imel na velikem ekranu radio in klimo. Jupi. Aja, in seveda nimaš kam vtaknit svojga radia.

Mogoče sem te zmedel, ker sem napisal, da bi zraven kupil Okna. Raje bi Mac-a z OS Xom ...

Fotoaparat pa ne rabi šifriranja saj ni sredstvo za medosebno komuniciranje.

Zelo si nedosleden. Fotografije seveda so (tudi) sredstvo za komuniciranje - pač ne verbalno, ampak vizualno, kar pa stvari čisto nič ne spremeni.

Navadno fotoaparat ni sredstvo za medosebno komuniciranje. Kvečjemu za one-to-many komuniciranje.

Poleg tega so lahko fotografije še kako varnostno občutljive - če jih imaš na računalniku, ali shranjene v oblaku, morajo (po tvojem mnenju) nujno biti šifrirane, skupaj z vsemi ostalimi podatki, dokler jih imaš še v fotoaparatu, pa ni treba?

Če bom s fotoaparatom posnel "fotografije iz domače spalnice", jih bom gotovo izbrisal iz kartice in kartico vsaj formatiral. Sploh, če bom fotoaparat nesel na servis. Pri čemer je seveda hramba fotografij v fotoaparatu začasna.

Na računalniku je pa trajna. Zato fotografije pred izgubo ali krajo zaščitim s šifriranjem.

Če mi fotoaparat danes ukradejo iz avta, bom izgubil slike zadnjih dveh mesecev. Če mi ukradejo laptop, bom izgubil slike zadnjih 10 let.

Pri oblaku je pa stvar še malce drugačna. Do oblaka nimam dostopa samo jaz, pač pa še marsikdo. Če me bodo osumili slikanja tajnih vojaških objektov, mi bodo fotoaparat v hišni preiskavi zasegli. In bom vedel kaj so zasegli in kdaj. Morda bom imel celo srečo in bo laptop takrat pri kolegu in ga sploh ne bodo dobili.

Pri oblaku pa lahko sodišče odredbo naslovi lastniku oblaka, ta pa mora izročiti moje podatke in mene o tem ne sme obvestiti. Pri čemer je oblak varovan z enim samim mehanizmom - s tvojim geslom. Ni kontrole fizičnega dostopa, ničesar. Eno samo geslo, ki ga je mogoče uganiti, izgubiti, ukrasti,...

Okapi, seveda. Saj večina fotk ni občutljivih. A misliš da cele dneve slikam tajne iranske objekte, ali kaj?

Važno, da imaš ti razburljivo življenje, polno top-secret podatkov, ki jih moraš varovati na vsakem koraku. Samo fotografiraš verjetno bolj dolgočasne reči

O.

In v čem je pisarjenje na forumu boljše od pisanje bloga?

O.

Ne bit užaljen, no. Prav razburljivega življenja sicer nimam, tako bedno, da bi moral pisati svoj blog in objavljati razne "twite" pa tudi ni.

Hm, jaz v bistvu pisem kar dva bloga in twitam tudi na sekretu vcasih, pa se mi moje zivljenje vseeno ne zdi bedno. :)

Tisti, ki opazamo tvoje tvite in apdejte na fejsbuku, seveda socustvujemo.

(Sploh pa je 'zanimivo' psiholosko dojemanje placanih tvitov.)

Ne obleka in ne twit ne naredita cloveka. Ne sodi cloveka po njegovih twitih!

:>

Vi imate krompir v roki .. ne jaz nimam jabolkov v roki ... nekako takole ta pogovor poteka.

Kdo ma tukaj koga za norca?

Tip je AFAIK na policijo nesel svoj ključ od avta in so ugotovili, da je prav ta konkreten ključ bil v stiku z avtom takrat, ko naj bi bil ta že ukraden.

O.

Vprašanje je, ali imajo različni ključi za isti avto različen ID ali isti ID. Ker če imajo različnega, načeloma drži policijska verzija. Če imajo pa istega, pa načeloma Zavrlova.

Nima veze. Vazno je, kateri kljuc ima najnovejse podatke o dostopu do vozila.

ovadba

In zakaj ni možnosti, da bi policija priredila podatke na ključu?

Če so zadevo strokovno zasegli in strokovno preiskali, je takšna možnost minimalna - če ne celo povsem izključena.

Kaj pa če je njemu nekdo ugradel ključ, spremenil podatke in mu ga potem vrnil? Potem pa je on te ključe predal policiji ...

Hmm, ja teoretično je zadeva možna. Je pa zelo neverjetna. Se pravi ukradli so najmanj 2 ključa, od tega so potem uporabljenega vrnili Domnu. Seveda neopazno. Enega domnevam, da so obdržali, saj se hočejo z avtom še naprej peljati. Sicer pa postopki tečejo in predvidevam, da bo javnost obveščena o zaključku preiskave ter dognanjih preiskovalnih organov.

Tudi možnost, da so mu jih vrnili v žep suknjiča... med tem, ko je bil oblečen, obstaja. Zanemarljiva, a vendarle.

Če pravi, da:

Zavarovalnici naj bi predložil tudi dva ključa, ki naj bi ju imel s seboj v tujini.

potem je zanemarljiva. Torej naj bi mu nepridipravi sunili ključ, prišli v SLO, odpeljali avto in se potem še pomujali, da mu nazaj prinesejo ključe v tujino?

Enega domnevam, da so obdržali, saj se hočejo z avtom še naprej peljati.

Ni nujno. Mogoče so mu hoteli samo podtaknit zavarovalniško prevaro.

O.

Pa DDV prevaro so mu tudi podtaknili, pa bogsigavedi kaj še.

Seveda, in tudi se točno ve, kdo. Udbomafija in Kučanov klan, ki so hoteli s tem potunkati JJ, ampak je bil ta bolj zvit in je Zavrla pravočasno skenslal.

O.

Pa Janšo si pozabil.