Prometna nesreča - oderuška odškodnina

Oba dva sta bila v prekršku vendar pe je krivec tisti, ki je povzročil nesrečo...Se pravi ti, ki si pred njem zavijal čeprav je tudi on delal prekršek-- si mu zaprl pot (se nisi pred tem prepričal da lahko zaviješ). Vsaj za policaje. Kako pa na to glede zavarovalnica je pa druga pesem.

Tako da bi tudi on moral dobiti kazen za prehitevanje preko polne črte-se pravi za prekršek (seveda če bojo policaji delovali korektno). Ti boš to skoraj zagotovo dobil če so bili policaji vključeni. POleg tega boš pa plačaš še druge stroške, saj si bil povzročitelj nesreče (se pravi prekršek+povzročitev nesreče+obravnava). Upam, da ne bo tako ampak vseeno.

Še vedno pa nisi povedal modela avtomobila in koliko je bil star.

Napisala sta Evropsko poročilo in tam navedla tudi poškodbe na vozilih. Sploh, če je bil zraven policaj, še zapisnik in tudi poškodbe udeležencev. Nam zaupaš te podatke?

Ta poročila se piše in podpiše ravno zato, da si ne moreš čez dva dni zmislit, da si si obe nogi zlomu! Na tiste ovratnice pa zavarovalnica ne pada več.(Če ni goljufije na zavarovalnici, seveda.) Zato nujno zahtevaj vse zapise in sklepe.

Zavarovalnica ima podatke u zavarovanju za nazaj, če je treba ugotavljati zavarovanje za mladega voznika.

Vsaka šola nekaj stane.
Od sedaj naprej boš pač vedel dve stvari:
1. da je potrebno pri zavijanju na levo vklopiti smerokaz in se hkrati prepričati, če to lahko varno storiš
2. v primeru, da je bil tudi drugi povzročitelj v prekršku nikoli ne prevzami celotne krivde nase, temveč to prepusti strokovnjakom, ki bojo ocenili tvoj delež krivde ( tu ni mišljena uniformirana policija)

Če se misliš kregati z zavarovalnico pa dolg vseeno plačaj v roku, kajti zamudne obresti pri takih primerih so UBIJALSKE.

Avby, seveda lahko pr prometni z yugotom dobiš "položnco" za 20k€,

Si prepričan da velja pravilo plačila 20% za mlade voznike tudi za telesne poškodbe avtomatsko preko zavarovalnice ali govoriš na pamet?

sam glede "na avtu se ni nic poznalo, rahlo me je streslo zdej hocjo pa nek ogromen dnar za popravilo"... moj primer (se pravi iz prve roke da ne bo kdo pameten), z laguno sem se ruknu z zadnjim odbijacem v betonsko korito, na parkiriscu, vse skupaj nic resnega. gledam avto in razen okrusene barve se na odbijacu ni videlo nicesar. kurc, ni panike sem si reku, popravt barvo (pa tut ce ceu odbijac na novo spricnejo ne bo vec k par 100 ojrov) a lej ga zlomka. poklicejo s servisa da treba naravnat nosilec odbijaca in nov odbijac, gremo gleda na servis kva je zdej problem. in sem vidu kaksen zgleda odbijac od znotraj od trka v cvetlicno korito (za odbijacem plastika zdrobljena, nosilec, ki je bil ravno na tem mestu zamaknjen kaksen centimeter navznoter). se enkrat povdarjam da od zunaj se ni nic videlo... pa smo se skesiral, nov odbijac z okrasno letvico, plastika pod lucjo (ki sega pod odbijac) in ravnanje nosilca pa so me olajsal za ojra pa nekaj drobiza... sam ce hoces met avto popravljen kot je treba je to to...
ajde

Predvidevam, da si imel novejšo laguno, ne pa Mitsubishi Colt '96 razvalino.

Mimogrede - priznanje krivde na evropskem poročilu v smislu "Kriv sem", niti za zavarovalnico niti za zavarovanca že en lep čas ni zavezujoče. Prav tako za zavarovalnico ni 100% zavezujoče mnenje policije. Ob sumu na sumljive okoliščine se še vedno lahko odločijo za lastno preiskavo, ki je osnova za izplačilo.

Tudi, če daš drugemu udeležencu nesreče kuponček, to NI VEČ avtomatično priznanje krivde. Itak so nekatere zavarovalnice kuponček že ukinile; če ste udeleženi v nesreči in niste krivi, tudi ni treba zahtevati od povzročitelja kupončka. Osnova je evropsko ali policijsko poročilo, vse naprej ugotavlja zavarovalnica brez kupončkov.

Meni se pa zdi, da sta kar oba storila enakovreden prekršek in sicer prevozila sta polno črto.

element - glej ZS!

A tist, ki te je prehiteval, je imel vklopljen žmigavc?

No da še povem eno zgodbico, ker vidim, da nekateri se delajo pametne in žalijo po nepotrebnem. Kaj se zgodi s takimi, ki so tukaj pametni in skušajo takšni tudi bito v resničnem življenju.

Bil sem star ene 18 let in sem peljal po cesti, ki je zaledenela in je na njej drselo. Kakšnih 50 metrov za mano se je začela dogajati drama. Terensko vozilo je začelo zanašati, od zadaj je vanj trešil BMW in odletel na njivo, od spredaj je pa prišel misli da Saxo, ki se je usrtrašil in prav tako končal na njivi.

To se zgodi vse skupaj nekje v 4 sekundah. In jaz ustavim avtomobil, da vidim kakšna je situacija, nakaj pred mene zapelje dostavno vozilo (kombi) ven skoči en takšen gobezdač, kot je vrjeto oseba pod imenom jukoz na tem forumu. In ni rekel mrha mala, ker nisem majhen ampak je rekel nekaj v smislu pob- pubec glej kaj si naredil. V napadalnem tonu in teku proti meni.

Ko sem stisnil pest in se pripravljal, da ga zbijem na tla, je pa "mrha mala" bila že v dostavnem avtomobilu in na poti kam je pač bil prvotno namenjen. Pomoje mu je to uspelo v majn časa, kotje trajala celotna prometna nesreča.

Poanta te zgodbe? Bolj kot si mehek in skušaš narediti "dobro" bolj te nategnejo od zadaj. Zato ne plačaj če misliš da te skušajo ogoljufati. Plačaj toliko, koliko si realno dolžen. Na drugo pa ne pristani. Če si dolžen realno 666 Evrov pa plačaj toliko, ker drugače boš plačal še več.

Meni se pa zdi, da sta kar oba storila enakovreden prekršek in sicer prevozila sta polno črto.
Erm, si preprican? Polna crta na cesti pac oznacuje prepoved prehitevanja, kar pa se ne pomeni, da ne smes zavijati. V ta namen je ponavadi en majhen presledek tam, kjer smes zaviti.

Samo, kolikor vem on ni zavijal na drugo cesto, ampak je hotel obrnit na avtobusni postaji čez polno črto, tako da bi si lahko kar razdelila 50-50.