Google predstavil sodelujoče pri Chrome OS, ušle prve slike bete

Vidim, da se MS-loverjem že tresejo hlače...

Mhm, tko kot so se vsem tresle pred slabim letom, ko si ob izidu Chrome-a trdil tole:

Včeraj je Microsoft dokončno izgubil vojno brskalnikov.

Microsoft is dead, people. [...] Voham spremembe v tržnih deležih, fantje. :-)

Za tem še vedno stojim.

Google je sicer počasen, ampak vali se kot tank.

Kar poglej kako je bilo z GMailom. Ne vem koliko časa so bili beta in grdo zamujali vse roke. Ampak na koncu so pometli s konkurenco.

Tule pričakujem, da bodo grdo bluzili še par let. Ampak vsak dan bo bolje.

Z Linuxom je tako - razvoj gre lahko le naprej, nazaj ne more.

@matthai: Gmail je dobil toliko userjev ker so bili praktično prvi, ki so ponujali toliko prostora, ter uporaben vmesnik. Če bi to takrat naredil MS s hotmailom, bi oni pokasirali 90% uporabnikov.

Hotmail je (bil) clunky, pocasen, skrajno non-user friendly, vsaj kolko se spomnim.

Gmail je bil hiter, imel je simple in user friendly vmesnik, hassle free.

Vse je prav, samo microsoft bo vodilni še par let zaradi iger in pa prenosnikov (prenosniki z ati mobility radeon ->> pain in the ass in linux). Zato mislim, da bo še en čas M$ vodilni in ne zaradi samega razvoja, temveč podpore.

Ja nekdo je rekel da zaostaja 15let z razvojem... Preberi si na prvi strani.

V Windows 7 še vedno manjka bistven usability feature, ki ga ima zdaj privzeto vgrajenega tudi že OS X (Linux pa itak od 1992): navidezna namizja.

Na primer.

Da lahko na hitr skriješ pr0n k en uleti v sobo :>

V Windows 7 še vedno manjka bistven usability feature, ki ga ima zdaj privzeto vgrajenega tudi že OS X (Linux pa itak od 1992): navidezna namizja.

Na primer.

Mogoče se bojijo protimonopolnih ukrepov?

thramos> Mogoče se bojijo protimonopolnih ukrepov?

Zakaj že? Kateri zakon, natanko, bi pa kršili s tem? Če so lahko "taskbar item grouping" skopirali iz KDEja leta 2001, potem bi menda ja lahko tudi to?

Mavrik> S tako zanič podporo dual displayem v Linuxu jasno da rabiš navidezna namizja.

Hecno, da je podpora več ekranom v Linuxu precej boljša in prijaznejša do uporabnika, kot v Windows (kjer uporabnik praktično nima nikakršnega nadzora nad tem kje se bo med delom kakšna reč pojavila).

thramos> Kateri zakon pa kršijo z vključitvijo Explorerja?

Zakonodajo o zlorabi prevladujočega položaja, se razume. V oni temi imaš vse podrobnosti.

>(prenosniki z ati mobility radeon ->> pain in the ass in linux

Um, sem imel 2 taka (ibm thinkpad, mislim da oba 7500) pa ni bilo nobenih problemov. Ne v gentoo, ne v kubuntu. A si lahko bolj konkreten?

>Mogoče se bojijo protimonopolnih ukrepov?

Seveda, zato so tudi hoteli patentirali virtualna namizja, malo po tem ko so o njih brali na kde mailing listi?
Saj vem da je neprijetno vprašanje, ampak kaj če jih nim ker so ali nesposobni oni, ali pa hočejo imeti poneumljeno namizje, ker so nesposobni njihovi uporabniki?

>S tako zanič podporo dual displayem v Linuxu jasno da rabiš navidezna namizja.

Smešno, na moji nvidia kartici dela bolje kot v win (kjer ni en monotor noče imeti 1600x1200 in je groza.

>Predstavljajte si, da bi inženir namesto da ima večjo mizo, obračal mizo ... kaj šele, če bi imel namesto mize kocko, ki bi jo obračal. Bil bi kul, storilnosti pa ne bi imel ravno večje zaradi tega.

Butasta primerjava - virtualno namizje zamenjaš v pol sekunde... Glede kocke, a je kdo rekel da compiz poveča storilnost (mogoče jo, mogoče ne, deluje mi pa offtopic).
Ampak očitno ali nimaš izkušenj ali potreb, dejstvo je pa da so brutalno uporabna. Tudi v kombinaciji z več monitorji.

Moja storilnost na delovnem mestu prav nic ne trpi, ker Winsi nimajo virtualnih namizij.

Ce pa jih hoces met, si pa kak 3rd party tool instaliras (ali pa 1st party PowerToys).

Ki totalno sux. taskbar imaš še vedno popolnoma zapacan z okni, le izbira 2., 3. ali 4. namizja ti prikaže prazen desktop. Useless.

@Poldi112
Sem se skušal prisilit k uporabi virtualnih namizij, pa mi enostavno ne potegne ... stvar moram imet na očeh, drugače se vedno lovim kje imam kaj. Tukaj meni bolje funkcionira več monitorjev, kot pa virtualna namizja ... tak pač sem. S kocko nisem ciljal na Compiz, ampak drugače kot v kocki si težko predstavljam 6 fizičnih miz za projektiranje ... no, razen če zložiš tri mize eno vrh druge in jih vlečeš ven kot predale in obračaš ... kompliciram ... skratka več monitorjev pri meni daleč zmaga napram več virtualnih namizij ... če ti pa rata kombinirat oboje si pa dasa.

EDIT:

@sixkiller
Poišči popravek za xorg, ki ti odpravi nadležen bug pri minimiziranju oziroma ostalih efektih v Compiz. Jaz sem ga lep čas iskal in zadeva deluje. Moraš pa naložit nek popečan xorg iz custom repositorija. Gugl -> xorg ati compiz patch

V Windows 7 še vedno manjka bistven usability feature, ki ga ima zdaj privzeto vgrajenega tudi že OS X (Linux pa itak od 1992): navidezna namizja.

Windows 7 seveda ima navidezna namizja. Pa XP tut. Pa 2000 tut.

Sam ker je cel koncept navideznih namizij neuporaben, privzeto zravn ni nameščen program za upravljanje s temi namiziji.

tinlad3n> Mah ta namizja mi ne pridejo poav nič prav. Kaj jih pa sploh rabiš več?

Za igrce špilat pa surfat je to seveda neuporabno, za tiste, ki računalnik potrebujemo zato, da z njim služimo svoj vsakdanji kruh, pa virtualna namizja močno povečajo storilnost, ker zelo olajšajo obvladovanje večopravilnosti.

Z računalnikom služim vsakdanji kruh tudi jaz, tko da se prej prepričaj če kaj govoriš. Ampak če si nesposoben met 20 al pa 30 oken odprtih in vedet kje imaš kaj pol je to tvoj problem, meni ni.

V Windows 7 še vedno manjka bistven usability feature, ki ga ima zdaj privzeto vgrajenega tudi že OS X (Linux pa itak od 1992): navidezna namizja.

Windows 7 seveda ima navidezna namizja. Pa XP tut. Pa 2000 tut.

Sam ker je cel koncept navideznih namizij neuporaben, privzeto zravn ni nameščen program za upravljanje s temi namiziji.

Da je neuporaben mislijo samo microsoftovci. Sicer pa implementacija prek powertoolsa je tako obupna, da je vseeno, če bi tistega, ki je to naredil, kar odpustili.

>Z računalnikom služim vsakdanji kruh tudi jaz, tko da se prej prepričaj če kaj govoriš. Ampak če si nesposoben met 20 al pa 30 oken odprtih in vedet kje imaš kaj pol je to tvoj problem, meni ni.

Bravo, čestitke. Zdaj pa še povej kje je kdo rekel, da ni sposoben tega, česar si sposoben ti. Jaz ti tudi lahko cel vrt pokosim s koso, pa vseeno navadno izberem kosilnico.
Pa btw, 30 oken ni ravno veliko ... :)

Sicer pa implementacija prek powertoolsa je tako obupna, da je vseeno, če bi tistega, ki je to naredil, kar odpustili.

Zato pa pač uporabiš kšno boljšo, če si resželiš te neuporabnosti

>Z računalnikom služim vsakdanji kruh tudi jaz, tko da se prej prepričaj če kaj govoriš. Ampak če si nesposoben met 20 al pa 30 oken odprtih in vedet kje imaš kaj pol je to tvoj problem, meni ni.

Bravo, čestitke. Zdaj pa še povej kje je kdo rekel, da ni sposoben tega, česar si sposoben ti. Jaz ti tudi lahko cel vrt pokosim s koso, pa vseeno navadno izberem kosilnico.
Pa btw, 30 oken ni ravno veliko ... :)

Če ti to ni veliko poizkusi odpirat nove strani v tabih ;)

No 15 let je pretirano, ceprav po drugi strani glede uporbnosti bi lahko rekli, da je res kake 7 let v zaostanku, glede zahtevnosti in kompleksnosti, pa kakih 7 let v prihodnosti, mislim res prevec je zakompliciran po nepotrebnem ima vec 10.000 ali 100.000 fajlov in direktorij, je POCASEN!!!! Glede na to, kako so racunalniki mocni je res prepocasen. Novejsi programi ni nujno, da morajo biti pocasnejsi, lahko bi bili celo hitrejsi od starejsih verzij, ker imamo mocnejse masine in bolj optimizirane programe, ne pa, da moramo nadgrajevati strojno opremo, da nam delajo potem programi isto kot prej.

XP forever.

mtosev> zanimivo da tisti kateri sploh NE uporabljajo Windows najbolj jokajo kaj ni v redu z windowsom in podobno.

Kateri Linux že uporabljaš ti?

Hecno, pa zmer maš tolk za povedat čez Linux.

eh itak je vsak widget en kup oken.