CNet - Pretekli teden smo poročali o tožbi zoper Microsoft, ki jo je kot odgovor na februarsko tožbo iz Redmonda vložil nizozemski TomTom. Očitno sta podjetji le spoznali, da je tožarjenje nesmiselno - ali pa predrago. Sprejeli sta poravnavo, ki predvideva, da bo TomTom Microsoftu plačal za uporabo patentov, katerih kršitve so mu očitali, in iz njih izvirajoče funkcionalnosti odstranil v dveh letih. Poleg tega bo Microsoft dobil dostop do TomTomovih patentov, katerih kršitev mu je TomTom očital v nasprotni tožbi, za kar Microsoftu ne bo treba plačati ničesar. Veljavnost sporazuma je pet let, tako da sta se podjetji obvezali, da se v tem času ne bosta tožili zaradi istih patentov. Številk ni želela razkriti nobena stran. The Register.
Zakaj EU dopušča da ameriška podjetja na tak način sesuvajo konkurenco? Bodo čez par let naokoli hodili M$ politkomisarji in v gulage zapirali vse tiste, ki na Linuxu uporabljajo 'patent' prosojnih okenc in X gumba desno zgoraj?
Če mora TomTom plačat za uporabo patentov bi moral tudi M$ plačat. Ta poravnava mi zgleda nekot v smislu: M$ ma itak že preveč denarja zato jim ni trba plačat.
Če mora TomTom plačat za uporabo patentov bi moral tudi M$ plačat. Ta poravnava mi zgleda nekot v smislu: M$ ma itak že preveč denarja zato jim ni trba plačat.
Huh? Misliš, TomTom ma itak že preveč denarja zato jim Microsoft ni nič plačal? (ni resnično je pa bolj smiselno).
Zakaj vsi pametujete in tolčete čez MS, ko nimate blage, kaj se je dogajalo v ozadju. Verjetno pri TomTom-u niso taki kekci in nebi plačevali kar nekam v 3dni in zraven še dali v uporabo svoje patente?
IBM pride k Sunu. IBM: Kršite nam 10 patentov. Dajte nam 30 milijonov dolarjev. Sun: Pa jade. Bomo dal to našim odvetnikom za pregledat, pa vam sporočimo.
Čez en mesec... Sun: Kršimo dva patenta, ostalih pa niti približno. IBM: Fino. Se slišimo jutri, ko bomo prinesli tožbo, v kateri trdimo, da kršite tisoč naših patentov. Samo račun za odvetnike bo dražji od tega, kar zahtevamo od vas, ampak če hočete, se seveda lahko gremo tudi tako igro. Sun: Tle mate 30 milijonov. IBM: Hvala.
IBM pride k Sunu. IBM: Kršite nam 10 patentov. Dajte nam 30 milijonov dolarjev. Sun: Pa jade. Bomo dal to našim odvetnikom za pregledat, pa vam sporočimo.
Čez en mesec... Sun: Kršimo dva patenta, ostalih pa niti približno. IBM: Fino. Se slišimo jutri, ko bomo prinesli tožbo, v kateri trdimo, da kršite tisoč naših patentov. Samo račun za odvetnike bo dražji od tega, kar zahtevamo od vas, ampak če hočete, se seveda lahko gremo tudi tako igro. Sun: Tle mate 30 milijonov. IBM: Hvala.
In ti si glih slučajno bil zraven ko je potekal ta pogovor (dvakrat) :P
Se bomo pa pač navadili na gumb levo zgoraj :D, sicer pa iz takšne tožbe nebi bilo veliko denarja ker:
1. MS nebi mogel dokazati, da imajo veliko škode zaradi tega. 2. Pri open source je malo težje določit kdo točno je kriv za uporabo česa, poleg tega pa še nobeden nima ravno veliko denarja (OK so izjeme).
IBM pride k Sunu. IBM: Kršite nam 10 patentov. Dajte nam 30 milijonov dolarjev. Sun: Pa jade. Bomo dal to našim odvetnikom za pregledat, pa vam sporočimo.
Čez en mesec... Sun: Kršimo dva patenta, ostalih pa niti približno. IBM: Fino. Se slišimo jutri, ko bomo prinesli tožbo, v kateri trdimo, da kršite tisoč naših patentov. Samo račun za odvetnike bo dražji od tega, kar zahtevamo od vas, ampak če hočete, se seveda lahko gremo tudi tako igro. Sun: Tle mate 30 milijonov. IBM: Hvala.
A se ne da stroška sojenja zaračunat zgubljeni strani? (Ampak ne vem, kaj točno zraven spada.)
PaX_MaN> A se ne da stroška sojenja zaračunat zgubljeni strani?
V ZDA? Načeloma ne, pa dejstvo je, da IBM ne more izgubiti patentne tožbe, ker ima preveč patentov. Sun je lažje pogrešal 30 milijonov kot to da se cela (majhna napram IBM) firma ubada s patenti.
squngy> In ti si glih slučajno bil zraven ko je potekal ta pogovor (dvakrat) :P
Seveda - zgodba je resnična, edino številke so bržkone malo drugačne, ker je že dolgo, kar sem nazadnje bral o tem.
Programske patente bi moral dokoncno ukinit. Povsot in brez izjem.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Inovativen pri cem? Tukaj ni govora o nekih stvarnih predmetih.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
ozbolt> Dr_M kaj matematični izračuni pa bodo sami od sebe se pojavljali?
Torej če jaz prvi zračunam kolk je 7 + 4, lahko to patentiram in potem ko boš ti to zračunal in uporabil, te lahko tožim za poljubno vsoto, saj je račun dejansko moja lastnina in z njo lahko razpolagam kakor želim?
Ampak tečno je to, da vsi patentirajo vsako malenkost in se pol tožarijo...!
še bolj tečno je dejstvo, da lahko v ZDA patentiraš skoraj vse, tudi stvari, ki niso tvoja last in so povrh vsega že lep čas v splošni uporabi. Patentiraš lahko stvari, tudi če kršiš GPL licenco!!! Edino dihanje zraka se "še" ne da patentirati. Naj mi kdo reče, da ni tako, ampak praksa kaže, da gre tam samo za navadno dražbo (kdo da več)!
Dr_M kaj matematični izračuni pa bodo sami od sebe se pojavljali?
Ce ti izumis nek aparat, ki dela nekaj uporabnega, je to vredno patenta. Ce ti postavis x na desno stran okna, je to vredno patenta? I don't think so.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Osnovna ideja patentov je sicer dobra, da za svoj izum/vložek v napredek dobiš poplačano. Ampak dejansko je to le omejevanje napredka, idej, razvoja,.. In kot vedno se takoj najdejo tisti ki to idejo izkoriščajo za velike dobičke, pač dober biznis, uspešno poslovanje, ko srkaš maksimalne vsote denarja... na koncu pridemo do problema želje po imetju, kot pri vsem drugem.
seveda se ti ne zdi vredno ker tega ti pac nisi izumil uporabil bi pa takoj. teb bo mogoce ena ta "nefizicna" resitev prinesla miljone ker ti bo v tvojmu programu omogocla bogve kaksno optimizacijo in BUM...tist, ki si je to zmislil bo pa doma makarone jedu. Tko pac ne gre...se posebi ne v svetu, kjer se ze skor vsako stvar placuje z licencami.Ce ze nategujes uporabnike...placaj tistega, ki ti je to omogocil. Problem tle je bl v tem, ko zeli nekdo dat vn neki zastonj pa mu to onemogocajo patenti...ampak let's face it...vecina ljudi bi mela neki zastonj...plus nekak bi s tega sami seb delal profit(in tud reklama je profit ce ti prinese nove posle). Dodaten problem so seveda prevelke cene za te izume....mogoce bi blo bolj fer da si vzamejo cas in napisejo zelo dolg in podroben zakon, ki locuje "bedne" patente od tistih, ki resnicno omogocajo neki inovativnega. Potem bi tist double click letel v kos za 1$ neka zajebana formula, ki bo na konc leta pomagala pri odkritju cepiva za aids pa naj bo vredna tud po 10.000$ ce je treba.
