Linux je počasnejši od Windows

Sam uporabljam java skripte pri browser igri (TribalWars) in velike razlike med FF tako na Linux (openSuse), XP in Visti nisem opazil..
V vsakem primeru se skripta izvaja nekje 15 sekund.

Popolnoma enaka skripta pa se recimo v brskalniku Google Chrome izvede v manj kot sekundi.

PS: Bom še Opero naložil pa da še tam poizkusim.
EDIT: Kot obljubljeno. Tudi v Operi se skripta izvede v manj kot sekundi...

Ne bit hecni. Testiral so FF, zej pa vsi bluzite ker OS je hitrejši...

Google V8 Benchmark (Intel duo E4500@2.2)
Archlinux Firefox 3.0.5 Score: 86.4
Archlinux Midori 0.1.2 Score: 1481

DejanL15:

To vsekakor ni resnično. V resnici je Windows veliko hitrejši od Linuxa. Če primerjaš Windows 2000 in DSL, boš ugotovil, da ti na W2k deluje hitreje (na starem pcju 200MHz, 64MB) poleg tega pa imaš še lepši vmesnik + velik nabor programske opreme.

zakaj pa ne bi vzel en 10 let star linux, ce ze vzames 10 let star windows?

Potem pa vzemi recimo Windows XP. In poleg tega DSL zgleda tudi tam nekje 10 let star.

Kakšen Ubuntu 8.10 pa na malo boljšem PCju (1.5GHz, 512MB) še Vista premaga.

vse je v programski kodi

DejanL15> In poleg tega DSL zgleda tudi tam nekje 10 let star.

Ampak Linux distribucija ne ostane 10 let zadaj, tako kot Windows.

Namesti Slackware 3.0 (mislim da je objavljen nekje sredi leta 94), pa bo šibalo ko elija.

Z Windows XP lahko delam isto, kot pa z Windows Visto.
Z Slackwareom 3.0 vsekakor ne morem delati isto kot z Ubuntu 8.10.

V resnici je Windows veliko hitrejši od Linuxa.

Številke ali pa bluziš...

V resnici je Windows veliko hitrejši od Linuxa.

Številke ali pa bluziš...

Dokaži nasprotno ... ali pa bluziš.

Zgoraj je seznam nekaterih hitrejših distribucij, ki so manj napihnjene kot Ubuntu/Kubuntu ipd

Amm, khm torej do napihnjenosti pride zaradi:
KDE
GNOME

Men je to vse bolj jasno... na žalost

Dokaži nasprotno ... ali pa bluziš.

Ti trdiš, da je Windows veliko hitrejši od Linuxa, zato je na tebi, da dokažeš.

> Zgoraj je seznam nekaterih hitrejših distribucij, ki so manj napihnjene kot Ubuntu/Kubuntu ipd.
Grd vmesnik ... kaj si naj s tem? Že na prvi pogled je slabo. Če bi hitrost primerjal ... bi verjetno tudi odkril, da je Windows hitrejši.

Brez komentarja. Tu maš link: če že google v tvoji vasi ne dela.

> Zgoraj je seznam nekaterih hitrejših distribucij, ki so manj napihnjene kot Ubuntu/Kubuntu ipd.
Grd vmesnik ... kaj si naj s tem? Že na prvi pogled je slabo. Če bi hitrost primerjal ... bi verjetno tudi odkril, da je Windows hitrejši.

Brez komentarja. Tu maš link: če že google v tvoji vasi ne dela.

In to je lepo? To je pomembno ...

In Windows XP je kaj počasnejši?

ce je hiter, ni lep.(ampak xp je vseeno hitrejsi)
ce je lep, je pocasen.(ampak xp je vseeno lepsi)

ce gremo naprej v lepoti, pridemo do compiza. ampak tisto je pa absolutno prevec, sploh neuporabno. tisto kar ima vista je ravno prav in ne rabimo in nocemo nicesar vec. razen, ce microsoft da kaj vec v windows.

ce je hiter, ni lep.(ampak xp je vseeno hitrejsi)
ce je lep, je pocasen.(ampak xp je vseeno lepsi)

ce gremo naprej v lepoti, pridemo do compiza. ampak tisto je pa absolutno prevec, sploh neuporabno. tisto kar ima vista je ravno prav in ne rabimo in nocemo nicesar vec. razen, ce microsoft da kaj vec v windows.

Stvar okusa. Jest pač ne prenašam kakšne špartanskosti, sploh pri trenutnih procesorjih in grafičnih.

Kar se hitrosti nalaganja programov tiče, je ta v glavnem posledica dela linkerja in določenih trade-offov. Glede na to, da gre za enkratno plačilo, who cares.

Kar se primerjave hitrosti FF-a tiče, je ta bil pisan za Winse in potem portan na Linux.

Težko je samo na osnovi tega sodit o kakovosti samega kernela, ki se meni osebno zdi super.

Napreduje s svetlobno hitrostjo in niti ni bloatan.

X-i in driverji zanje so rahlo druga stvar, vendar se tudi tu situacija hitro spreminja.

ABX: Saj ponavadi ni kakšnih velikih razlik med Wine in dejanskim Windowsom. Občasno je pa malo hitreje ali počasneje.

da

Linux je odrastel system. Zdaj programerji aplikacji si morejo zavihat rokave.

"Linux je počasnejši od Windows " trdi ... uh, ravno Matthai.
"FFfLin je počasnejš of FFfWin" trdi test.

no, no, na prvi pogled je tako. Šele ko se lotiš vidiš zakaj je do tega prišlo.

Sej to kaj Matthai trdi v zvezi s temi stvarmi ponavadi ni strašno relevantno. Tako da se linux ljubitelji ne rabijo preveč sekirat.

Problema sta dva. En je GCC, ki bi lahko bil boljši. Celo pod Linuxom ga prekaša Intelov c++ prevajalnik. Tukaj je ena sicer stara prierjava med GCC-jem in Intelovim prevajalnikom. Drugi problem so pa optimizacije. Distribucije ala Fedora in Ubuntu uporabljajo binarno distribucijo programov. Zradi tega so programi dostikrat prevedebi za i386 platformo in zato ne izkoriščajo vseh prednosti novejših procesorjev. Če bi cel sistem prevedli zmaksimalno optimizacijo za sistem, bi se precej poznalo na hitrosti.

@MasterBlaster: Če sem prav zasledil v članku, so tu uporabljali Fedora i686, kjer so programi prevedeni z vsemi sladkorčki.
Glede prevajalnika ... zanimivo bi bilo testirati še na procesorju drugega proizvajalca. Lahko, da je Windows port optimiziran za en procesor (npr. če je preveden z Intelovim prevajalnikom, na AMD procesorjih (kljub isti arhitekturi) ne bo deloval tako dobro).

Ok, pač diskutiramo o možnih vzrokih za slabše performance. Možen vzrok je lahko tudi optimizacija kernela, ki je spet binarna. Kako leto nazaj je bilo tudi veliko govora o linuxovem schedulerjem. Lahko je vzrok v GTK-ju? To so pač stvari, ki se razlikujejo med win in linuxom. Jaz sem sicer velik zagovornik Linux-a, samo se mi še vedno zdi, da se aplikacije pod linuxom odpirajo dalj časa kot v windowsih. Je mogoče problem tudi v X-ih?

Pred časaom sem v releas notes-ih od mislim da Fedore 8 (al je bila 9) zasledil, da so precej pohitrili bootanje sistema, ker so v zagonu xorg odstranili par klicev, ki so v bistvu samo čakali 1-2 sekunde na določene zadeve, ki sploh niso več relavantne. Fedora 10 se sedaj boot-a občutno hitreje, kot se je recimo kaka 5-ka ali starejše. Da sploh ne omenjam yum-a, ki je bil včasih nesramno počasen. Skratka prostora za izboljšave je še ogromno.

Ne štekam, kaj misliš pod "binarno optimizacijo kernela".
Enako je s schedulerjem, Na voljo jih imaš več in si pač nastaviš kar bi rad. ne samo to, na izbiro imaš tudi tickless scheduler in možnost nastavitve upravljanja z resursi po grupah- "group scheduling" in to ne samo CPU časa, ampak tudi zasedbe pomnilnika itd.

In ne mešaj GNOME in ostalih zadev s kernelom. Folk pametuje, da omenjeni test kaže neko inherentno slabost samega Linuxa.
Kdorkoli je videl kernel od blizu, ve da to ni res. Edina stvar, kjer bi mu lahko kaj pripomnil, so driverji, ki so bili donedavnega zaprti in kjer odprta koda še ni uspela dati odgovor- grafikulje, Wifi etc.

Pa še tam se sedaj stvari naglo izboljšujejo. Sploh pa kernel driverji zanje niso performančno tako bistveni, ker recimo kernel driver za grafikuljo ne počne veliko drugega kot nastavitev registrov in pomnilniških področij v MMU in IOMMU enotah- kar je režijsko delo.

Kar se ostalih delov mozaika tiče, distrojev maš maljardo, vsak je v usmerjen v svojo publiko, od embedded sistemov, preko serverskih, masivno paralelnih do "light" izvedb in vsega vmes. Pa mnoge so še tweakabilne.

Choose and tweak.

X (še) ni ravno biser (časovno ga malo ovira tudi to, da ni vgrajen v jedro kot pri Windowsih), za GTK ne vem, ampak oba uporablja tudi Wine. Če je res Wine verzija Fx-a hitrejša od "native" ... moramo iskati krivca v razlikah med tema dvema.

Kje bi bila izboljšava ? X dela z grafikuljo preko memory dostopa direktno. Vse, kar je v kernelu, se tiče nastavitve registrov itd. Kaj bi pridobil s tem, če bi imel recimo X, skupaj s knjižnicami v kernelu ?

Kar pa se posodobitve X-a tiče, saj se dogaja. V verziji so vpeljali nov način trajbanja kartic, ki naj bi pospešil predvsem vdelane grafikulje s shareanim RAMom ( ob predelavi ustreznih driverjev) itd.

@Brane2: Predvidevam, da bi bila komunikacija z aplikacijami hitrejša. (Torej ne med X in kartico ampak med X in uporabniškimi programi.) Ampak to samo predvidevam, ker nisem ravno nek strokovnjak na tem področju.