Lani prodanih dvakrat več gramofonskih plošč

In potem se znova vrnemo na vinilke...

(sicer pa Dark Side of the Moon SACD rulz)

Kater gramofon pa imaš?

Aha... pa če misliš "zadaj" kot "slabše od SACD", potem se absolutno strinjam.

Bi pa poskusil s kakšnim novejšim "remastered" CD-jem. Menda so tudi te že uspešno skompresirali. Tabi pa moral biti opazno slabše zveneč od vinilke.

Hmmm, kolk brezupna je ideja dekompresiranja?
Itak, da stvar ni eksaktna reč, ampak z malo poskušanja bi se morebiti dalo kej narest? Je že kdo probaval?

Glede DSotM

About the Remasters
Black Triangle is a First Pressing from Japan it is considered by many to be the 'Holy Grail' of the stereo Dark Side of The Moon recordings, better than the Mobile Fidelity Sound Lab release.{{fact}}

UK Harvest CDP 7 46001 2 is a First Pressing from the UK some may consider this having a better mastering job than that of Mobile Fidelity Sound Labs.{{fact}}

MFSL UHQR Vinyl is a Remaster done by Mobile Fidelity Sound Labs, with original DSOM engineer Alan Parsons, pressed into a 200 gram Super Vinyl, highly accurate frequency response within plus or minus 0.5 dB.

MFSL UDCD 517 is a Remaster done by Mobile Fidelity Sound Labs, with original DSOM engineer Alan Parsons, in 1988 it was transferred to a gold plated cd dubbed ULTRADISC

Shine On Boxset, 1992 Remastered, unknown by whom or where.

20th Anniversary Edition, 1994 Remastered at The Mastering Lab, LA.

Surround Mixes
30th Anniversary Edition, 2003 Remastered by current Pink Floyd engineer James Guthrie for the Super Audio Compact Disc 'SACD'. Mixed in 5.1, and with all the advantages of SACD quality.

Alan Parson's 4.1 This was a transfer from the original 1/2" quad [4.0] master tapes, recorded losslessly, in 4.1 at 24bit/96khz Resolution.[http://www.quadraphonicquad.com/forums/...
This was released in 2003 by an anonymous engineer as a torrent containing an ISO, which could be used to make a DVD-A. The disc also contained DTS and Dolby Digital versions at 24bit/48khz which allowed all DVD players to play the DVD at some quality level. The Dolby Digital and DTS versions were accompanied by still images in the video stream.
This is considered by many to be not only superior to the SACD release, but one of the greatest examples of surround music.

MK42, citira> This is considered by many to be not only superior to the SACD release, but one of the greatest examples of surround music.

Ja, samo ni legal :P

Moraš razumeti, eni so krom mojstri, drugi so zato da jim zadeva lepo pade v njegovo designersko pohištvo in temo, potem so drugi, ki dejansko vejo kaj kupujejo. Recimo stari dobri Yamahin MX1/CX1, ki bi moral v primerjavi s kromiranimi zadevami biti oblečen v platino in še kaj...

to kaj vse se uspe prodat ti. audiofilom pod pretvezo izboljšanja kvalitete je prav posebna zgodba in zna doseči tragikomične razsežnosti. če pa se vrnemo na osnovno debato cd vs vinil je problem v tem, da ni še noben v bistvu definiral kaj sploh je to boljše. namreč, če je boljše to, da je zvok iz medija čimbolj podoben tistemu, ki je šel na medij, potem mislim, da ne bi smelo biti dvomov, da je cd boljši. če pa boljši pomeni neko subjektivno preferenco določenega tipa popačenja signala (v tem kako ga popačita se vinil in cd sigurno razlikujeta, ga pa cd manj), potem je pa to seveda stvar okusa. meni recimo je zvok z vinila všeč, celo prasketanje do neke mere me ne moti, težko bi pa rekel, da je vinil boljši. tistim, ki imate dovolj dobro opremo, da je tak test smiselen in pošten, bi predlagal sledeče: posnamite vinil na cd in primerjajte potem ta cd z originalnim vinilom, ker je sicer zmeraj še nekaj faktorjev izven samega medija, ki lahko odločilno vplivajo na to kateri posnetek vam je bolj všeč. seveda se je treba potrudit, da je vinil res dobro posnet in potem dobljeni cd predvajan na primerljivem cd playerju, če ne seveda nima smisla tega počet. v kolikor se to korektno izpelje mislim, da posnetemu cd-ju ne bi smele manjkati vse tiste željene lastnosti zvoka z vinila.

in tu govoriti o tem da je nekaj bolje ... je traparija

Ja, idi reči vsem (v računalniškem delu foruma), ki priporočajo S/FTP kabel namesto UTP, da nimajo pojma.

mrstein...

tu se gre da ta avdiofilski kebel stane 400eurov meter

...

sftp ali utp ali karkoli že je pa cena za na prste ene roke

Poldi112> Ja, ampak ti si prišel od tega, da ni razlike, do tega, da se razlika ne izplača. Zanimivo.

Razlike kljub temu ni.

Če delaš most za pešce čez meter širok potok iz osem milijonov ton železobetona, ali pa iz dveh železnih traverz in par desk, bo različna zgolj cena, ne pa tudi funkcionalnost mostu.

Malo sem gledal kaj za hudiča je ta "Denon Link" in vse kar sem našel je, da je to res samo digitalen transport iz komponente v ojačevalec. Kar pomeni, da gredo res 0 in 1 čez, pa čisto nič več. Navaden UTP bi vzel in privarčeval $498

Vmes sem pa našel tudi tale članek. Garantiranih 5min režanja.

To ni še nič. Pravi avdiofili dajo toliko za napajalne kable;-)

O.

Sem prebrskal Google in našel opis, da kabel prenaša digitalen signal, vendar ne ethernet, temveč nek whatever protokol brez nadzora napak (menda kar surove PCM podatke). Ampak na tej dolžini imeti motnje? Hehehehe... nekateri res kupijo karkoli jim porineš pred nos, samo če je cena dovolj visoka. In proti motnjam se boriš z oklopom, ne z "visokokvalitetnim bakrom". Če kaj, potem je boljši prevodnik (z manj upora) tudi boljša antena.

Recomo 6 kanalov po 192kHz vzorčenjem in 24bit vzorcem je to cca. 28Mbit/s. Najcenejši UTP kabel (CAT5), ki ti ga kar v trgovini naknipajo prenaša... 100Mbit/s... minumum...

Kot je nekje bil en komentar: za to ceno bi lahko bili konektorji iz zlata, žile pa iz srebra.

Dobro vprašanje... 1m dolga antena pri 30MHz... odvisno od tega, če je sosed radioamater

Mislim da je napak na tej dolžini in pri tej hitrosti prenosa praktično 0, vsekakor pa nič več ali manj od $500 kabla, kot ga tile ponujajo. Ampak to je samo po mojem občutku. Nimam ne kabla, ne Denon opreme, ne osciloskopa, ... in še česa ne, da bi svoje mnenje dokazal oziroma podkrepil s kakšnimi konretnimi dokazi.

Ampak tako na pamet in po dosedanjih izkušnjah z mrežnim in RF kablovjem... mi je stvar resnično za lase privlečena. Pač me ne prepriča.

danon more imeti pa posebne programe, ki jim lahko izpišejo velike številke v okencu "marža %" :)

Mimo teme... ampak ali si kdaj pomislil, da lahko teče tudi 7 bitov, 5 bitov. Dva paritetna bita namesto enega. Start bit. Stop bit. Nič paritetnih bitov. Morda pa teče 24 bitov....

Tako, da je tvoj komentar bolj podoben komentarju "neznalca".

Serijski protokoli niso bili vsi ustvarjeni enako in niso vsi tipa 8N1. Signalizacija, ki jo na tej povezavi uporablja Denon, je sicer digitalna, protokol je pa neznan - "proprietary"

-tudi če odkriješ napako, kaj boš naredil ? Izmislil "prave" podatke ?

ne
zadeva pošlje nove podatke

Ja, ampak razen njih samih nihče ne ve, če imajo/nimajo zaznavanje napak. In za potrebe debate privzameš, da nimajo (najslabšo varianto).

Potem pa iz podatkov o dolžini in vrsti kabla potegneš sklep, da lahko uporabijo še tako zelo magičen material, ki povečuje prevodnost, pa ta ne bo imel manj napak pri prenosu, kot pa "navaden" iz trgovine.

Pa za to ne bi rekel šlampasto, ampak poceni in praktično zadostno. Če je kabel (hipotetično) samo podaljšek serijskega vodila med dekoderjem in DAC-om, potem nimaš medpomnilnika, nimaš zaznavanja napak in nimaš niti protokola, ki bi skrbel za kakšno "zanesljivost" prenosa.

Konec koncev "predvajaš" tisti sample, ki si ga prejel, ker boš tako hitreje in ceneje prišel čez "problem". Če bi hotel delati kakšne protokole, bi moral imeti hitrejšo signalizacijo (dražje čipe), medpomnilnik (dodatne čipe) in MC, ki bi to nadzoroval (še dodatne čipe). Glede na to, da to ni roba široke potrošnje in, da ta prenos podatkov ni nek "standard", za katerega bi kitajci množično delali po 100k čipov dnevno, bi jim to stvari še bolj podražalo.

Namesto tega pa prodajajo kable po $500 s katerimi mastno služijo.

S/PDIF pač ne podpira resend-on-error. Kaj pa zdaj ?

Tak pač kot večina hi-end avdiofilskih kablov. Delujejo na načelu placeba - tistim, ki jih kupijo, se zdi, da je zvok boljši. Kar z drugimi besedami pomeni, da v bistvu delujejo:-)

O.