26.12.

Koliko zrtev bi bilo sele, ce bi vsi imeli orozje in municijo ..

vsi so vedeli za načrtno razoroževanje teritorialne obrambe, tisti pametni so orožje takrat skrili

"Mali" je imel informacije, moč,
možnost in dolžnost ukrepati. Pa, potemtakem, ni.

Janša je nosil kurirčkovo pošto.
Zamegljuješ zgodbo, če poskušaš s tem opravičevati grozodejstva.

Ali je že kdo dokumentiral? Kdaj je M izvedel? Kaj je M ukrenil?
In sprožil ustrezne postopke proti M.

Ali je ta tema iz tega zornega kota že obdelana v kakšnem postu?

_________________________________________

Bili 39.
Kaj te skrbi?
Odpri novo temo: "Ali si se registriral zato, da bi objavil prispevek?"

Prosim za drugo meneje.
Pa ne kar začeti s "provokacijo" in zgolj s štosi.

Sam sem sicer še mlad in si situacijo morda malce naivno predstavljam, ampak - Kučan naj bi po vaše pred osamosvojitvijo poskušal omejiti razoroževanje teritorialne obrambe? S katerimi argumenti? Hej, mi se bomo osamosvajali, pustite nam puške, da bo lažje?

V principu je vse mogoče vprašati. To je legitimno vprašanje, odgovor nanj pa ni nujno slab za Kučana.

Bolj verjetno se mi sicer zdi da je slab zanj, ampak vseeno.

Bi se splačalo pretehatati zastavljeno vprašanje, a ni mogoče. Taboo tema, de facto, kar je povedal že WarpedOne.

Zakon, da je lahko direktor prevzel vodenje podjetja, in je po razpadu YU, ostal in postal lastnik je napisal tudi Kučan ?

Thomas:

Forum naj bi bil mesto, kjer se debatirajo take reči. Zakaj je kriv, zakaj je zaslužen, saj je javna oseba in bivši politični funkcionar.
Samo debata ni možna. Tud zato, ker nekateri takoj s takimi kot Mr. B.
Ne vem v kakšni funkciji. V miniranju debate?
Po moje že.
Ali pa se samo prizadeto oglaša in skuša prispevati svoje?
Saj ne vem.

V istem odstavku najprej zagovarjaš debato, nato pa praviš, da s postavljenim vprašanjem že kar "minira debato"??

@vesslo
Nič nimam proti takšnim in drugačnim debatam, so pravzaprav kar zanimive. Problem je, ker večina udeležencev (pa ne sam na tem forumu) preveč polariziranih. Podobne debate se ponavljajo kot gobe po dežju (čeprav za moj okus prevečkrat ravno pred kakšno oddajo na TV ali pa kakšnim člankom v tretjerazrednem časopisku).

Tukaj je mnogo ljudi glede tega že kot stari zakonci, ki se začnejo prerekat, še preden se postavi pravo vprašanje.

In ne nazadnje, dejstva okrog tega vprašanja so še vedno preveč zamegljena, ali pa jih ne poznamo dovolj, da bi si lahko človek zgradil trdno stališče brez vpliva "verovanja". Ergo bo ta debata na enakem nivoju, kot prerekanje okrog beli-črni-rdeči.

A je možna debata na visokem nivoju pri takšnem uvodnem vprašanju? Preberi ga še enkrat...

Urlpls do... česarkoli?

root (in jaz) bi rad vedel, o čem teče debata. Zato bi rad url, da si prebere in ustvari mnenje. Ker tudi sam dvomim, da je avtor odprl temo kar tako, ne da bi prej prebral kakšen članek ali gledal kakšno oddajo na TV. Je pa vsekakor možno.


--

>Če je res, da je Kučan, dolgoletni predsednik komunistične partije
>Slovenije in dolgoletni predsednik (dela) Slovenije, vedel za
>razoroževanje slovenske teritorialne obrambe iz strani komunistične
>jogoarmije in ni proti temu dolgo nič ukrenil;

Glede tega, tudi sam mislim, da je vedel, bil je namreč visoki funkcionar. Ampak vseeno bi rad prebral kakšen članek, ki to obdobje slovenske zgodovine obravnava.

Če je res, da je Kučan, dolgoletni predsednik komunistične partije Slovenije in dolgoletni predsednik (dela) Slovenije,

katerega dela Slovenije?

Jah no, tvoje vprašanje je sedaj mao bolj jasno (je precej drugače zastavljeno kot original.

Imaš kaj dejstev za izhodišče? saj jih na nek način vsi poznamo, v zadnjih 18 letih smo jih nevemkolikokrat slišali. Ampak veš kako je, čas dela svoje in vsaj jaz sem večino že pospravil pod tisto mapo: ne vem točno kako je bilo, izteklo se je dobro, večinoma so dobili kar so si zaslužili (nekateri več nekateri manj).

Btw: napaka ni bila slovnična (kar seveda dobro veš) in če bom pri volji bom sodeloval, če ne pač ne in pri tem si ne moreš veliko pomagati.

Čist si čist. A uporabljaš Luno?