prosim ocenite stran

1. Stran nikakor ne sme imeti prve strani v smislu, če želiš vstopiti, potem klikni. Kliknil sem že povezavo, kar pomeni, da imam namen vstopiti, tako da bi jaz to prvo stran izpustil.
2. Za današnje razmere je malce preozka.
3. Galerija je izdelana lepo in je zelo odzivna
4. Celotna stran je hitra in odzivna
5. Morda bi malo zamenjal barve na levem meniju, saj ta preliv (oker - belo - okrer) zmanjšuje kontrast in je zato težje berljivo.
6. Glede na ostalo stran, so gumbi pri Program - Zanimivo malo amatersko izdelani. Malo moteč je tudi kontekstni menu, ki skoči na prvi postavki (Masivne brunarice) - tukaj zmoti tudi navigacija: iz kontekstnega menuja lahko brunarice iščem po tipu, ko pa kliknem na "Masivne brunarice", pa o teh tipih ne duha ne sluha.

Po mojem mnenju je stran kar dobro narejena. Potrebuje samo par kozmetičnik popravkov.

Meni je všeč. Če imaš prvo vstopno stran, naredi, da obiskovalca samodejno preusmeri po recimo 3-4 sekundah, če še ne vstopi.

mogoče se mi zdi predolga po višini .. daleč dol je treba scrollat .. mogoče kakšen slider ...

meni galerije ne pokaže

kolikor vem je dinamična spletna stran...če vam to kaj pove..

Dinamičnost nekateri pojmujejo tudi kot uporabo PHP, kar pa še vedno ne pomeni nič. Uporablja stran SQL bazo za vsebine?

Se strinjam z zgornjimi komentarji, poleg tega pa je kup napak v kodi, tako da je čudno da nekateri brskalniki to sploh prebavijo. V Safariju na prvi pogled opazim vsaj tri vizualne napake, tako da če želiš stran, ki bo primerna za vse obiskovalce, bo tudi to treba popraviti. Vsebinsko te napake sicer niso pomembne, se pa opazi da je površno narejeno.

Kar se tiče širine, jaz opažam da je trenutno optimalno narediti cca 950-975px v širino oz. ekvivalent (če želiš da se vsebina širi s tem ko uporabnik poveča pisavo v brskalniku). Nekateri vztrajajo da je narediti tako, da bo dobro vidno tudi na 800x600 (tudi tvoj majstor je tako naredil), vendar če so vse glavne novičarske in ostale najbolj brane spletne strani pri nas že stopile korak naprej, je to zame dovolj dober argument za višjo resolucijo. Kar pa ne pomeni, da je lahko stran pri normalno veliki pisavi širša od 1024px (minus nekaj pikslov za drsnik), saj tisti z višjimi resolucijami dostikrat nimamo brskalnikov raztegnjenih čez cel ekran.

Sam tudi ne maram raznih števcev na dnu strani.

Na vsako stran se da pripopati admin vmesnik, vse je odvisno od razvijalca.

Če smo picajzlasti, stran tudi ni semantično dobro postavljena (ločitev stila od vsebine), kar pomeni, da jo bo google imel malenkost manj rad, slepi, slabovidni in tisti, ki uporabljajo brskalnike na telefonih in tekstovne brskalnike, pa se bodo lahko obrisali pod nosom. Ampak s tem je verjetno povezana tudi cena strani, vsaj upam da je nisi plačal toliko kot bi eni resni profesionalni firmi ki se s tem ukvarja.
lp

R33D3M33R Dej ne tež s SQL

Mene tut moti tista prva stran ko moraš vstopit pa tekst je mal mejhen pa preveč ga je. Moral bi bol bistvo povzet, vse dodatne stvari pa bi morale bit nekje posebej (recimo PDF prospekt dostopen na internetni strani). Saj drugače je kar v redu.

Nič ni vseeno če ne dela! Stan je očitno narejena tako, da dela v IE.
V operi zgleda takole:

V FF se tudi ne prikaže pravilno.

res hvala vsem...upam, da čimprej čimveč nasvetov, da dam zravn majstru, da pol počekira..

Ja ja vse je uporabno samo za tisti procent uporabnikov, ki uporabljajo neke eksotične brskalnike se nima smisla preveč trudit oz. škoda je časa. Meni je važen samo FF in IE, pa če ostali brskalniki sploh ne prikažejo strani me sploh ne gane.

Nima veze, še vedno ima dovolj velik tržni delež večji kot safari, opera in lynx skupaj

No ja no, tako kot ti praviš, tako bi moglo bit. Pa ni. Vsak browser ima neke svoje fore. To da je stran napisana po standardih še ni nujno da bo potem povsod pravilno prikazana. In če moja stran ni pravilno prikazana v FF in IE se gremo pa pač drugače.

A to si sam delal, ali si nek template preuredil?

edit: vidim zdej spodaj link do templatov.

Vrhnji banner bi bil lahko malo bolj kvaliteten in vsekakor brez naslova, cifer,... Pisava je tudi nekam velika in tako kot celota izpade preveč poceni.
Glede na to, da se gre za predstavitveno stran društva niti ne rabiš vremena in podobnega. Ker na koledarju označuješ dogodke,... je sicer smiseln, vendar pa bi lahko izbral kaj drugega, kar ni flash.
Rdeča glede na tematiko pristaja.

Lp,

@snoopy20:
- temne strani meni niso nikakor všeč :) drugače barvne kombinacije so še kar
- preveri in se nauči, kdaj se uporabljajo gifi in kdaj jpgji (gifi v headerju so vsekakor neprimerni)
- jpgji so večinoma slabe kvalitete
- glavni meni 1. nivo ne deluje (nikamor ne prideš če klikneš recimo predstavitev (ni logično)
- poskusi premakniti vso css kodo iz < style > tagov v css datoteko

Thx.

Glede glasbe, sem že velikokrat želela pregovorit lastnico, pa se ne da. Torej sem tak naredila, da jo lahko barem izključiš.
Glede števca: Zakaj ni vredu da je tu prikazan? In kak ga naj naredim tako, da ga bo lahko tale ki ma stran vidla, če predpostavim, da ve še manj kot jaz :)?
Glede šumnikov: Kje ne delajo? Meni se izpišejo vredu?
Glede pisave v meniju: Katero je bolje da uporabim? Kakšno bolj zaokroženo?

Hja, če jo želi imeti, pa naj jo ima . Ji pa lahko poveš, da mnogi današnji uporabniki enostavno zapustijo stran, ki jim vsiljuje glasbo, ki je ne poslušajo ali pa ne marajo.
Načeloma je lahko prikazan, vendar pa izgleda rahlo neprofesionalno na strani, poleg tega pa ne ponuja neke dobre povratne informacije, saj najbrž beleži vsak obisk, četudi nekdo na stran pride trikrat zapored v minuti. Prav tako ni možna nadaljnja analiza o viru prihoda na stran (druga stran, google, na pamet,...). Za to lahko uporabiš Google Analytics ali pa ima celo gostitelj strani na voljo cpanel, kjer je ogled možen preko določenega naslova. No, če lastnica tega ne obvlada (itak, da ne), potem lahko nekje najdeš števec, ki zapisuje v txt datoteko. To datoteko nato lastnica le pogleda in vidi število. Dostopna pa je na enakem naslovu kot stran, recimo na naslov_strani/obisk.txt
Šumniki ne delajo ob recimo lebdenju nad ponudbo pri vnosih v podmeniju.
Da, bolj zaokrožena pisava bi bila idealna. Ali pa vsaj malo "težja" aka. bold od te.

encoding strani nastavi na utf-8 ali pa v skrajnem primeru na windows-1250.

Načeloma ni odvisno od brskalnika, saj se za vsako stran nastavi glede na encoding le te - pri tvoji strani recimo na Western (ISO-8859-1), medtem ko je na ST na Central European (ISO-8859-2). Poglej, če je pri View > Character Encoding > Auto detect na Off v Firefoxu.

Si že poskusila nastaviti na utf-8?

Meni sem naredila v fireworksu. Ali ima ta program kje možnost nastavit kodiranje? Namreč template ima nastavljen utf-8

Pa še eno vprašanje: V Operi se mi lepo prikaže glava (flash animacija), v IE tudi, v Safariju še nisem probala, v Mozilli pa mi naredi ene 2-3px prazen prostor pod animacijo (tako črto). V čem je fora?

še vedno se mi nekako ne dopade in ne vključi v sicer bolj smooth stran. Katero pisavo pa uporabljaš?

Pa še nekaj, zakaj mi Mozilla pod animacijo v glavi naredi neko kojnsko črto. Medtem ko IE in Opera ne naredita tega.

Ja sej ostali font na celi strani je Arial, Tisti v meniju (ne pod meniju) pa je itak slikica. Mislim, da bi mogo bit manjši napis.

Ker na koledarju označuješ dogodke,... je sicer smiseln, vendar pa bi lahko izbral kaj drugega, kar ni flash.

kaj pa bi predlagal?

glede ostalih stvari pa sem malo spremenil pisavo,... za baner pa še razmišljam kaj bi naredil oz. kako bi ga spremenil?