AMD v prihodnosti?

kaj nacrtuje kaj amd za prihodnost, kot ima intel npr. nehalem, sandy bridge? se da kje videti kaksne okvirne specse?
na wikiju sem nasel samo tiste bobcat, bulldozer, ki vsi zgledajo, da so bolj proti htpc.

Ga ne bo in ga ne sme in ga noče. Proti temu so namreč protimonopolni zakoni. Itak pa kaj bi intel dobil od nakupa AMDja? Bolj bi se nakup splačal nVidiji, ki pa ga ne sme kupiti zaradi grafičnih. nVidia je namreč nekaj časa nazaj imela želje po vstopu na x86 trg, z nakupom AMDja pa bi dobila x86 licenco. AMD bo ostal tak kot je, če pa propadejo (bankrotirajo), pa sam računam na nakup IBMa, s katerim itak ogromno sodelujejo.

Itak. samo je to. da AMD ma neke prednosti, Intel druge, trenutno je Intel ''hitrejši''. samo če bi dali tehnologijo kar ma amd dobrega in intel skup bi pa pomoje trgalo (če je seveda kompatibilno).

Koliko stopenjski cevovod pa imajo Phenomi, ker nekak mi ne uspe najti tega podatka na googlu?

A si ziher, da je K10 12 stopenjski? Ker, a veš, tudi na njem "igre pa še kaj ne gredo nikamor".

Če bi nVidia kupila AMD, ne bi bilo tekmovanja na grafičnem trgu, tako, da do tega enostavno ne more priti...

ja saj dobro da si dal v narekovaj tole fanboy izjavo.
athlon 6000 x2 tud poje intelovega quada Q6600 v igrah ker pač igre še večina dela na en core in je važna frekvenca. cevovodi so pa ena izmed mnigih stvari ne edina.

hehehehehehehe
še 6400+ nima za bureq hladni proti Q6600. GET REAL DUDE.

brez skrbi, intel bi AMD umetno ohranjal pri življenju pa čeprav z 1 zaposlenim, IBM ga ne sme kupiti namreč Intel ma z AMDjem pogodbo o X86 katero lahko takoj uzame če AMD krši pogoje

Tole pa me bo držalo. Če bi Intel vzel pogobdo, bi postal monopolist in ga bi razbili na več delov!

ja saj dobro da si dal v narekovaj tole fanboy izjavo.
athlon 6000 x2 tud poje intelovega quada Q6600 v igrah ker pač igre še večina dela na en core in je važna frekvenca. cevovodi so pa ena izmed mnigih stvari ne edina.

hehehehehehehe
še 6400+ nima za bureq hladni proti Q6600. GET REAL DUDE.

V stvku zgoraj si zamenjal 6400+ z q6600 ( za igre to velja) drgač pa ok
tule malo poglej ( cpu ji ki jih ni se dodajo spodaj):

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-......

Pa ne spet potem navitega intela primerjat s stock amd jemin se ven vlečt.

O lej no Q6600 je hitrejši v igrah Pa tukaj tudi

TechStreme je 12. jan 2011 ob 20:27 izjavil:

PrimozR je 29. avg 2008 ob 13:47 izjavil:

Ga ne bo in ga ne sme in ga noče. Proti temu so namreč protimonopolni zakoni. Itak pa kaj bi intel dobil od nakupa AMDja? Bolj bi se nakup splačal nVidiji, ki pa ga ne sme kupiti zaradi grafičnih. nVidia je namreč nekaj časa nazaj imela želje po vstopu na x86 trg, z nakupom AMDja pa bi dobila x86 licenco. AMD bo ostal tak kot je, če pa propadejo (bankrotirajo), pa sam računam na nakup IBMa, s katerim itak ogromno sodelujejo.

Kolkor jaz vem je ravno AMD hotel kupit nVidio preden je kupil ATI-ja, kar so se pa pri nVidii branl z vsemi štirimi (AMD je s tem načrtoval da bi že pred časom nardili Buldožer koncept), tko da sanjat da bi nVidia bla sposobna kupit AMD je največja beedarija kar sem jih slišal. Je pa nVidia zdej na robu propada zarad tega.

Izjava leta

Prihodnost se imenuje AMD Bulldozer . Berite tole :

AMP! Edition @ T-Break Bulldozer 50% Faster than Core i7 and Phenom II
Here, take some salt. AMD reportedly gave out performance figures in a presentation to its partners, performance figures seen by DonanimHaber. It is reported that an 8-core processor based on the "Bulldozer" high-performance CPU architecture is pitched by its makers to have 50% higher performance than existing processors such as the Core i7 950 (4 cores, 8 threads), and Phenom II X6 1100T (6 cores). Very little is known about the processor, including at what clock speed the processor was running at, much less what other components were driving the test machine.

Taking this information into account, the said Bulldozer based processor should synthetically even outperform Core i7 980X six-core, Intel's fastest desktop processor in the market. Built from ground-up, the Bulldozer architecture focuses on greater inter-core communication and reconfigured ALU/FPU to achieve higher instructions per clock cycle (IPC) compared to the previous generation K10.5, on which its current Phenom II series processors are based. The processor is backed by new 9-series core logic, and a new AM3+ socket. AMD is expected to unveil this platform a little later this year.

vir:

http://www.techpowerup.com/

To me na tisto spominja ko je AMD napovedoval še v času Phenom 1 4ghz FX modele 2 Generacije pozneje pa ni niti blizu še prišel

M-XXXX je 13. jan 2011 ob 11:03 izjavil:

To me na tisto spominja ko je AMD napovedoval še v času Phenom 1 4ghz FX modele 2 Generacije pozneje pa ni niti blizu še prišel

Res je, samo 400 MHz so oddaljeni z eno novo generacijo... V primerjavi s 6,2 GHz off target Intelovega Netbursta.

AMD je znan o napihovanju o sami zmogljivosti procesorjev, tako da še vedno stojim za AMD Bull(shit)dozer.

Ze nekaj casa to delajo tudi pri grafiki

Pa ocitno imas neke insajderske inf o zmogljivosti bulldozerja, tako da ves, da ne bo tako dober, da lohk stojis za tako izjavo.

Grow a brain, dude...

PrimozR je 13. jan 2011 ob 17:01 izjavil:

M-XXXX je 13. jan 2011 ob 11:03 izjavil:

To me na tisto spominja ko je AMD napovedoval še v času Phenom 1 4ghz FX modele 2 Generacije pozneje pa ni niti blizu še prišel

Res je, samo 400 MHz so oddaljeni z eno novo generacijo... V primerjavi s 6,2 GHz off target Intelovega Netbursta.

Jah 400mhz, vendar 400mhz ki jih trenutna arhitektura ne dopušča. AMD boš težko oziroma skoraj nemogoče navil za 15-20% (modele z višjo frekvenco), po drugi strani Intli pa gredo pa do skoraj do 50% (stable, 24/7).

x4 975 be so navili na 4300 mhz stabilno na testu z zračnim kulerjem.
Rekord ja pa itak amd jev 7300 mhz za 4 jedra prava jedra ne nek single core netburst shit od intela.

Izi je 17. jan 2011 ob 14:48 izjavil:

Po novem se bo Intele navijalo samo še toliko kot bo to dovolil sam Intel. Za navdušene navijalce s hlajenji pod nulo je tako na voljo samo še AMD. Samo upamo lahko, da se AMD ne bo odločil za tako drastične omejitve navijanja kot jih ima Intel pri peščenem mostu.

No no, na izi. Vprašanje če bo LGA-1365 imel združen clock generator. Sploh ker nima vgrajenega PCIe kontrolerja. Seveda je možno, da bo tudi tukaj clockgen združen, ampak počakajmo na izid, ja?

x45 je 17. jan 2011 ob 10:40 izjavil:

x4 975 be so navili na 4300 mhz stabilno na testu z zračnim kulerjem.
Rekord ja pa itak amd jev 7300 mhz za 4 jedra prava jedra ne nek single core netburst shit od intela.

Na testu, kjer je popolnoma možno, da so imeli cherrypicked primerek. Tisti 'netburst shit' je pa, mimogrede, šel že čez 8 GHz v obliki Celerona. Pa 4 prava jedra? Kdo pa nima štirih pravih jeder? Umiri malo svoj fanboyizem.

x45 je 17. jan 2011 ob 10:40 izjavil:

x4 975 be so navili na 4300 mhz stabilno na testu z zračnim kulerjem.
Rekord ja pa itak amd jev 7300 mhz za 4 jedra prava jedra ne nek single core netburst shit od intela.

Wau, prešteješ jih pa na prste mizarjeve roke. Na splošno je 4ghz z dobrim coolerjem fenomenalen dosežek.

Po novem se bo Intele navijalo samo še toliko kot bo to dovolil sam Intel. Za navdušene navijalce s hlajenji pod nulo je tako na voljo samo še AMD. Samo upamo lahko, da se AMD ne bo odločil za tako drastične omejitve navijanja kot jih ima Intel pri peščenem mostu.

Gre se izključno za zmogljivost. In če Intel na zraku nudi več kot AMD pod dušikom, ne bo AMD-a nobeden za resen benchmark niti povohal (zdaj tekmovanje kdo ima najhitrejšega AMD-ja ne spada v to rubriko, tisto je drugo).

Rekord ja pa itak amd jev 7300 mhz za 4 jedra prava jedra ne nek single core netburst shit od intela.

A tistih 7.3ghz katere I7 prehiti po zmogljivosti na 5.5ghz? Daj že dojemi da je frekvenca NEPOMEMBNA!

X45, ki je ze presel iz AMD fanboya, na AMD fanatika

Mas prav pa namesto "persona rudis" bi mu mogli napisat "AMD fanatic"

TechStreme je 17. jan 2011 ob 23:55 izjavil:

Naziv fanatika si zasluži še vsaj M-XXXX potem ... V bistvu se mi pa oba precej smilta... What a waste of no life lifes...

Hehe, le izkašljaj kje se motim. Dokler pa tega ne boš pokazal pa bolje da se ne oglašaš. Pa čakam že leta na vse te linke, pa še zdaj nisem dobil... Pač je treba priznat, da AMD od izzida Core 2 duo procesorjev ni pokazal nič konkretnega, da bi se primerjalo po zmogljivosti. Cenovna plat je druga, zmogljivost pa je pač ceni primerna. S tem seveda ni nič narobe, vendar ne spremeni dejstva, da so AMD-ji pač počasnejši (v večini, ne povsod seveda). Kar seveda tudi potrjujejo naprimer vsi OC rekordi. Bolj kot ne, so ves čas na strani Intla, pa kakorkoli obrneš. Naj še enkrat rečem, to ne velja v vseh primerih, v večini pa bo kar držalo.

Če pa že šteješ "overclock" rekorde pa če sem še prišteješ odklepe jeder (ki si jih dobil kot gratis, kar ni ravno overclock je pa v primcipu enako... za majn dobit več) lahko amdja spraviš na več kot 110% več zmogljivosti. Kar pa je veliko več kot pa dobiš pri intelu.

TechStreme je 18. jan 2011 ob 00:08 izjavil:

Če pa že šteješ "overclock" rekorde pa če sem še prišteješ odklepe jeder (ki si jih dobil kot gratis, kar ni ravno overclock je pa v primcipu enako... za majn dobit več) lahko amdja spraviš na več kot 110% več zmogljivosti. Kar pa je veliko več kot pa dobiš pri intelu.

Tudi res. Sej do zdaj je AMD v p/p definitivno zmagal, ampak je 2500k za katerega dobis ze dovolj opremljeno maticno za 100€ cista zmaga in za 50€ vec kot te pride Intelov sistem napram sistem z X6 1055 (1090 je "ista" cena kot 2500k), je tudi p/p na strani Intela.

ampak kera umsko zamaknjena tema... intelovi fanbojevci kurcajo x45 za amd fanboyism lol. kao ti si fanboy jst nism, a slini ob besedi intel.

you got issues people. res ste smešni.

klinker je 18. jan 2011 ob 01:42 izjavil:

TechStreme je 18. jan 2011 ob 00:08 izjavil:

Če pa že šteješ "overclock" rekorde pa če sem še prišteješ odklepe jeder (ki si jih dobil kot gratis, kar ni ravno overclock je pa v primcipu enako... za majn dobit več) lahko amdja spraviš na več kot 110% več zmogljivosti. Kar pa je veliko več kot pa dobiš pri intelu.

Tudi res. Sej do zdaj je AMD v p/p definitivno zmagal, ampak je 2500k za katerega dobis ze dovolj opremljeno maticno za 100€ cista zmaga in za 50€ vec kot te pride Intelov sistem napram sistem z X6 1055 (1090 je "ista" cena kot 2500k), je tudi p/p na strani Intela.

Oprosti, ampak ce das 100€ za plato, je 2500K waste of money. Cist tko, med prjatli.