☰

» »

AMD Bulldozerji FX so tu

1
2
3

Dragi ::

@jlpktnst
Multithreaded performance so v qurcu. Poglej si link od mtoseva gor, je najlažje vidit.
4 jedra 8 niti v primerjavi z 8 jedri 16 niti in je v x264 encodingu boljši za 2%. To je zate na nivoju?

Če clock 2 clock v core per core popuši po celi črti potem ni logike, po kateri bi bil na nivoju.
Nakup bo vreden edino in samo za:

BALAST je izjavil:

D3m razmišlja takole: Počakam 2-3 mesece in ga dobim za 100€.

x45 ::

69charger je izjavil:

Res ste butasti spet nek beden test objavljate v katerem testirajo zastarel nabor ukazov x85 katerega samo še overpriced Intel uporablja.


ja 1+



moj komentar izpadla malo pod pričakovanji
zadeva je lepo opisana v novici... se mi zdi realno ( win 8 bo mal porihtal zadeve , ker w7 je narjen za intele ). So pa tud aplikacije kjer blesti v igrah pač ne. čakamo na nov stpping, ki je napovedan.... vendar + 10 % ov ne bo nardilo čudeža. Win rar pa je zakon, pa verjetno kake kompleksne računčke izvaja hitro - AMD že ve kaj...

http://www.computerbase.de/artikel/proz...

gendale ::

če bi to prodajal po ceni (amdjevih) 4 jedernikov bi bil čisto spodoben procesor
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

mtosev ::

Malo pod pričakovanji? x45 a ti si direktor AMDja ali,ker si zelo smešen?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

hojnikb ::

Žalostno je tudi to, da tale 4 jedernik fx4100 ponuca 95W, je pa nekje na nivoju mojga quad core intla izpred 3.5 let.Pa še na 32nm procesu je naret.

Žalost, res... ;(
#brezpodpisa

filip007 ::

Mogoče se pa da kaj odkleniti, možno bi bilo, 95W je mal hudo za "kao" 4 jedra na 32nm, ima pa visoko frekvenco.
Palačinka z Ajvarjem in stopljenim sirom v mikrovalovki.

murmur ::

V tem je problem
novo vs staro

novo vs staro

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: murmur ()

krispe ::

Res škoda. Upam samo da bodo uspeli popravit napake in bo novi steping pokazal vsaj podobne rezultate kot Phenom II, ker to je res sramota, da procesor, ki je izšel leta 2009 premaga popolnoma nov procesor z novo arhitekturo in vse. Saj Phenom II je bil bolj upgrade Phenom I, kar pa še zadevo samo poslabša, glede na to, da je Phenom I izšel leta 2007! ;((
MSI Z97 MPower/i7 4790K + H110/GTX 970/8GB 1866Mhz/SSD 830/760T/LG 34"

zos ::

V nasprotju z AMD nas x45 nikoli ne razocara:)

Bistri007 ::

Meizu je izjavil:

Kaj se vsi tako zgražate. AMD lahko ponudi 8 jedrni proc za 200$. Najcenejši Intelovi 6 jedrniki so krepko dražji. Res je, da so dvonitni, ampak, če AMD uresniči to, kar je obljubljal, bi teoretično AMDjev buldožer moral ponuditi kar nekaj bonbončkov za tistih 200$.

Buldožerji so AMDjev HyperThreading!!!
HT je veliko učinka za malo tranzistorjev oziroma porabe energije. Zato se izplača.

Treba pa je primerjati Intelove 4-jedrne HT procesorje z AMDjevim 4-modulnim procesorjem.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

bajro ::

haha :)
survivor, not statistic

'nesposobni so sposobni onesposobit sposobne'

Blazz ::

vedno sem bil amd fan , vedno... pa sem sedaj že drugo generacijo na intelu, ker enostavno realnost je realnost... moj 2500k leti pri 4,5 ghz brez dodatne voltaže, kaj čem lepšga...

epic fail je tale buldoser generacija, vsaj zaenkrat...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Blazz ()

Pšenični ::

"novo vs staro"

Zanimivo bi bilo vedeti, kako bi se zadeva obnesla proti Phenomu 1. Tale Zambezi, je res tak, kot bi ga "naredili v Zambeziju".

Brane2 ::

Si mislu reč v Crveni Zastavi.

Inicialne ideje so se lotili "mojstri" in po milijon bližnjicah tipa "može da prodže" je ostalo tole... >:D
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Pšenični ::

"Si mislu reč v Crveni Zastavi."

Ja, sem mislu.

Nej dajo cene lepo na pol, "priznajo", da je 8 jedrnik v resnici 4 jedrnik, (winsi 8 tako pokažejo, da to tud je)...pa gremo naprej.

murmur ::

Pšenični je izjavil:

"novo vs staro"

Zanimivo bi bilo vedeti, kako bi se zadeva obnesla proti Phenomu 1. Tale Zambezi, je res tak, kot bi ga "naredili v Zambeziju".



AMD Phenom X4 9950 je verjetno hitrejsi core/core.

SleepyFE ::

Nekdo je napisu da je multi-threaded performance zanič , a očitno je nepismen ali pa kar slep
http://www.anandtech.com/show/4955/the-...

bosko1333 ::

Samo res zanimivo kak znate ludi samo grajat stvari... AMD so pač slabša kvaliteta. To pa ne pomeni, da so tudi nasploh slabši. Niso Intelovi tolko boljši, kot so AMD-jevi cenejši. Če gledamo z strani povprečnega uporabnika, ki ne bo z procesorjem nič experimentiral potem je AMD dobra izbira. ;)

Bistri007 ::

bosko1333 je izjavil:

Niso Intelovi tolko boljši, kot so AMD-jevi cenejši. Če gledamo z strani povprečnega uporabnika, ki ne bo z procesorjem nič experimentiral potem je AMD dobra izbira. ;)

Si ti vračunal v ceno porabo elektrike? AMDjevi Opteroni HE so dobra izbira za desktop, drugega se ne dotaknem.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

OChack ::

ah to sm pa še jst razočaran, očitno bom raj za 100€ uzel x6 1055 :)
Int€l inside, IDIOT Outside

M-XXXX ::

Niso Intelovi tolko boljši, kot so AMD-jevi cenejši.

Saj to je fora, 2500k je CENEJŠI :D

bosko1333 ::

Bistri007 je izjavil:

bosko1333 je izjavil:

Niso Intelovi tolko boljši, kot so AMD-jevi cenejši. Če gledamo z strani povprečnega uporabnika, ki ne bo z procesorjem nič experimentiral potem je AMD dobra izbira. ;)

Si ti vračunal v ceno porabo elektrike? AMDjevi Opteroni HE so dobra izbira za desktop, drugega se ne dotaknem.


Pol pa še idi bojler pogledat kolko porabi. Če vidiš na netu kaj boljšega in manj porabi za isti učinek pa kupi. Če ti je pa 90W dosti pa res nvm kje živiš (govorim za povprečnega človeka)

OChack ::

bosko1333 je izjavil:

Samo res zanimivo kak znate ludi samo grajat stvari... AMD so pač slabša kvaliteta. To pa ne pomeni, da so tudi nasploh slabši. Niso Intelovi tolko boljši, kot so AMD-jevi cenejši. Če gledamo z strani povprečnega uporabnika, ki ne bo z procesorjem nič experimentiral potem je AMD dobra izbira. ;)

nevem kaj si ti pod kvaliteto razlagaš, ampak to niso avti k enmu vrata odpadejo al pa da bi procesor crknu po 2 letih en pa ne al pa nožice odpadle... enostavno je slaba logika uporabljena al kaj nj rečem.........skopiral nj bi en procesor če drucga niso znal, kok pa je to težko :D.
kvaliteta je itak Ok, men 4 leta navit amd še kr ni crknu :P

sam hitr pa ni no jebat ga, nj bi raj rekl da je 4 jedrni ker so 4 moduli, pa bi rekl da je napredek :D
Int€l inside, IDIOT Outside

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: OChack ()

Brane2 ::

Bulldozer fail

Bulldozer fail




>:D
On the journey of life, I chose the psycho path.

OChack ::

hahahahahaha :))))
Int€l inside, IDIOT Outside

Bistri007 ::

bosko1333 je izjavil:

Bistri007 je izjavil:

bosko1333 je izjavil:

Niso Intelovi tolko boljši, kot so AMD-jevi cenejši. Če gledamo z strani povprečnega uporabnika, ki ne bo z procesorjem nič experimentiral potem je AMD dobra izbira. ;)

Si ti vračunal v ceno porabo elektrike? AMDjevi Opteroni HE so dobra izbira za desktop, drugega se ne dotaknem.


Pol pa še idi bojler pogledat kolko porabi. Če vidiš na netu kaj boljšega in manj porabi za isti učinek pa kupi. Če ti je pa 90W dosti pa res nvm kje živiš (govorim za povprečnega človeka)


Pa si izračunal, koliko te pride, če imaš računalnik eno leto prižgan 24/7 pri porabi 100W?

100W * 24h = 2,4kWh / dan
Na leto: 2,4 * 365 = 876 kWh

Zdaj pa pojdi na http://www.agen-rs.si/primerjalnik/inde... .
Izberi ročni vnos porabe.

Najprej poglej, koliko te pride gola naročnina, zato daj letni vnos porabe 1 kWh - okoli 141€-151€ pride za enotarifno.

Potem pa vnesi 876 kWh. Cene pridejo okoli 238€ do 276€. Torej je gola poraba energije, brez naročnine 255€ - 145€ = 110€. V treh letih, kolikor je recimo življenjska doba procesorja, te porabljena elektrika pri 100W pride 330€. Ne vem, če je to ravno marginalni znesek, glede na samo ceno procesorja...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

JC Denton ::


The new AMD Bulldozer/Zambezi/Scorpius (call it what you will) architecture is forward thinking. The FX-8150 delivers smoking performance right now on the latest apps and games, and just as importantly, has the promise to evolve. Right now, it’s time for developers to get the software caught up to the FX-8150’s capabilities. It’s a top performer now, and looks to be for some time to come. You can look at all of the out of context benchmarks you like, but in real world use the AMD FX-8150 is ready to Bulldoze a lot of sand out of its way. If you appreciate the AMD FX-8150 for what it is, and what you are really going to be doing with it, it was worth every second of the wait.

Pros:
Incredible Multi Threaded Performance
Excellent Price/Performance Ratio
Smooth Working Turbo Core For Speed Boost
Dual Turbo Modes For Increased Boost In Lightly Threaded Apps
Maintains Excellent Temps At Stock Speeds
Black Edition With Unlocked Multiplier
Eight Physical Cores
Easily Achieves High Overclocks
Excellent OC Performance Scaling
Easily Tweaked With AOD For Maximum Performance

Cons:
Performance In Single Threaded Apps Not On Par With Multithreaded


Hitechlegion je dal zelo, zelo pozitivno kritiko.

Brane2 ::

"Forward thinking" pomeni "crappy at present".

Ampak oni hočejo plačilo "in the present", se pravi solarno.

Kako se "need money now" ujema s forward thinking ?

Sem ravno počekiral cene 1100T na idealu. Mater, €135. Za nov BD pa hočejo €240. Neče moči ove noči.

No ampak oni so itak "forward thinking"... >:D
On the journey of life, I chose the psycho path.

Dr_M ::

Za moja gaming racunalnik bo ocitno se nekaj casa Phenom X6 dovolj, ko pa ne bo vec, neham igrat igre. Bulldozerja pa sigurno ne bom kupil, dost je te nategancije.
Za low power pc bo pa amd se vedno zmaga s fusionom.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

JC Denton ::

Mene sicer performansi niso presenetili ali razočarali, ker vas je kar nekaj tle gor govorilo, pa tudi na drugih forumih, da bo single threaded performance u kur... Mi je pa fascinantno, da je AMD šel v to smer tako odločno, ali pa ignorantno, saj ne vem.

Mogoče so kakšno leto pred cajtom oz. za cajtom odvisno s katere strani gledamo. Trenutno ta arhitektura za namizne računalnike ne bo prišla do izraza, a 16 "jedrni" serverski Bulldozer bi bil lahko resnična zver zv svojem segmentu.

Čakam na review za FX 6100, nekje sem prebral da bi lahko bil/da bo najboljši nakup izmed trenutnih FX-ov.

SuperVeloce ::

Ma dajte, poraba elektrike... TDP ni dejanska stalna poraba procesorja. Raje pogleduj k svoji graficni kartici ali pa zarnicam v kuhinji :)

D3m ::

Pusti jih naj šparajo štrom pri PCju. Je vsaj zanimivo cvetke brat :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

PrimozR ::

SuperVeloce je izjavil:

Ma dajte, poraba elektrike... TDP ni dejanska stalna poraba procesorja. Raje pogleduj k svoji graficni kartici ali pa zarnicam v kuhinji :)

A k grafiki, ki v idle pokuri okrog 20 W (ja, tudi zmogljivejši primerki)?

barocco ::

Prebral vaše poste vendar se vseeno, težko odločim---TOREJ,KAJ po vašem znanju,uporabi,izkušnjah..kater proc. priporočate za predvsem igranje iger,predvajanje filmov v HD, BR,ker bom konc leta menjal,celo koniguracijo.
niham med temi proc. in Intelom in gledam za 4 leta naprej:
AMD Phenom X4 965BE-DOBER POCENI VENDAR 2 LETI STAREJŠI
AMD Phenom II X6-GENERACIJO NIŽJI TUDI UGODEN
i5 2500K- DRAŽJI VENDAR V FORUMIH ODLIČEN
FX-6100 (šest jeder, 3,3/3,9 GHz, 6 MB L2, 165 dolarjev)
FX-4100 (štiri jedra, 3,6/3,8 GHz, 4 MB L2, 115 dolarjev
grafika bi bila Nvidia GTX 560 Ti ali 570GTX TI
Kaj bi vzeli VI će bi imeli 800€ glede na trenutne cene??
Btw zdej mam AMD Athlon 64 X2 4800+ @2.5GHZ,65-nm ,NVIDIA-GIGABYTE 8800GT 512MB 4GB RAM.

XtodaZ ::

barocco je izjavil:

Prebral vaše poste vendar se vseeno, težko odločim---TOREJ,KAJ po vašem znanju,uporabi,izkušnjah..kater proc. priporočate za predvsem igranje iger,predvajanje filmov v HD, BR,ker bom konc leta menjal,celo koniguracijo.
niham med temi proc. in Intelom in gledam za 4 leta naprej:
AMD Phenom X4 965BE-DOBER POCENI VENDAR 2 LETI STAREJŠI
AMD Phenom II X6-GENERACIJO NIŽJI TUDI UGODEN
i5 2500K- DRAŽJI VENDAR V FORUMIH ODLIČEN
FX-6100 (šest jeder, 3,3/3,9 GHz, 6 MB L2, 165 dolarjev)
FX-4100 (štiri jedra, 3,6/3,8 GHz, 4 MB L2, 115 dolarjev
grafika bi bila Nvidia GTX 560 Ti ali 570GTX TI
Kaj bi vzeli VI će bi imeli 800€ glede na trenutne cene??
Btw zdej mam AMD Athlon 64 X2 4800+ @2.5GHZ,65-nm ,NVIDIA-GIGABYTE 8800GT 512MB 4GB RAM.


jaz bi vzel najcenejsega rabljenega phenom2 x4 BE. 955, 965.. je vse isto sranje ce je BE :)
edit: svaka čast, da ti je uspelo zdržat toliko časa s tvojim procesorjem:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: XtodaZ ()

Tilen ::

Z i5-2500k vsekakor ne boš razočaran. Tudi navijajo se odlično.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Bistri007 ::

SuperVeloce je izjavil:

Ma dajte, poraba elektrike... TDP ni dejanska stalna poraba procesorja. Raje pogleduj k svoji graficni kartici ali pa zarnicam v kuhinji :)

Vem, da je TDP maksimalna poraba. Ampak tudi ACP (Average CPU Power) ni veliko manjša. Gledati moraš še, da potrebuješ močnejši napajalnik, ki ima zaradi večje moči tudi večje izgube. Potem so tu ventilatorji (ki ropotajo), tj. akustika oziroma ergonomija. Na splošno pa imajo AMDji večji "leak" in se bolj grejejo kot Intelovi procesorji.

OK, kakor kdo želi. Od AMD procesorjev pride v poštev samo Opteron HE. Ampak res, če je električna energija tako marginalna, zakaj potem v strežnike ne dajejo procesorjev z visokim TDP in 3.5" diskov?

Sicer pa, moja grafična je Sandy Bridge ;)
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

barocco ::

XtodaZ je izjavil:

barocco je izjavil:

Prebral vaše poste vendar se vseeno, težko odločim---TOREJ,KAJ po vašem znanju,uporabi,izkušnjah..kater proc. priporočate za predvsem igranje iger,predvajanje filmov v HD, BR,ker bom konc leta menjal,celo koniguracijo.
niham med temi proc. in Intelom in gledam za 4 leta naprej:
AMD Phenom X4 965BE-DOBER POCENI VENDAR 2 LETI STAREJŠI
AMD Phenom II X6-GENERACIJO NIŽJI TUDI UGODEN
i5 2500K- DRAŽJI VENDAR V FORUMIH ODLIČEN
FX-6100 (šest jeder, 3,3/3,9 GHz, 6 MB L2, 165 dolarjev)
FX-4100 (štiri jedra, 3,6/3,8 GHz, 4 MB L2, 115 dolarjev
grafika bi bila Nvidia GTX 560 Ti ali 570GTX TI
Kaj bi vzeli VI će bi imeli 800€ glede na trenutne cene??
Btw zdej mam AMD Athlon 64 X2 4800+ @2.5GHZ,65-nm ,NVIDIA-GIGABYTE 8800GT 512MB 4GB RAM.


jaz bi vzel najcenejsega rabljenega phenom2 x4 BE. 955, 965.. je vse isto sranje ce je BE :)
edit: svaka čast, da ti je uspelo zdržat toliko časa s tvojim procesorjem:)

Nisem človek ,ki na leto ali manj menja komponente,vendar sem vse igre igral vsaj zame optimalno, razen neoptimiziranega GTA IV, na 19" 144*900,sedaj pa bi poleg vsega vzel 22-24" monitor,zato ta sprememba in vprašanja od nakupa iz leta 2007-2008.

XtodaZ ::


Nisem človek ,ki na leto ali manj menja komponente,vendar sem vse igre igral vsaj zame optimalno, razen neoptimiziranega GTA IV, na 19" 144*900,sedaj pa bi poleg vsega vzel 22-24" monitor,zato ta sprememba in vprašanja od nakupa iz leta 2007-2008.


jaz sem mojega x2 4400+ menjal malo po izidu gta4 :)
če ne menjuješ komponent in želiš obdržat računalnik čim več časa, potem kupi 2500k brez pomislekov :)

blackbfm ::

Ampak tudi ACP (Average CPU Power) ni veliko manjša. Gledati moraš še, da potrebuješ močnejši napajalnik, ki ima zaradi večje moči tudi večje izgube. Potem so tu ventilatorji (ki ropotajo), tj. akustika oziroma ergonomija


Bluzenje. Neka domača povprečna uporaba računalnika ne porabi dosti energije ne glede na komponente.

Ampak res, če je električna energija tako marginalna, zakaj potem v strežnike ne dajejo procesorjev z visokim TDP in 3.5" diskov?


Seveda da dajejo, tam kjer je performance najbolj važen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: blackbfm ()

Rippy ::

Vseeno po tem grafu sodeč zadeva porabi 590W (OC) samo procesor full load. Zaženeš Prime in imaš kalorifer in računalnik v enem...

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2...

Tilen ::

Niso normalni. 590W poraba CPU-ja?
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Brane2 ::

No, šli so čez koleno. Po moje so pač septembra videli,d a stvar ni tako hitra v tem spinu kot so želeli, zato so bolj agresivno nastavili vse skupaj.

Stvar pride višje, ampak vtudi več žre, ker je "športno nastavljena". Verjetno bo poraba v naslednji seriji padla, sploh pa poraba pod OC.

Videti je super, da se toliko navija v takih pogojih. Stari Phenom se verjetno ne bi.

Ne hvalim zadeve, le pravim, da pod površino mogoče le ni vse tako slabo...
On the journey of life, I chose the psycho path.

PrimozR ::

Ne. Dobrih 400 pa očitno da. 590 W je porabil celoten sistem. Računaj da TDP znaša koliko, 125 W? In nenavit obremenjen sistem je porabil 244 W. Če k TDP-ju prišteješ razliko med navitim in nenavitim, dobiš dobrih 400 W na CPU-ju.

Vseeno je to totalno sick številka. Ampak glede na ta test je Buldi v idle zelo varčen (pomembno je pogledati opombo na dnu strani - LGA-115 proci so bili testirani v mATX plati, ki doda k varčnosti). V full load not so much though :D

FireSnake ::

Dragi je izjavil:


Na bulldozerja sem čakal 3 mesece, ker sem ga imel namen kupit za strežniško mašino (kolokacija) vendar takega sranja ne mislim kupovati.


Ravno v strežniškem segmentu bo zadeva obetala bolj, kot za desktop.
A boš na serverju igral igre?

Valvoline je izjavil:

Meizu je izjavil:

Kaj se vsi tako zgražate. AMD lahko ponudi 8 jedrni proc za 200$. Najcenejši Intelovi 6 jedrniki so krepko dražji. Res je, da so dvonitni, ampak, če AMD uresniči to, kar je obljubljal, bi teoretično AMDjev buldožer moral ponuditi kar nekaj bonbončkov za tistih 200$.

Like what.
Sramotno je da 4 jedrni 2500k povozi 8 jedrnega buldozerja v cinebench multirender.To pove vse.


Komu je mar za sintetične teste?
Samo retardom, ki imajo dalši e-penis, če jim test navrže večjo številko.

Štejejo testi v igrah in programih, to je pomembno - in tu se ne odrežejo najbolje.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Dragi ::

FireSnake, za srežniške namere ki jih rabim sam je xeon dosti zmogljivejši kot bulldozer.
Bulldozer je namenjen namizni platformi, ne srežniški. So ga tudi oglaševali kot takega.

Nima ECC podpore. Posamezna jedra so preslabotna. Xeon ga raztrga.
Četudi ima več niti to še ne pomeni samodejno da je enkraten za strežnike. Za render farme ja, za vse drugo ne hvala.
Tudi strežniki ne gonijo 16 niti neprestano.

_Dormage_ ::

Pri meni jih gonijo več kot 50 neprestano.

Dragi ::

Potem si ga pa kar kupi :)

FireSnake ::

Dragi je izjavil:

FireSnake, za srežniške namere ki jih rabim sam je xeon dosti zmogljivejši kot bulldozer.
Bulldozer je namenjen namizni platformi, ne srežniški. So ga tudi oglaševali kot takega.

Nima ECC podpore. Posamezna jedra so preslabotna. Xeon ga raztrga.
Četudi ima več niti to še ne pomeni samodejno da je enkraten za strežnike. Za render farme ja, za vse drugo ne hvala.
Tudi strežniki ne gonijo 16 niti neprestano.


Narobe si me razumel: AMD je BD v prvi vrsti načrtoval za strežnike (in zato smo desktop userji dobili kajlo v hrbet). Testov strežniških različic še ni (zakaj je temu tako, ne vem) ampak tiste bi pa znale blestet.
Je pa čudno, da tvoj strežnik ne rabi servisirati več niti ... ponavadi je tako, da imajo strežniki "multi threaded" probleme.

Primerjava Xeon in desktop BD ni ravno na mestu ;)
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Isotropic ::

kateri od teh testov (na atech) je dober benchmark za multithread fpu zmogljivost?
excel (monte carlo)? ceprav dvomim, da je mt.
vcasih so imeli tudi cfd izracune, ki jih pa sedaj zal ni.:(
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tožba proti AMD-ju zaradi zavajanja glede števila jeder (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe		10620939 (16131) D3m0r4l1z3d
»

AMD Bulldozerji FX so tu (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Procesorji		12328046 (20322) Isotropic
»

AMD začel prodajo prvih procesorjev Bulldozer

Oddelek: Novice / Procesorji		155162 (2752) pegasus
»

Buldožer do 3,5 GHz in višje z novim Turbom

Oddelek: Novice / Procesorji		83680 (2854) gendale

Več podobnih tem