Kateri strojni RAID kontroler?

V masini imam trenutno 3 diske, kupiti nameravam pa se enega in se mi zdi neumno imeti 4 locene diske (SATA). Gledam za strojnimi RAID krmilniki (zeleno da podpira RAID 5 nacin), pa ne najdem kaj dosti, vecinoma so samo neke vmesne variante za 2 diska (softverski RAID). Tega pa ne zelim. Kaksen pameten nasvet?

Operacijski sistem?

V Linuxu sotfverski RAID dela ko šus.

Sicer pa: Areca je proizvajalec strojnih RAID kontrolerjev. Mojega sem naročil pri Mlacomu (več je na njihovi spletni strani).

Ma XP-je mam gor, potem pa v njih gonim VMware server in notri 6 virtualnih masin (mail, web, mldonkey server in podobne neumnosti). To mi je najenostavneje, ker preko Winsew sharam filme, muziko, slike in ostalo podobno kramo LAN masinam, VMware pa skrbi za net - gre za domaco zadevo, ki nima pretiranga obiska (sem pa tja pride kdo na ogled strani + maili) in je bolj eksperimentalne sorte. Masina je Core2Duo 6300 z 2Gb Ram-a in navedenimi diski. Trenutno deluje bp, samo diska kronicno zmanjkuje :)

Ma XP-je mam gor, potem pa v njih gonim VMware server in notri 6 virtualnih masin (mail, web, mldonkey server in podobne neumnosti).

Reskiraj čas v inštalacijo Linuxa, zmontirajo gor Sambo in ustrezen strežnike/kliente in piči miško.

Po moje še najcenejša možnosti in verjetno kar nekaj hitrejša od HW RAID + XX VM strojev...

Osebno sem se s Tupperwareom opekel in ga nočem več videt v naslednjih 3 življenjih.

Kar se Arece tiče, imam kar pozitivne izkušnje. Sam imam ARC-1160.

Pripomnil bi le, da €300 ni ravno malo in škoda bi bilo dati toliko denarja za soliden HW, ki folga samo 4 štekerje.

Če se da, ubodi vsaj 8-vratno varianto za kakega cekina več.

Poleg tega je za premislit, če res rabiš PCI-X. To je 64-bitni PCI, ki ga imajo samo dražje plate.

Mogoče bi raje kaj iz ARC-12xx serije, ki gre na PCIe ?
Ne vem pa kako to dela z navadnimi platami. V teoriji bi moralo žvižgat, probal pa še nisem.

Sploh pa, če bi Linux namontiral gor, bi to lepo delalo tudi z obstoječo plato in SW RAID, torej bi prišparal €300, ki bi jih lahko vrgel v diske...

Res je, imata prav. Prehitro sem pogledal. Jaz imam PCI Express na plati. Ma softverski RAID-i mi nekak ne sedejo. Saj bi lahko pohekal obstojece XP-je in naredil RAID-5, samo se mi zdi, da pri tem nikoli ne ves, pa se nekak zaklenes se. Potem samo Winsi berejo tak volume, pa se pocasno je baje. Ne poznam Linux-ovega RAID-a, ampak dvomim, da je tam dosti bolje. Saj ce bi imel FreeBSD VMWare, bi najraje vrgel gor FBSD 7 in postavil ZFS, pa bi blo vse reseno, samo kaj ko potem ne morem ganjat virtualcev. Se enkrat iz nule postavljat vse servise pa se mi ne gre.

Osebno bi se kljub visji ceni znova odlocil za Areco (priznam, da je moj kontroler naphan z 2 GB RAMa in baterijo).

Osebno bi se kljub visji ceni znova odlocil za Areco (priznam, da je moj kontroler naphan z 2 GB RAMa in baterijo).

2Gb imas na samem kontrolerju? O madonca, to pa je :) V mojem primeru bi bilo ob trenutni aktivnosti vse v kontrolerju, madona bi zvizgalo :) Drugace pa imam se eno vprasanje, na katerega dosedaj sploh se nisem pomislil: je zidanja arraya diskov (Vol 5) mozno tako, da se uporabi en disk, ki se samo razmnozi na ostale ali se Volume vedno naredi iz nule in je prazen disk? Namrec, bilo bi idealno, ce bi lahko trenutni boot disk tudi vkljucil v array. Da mi ne bi bilo potrebno instalirati sistema iz nule ali ga imeti na locenem disku izven arraya?

Je ja, moj je podoben, vendar ima samo 12 štekerjev

RAID-5 polje boš moral sezidati iz nule. Če si prej narediš backup vseh virtualnih mašin, si lahko "up & running" zelo hitro.

Možna je migracija iz enega raid levela na drugega. V tvojem primeru to ne bo možno saj raida sploh nimaš.

Sam sem na areci 1231ml migriral iz raid5 3 diski na raid 6 5 diskov in ni bilo nobenih problemov. Tudi sam imam 2 gb cacha in baterijo. Če že nabaviš tak kontroler se splača nadgraditi cache na max. Mene je cache prišel okrog 50 eur.

Za ESXi trenutno še ni gonilnikov za areco. Za ESX-a obstajajo beta gonilniki.

Ja, sej videl, ko sem dljal ESX-i in malo prebral compatibility guide :) Bo ze, do takrat bom pa postavil kar po starem. Imam pa zdaj drug problem in sicer kako bo ta moj RAID5 deloval, glede na to, da bom imel v polju razlicne diske? Trenutno imam 3 x 300Gb, za nov disk pa razmisljam da bi kupil vecjega 500Gb ali 650Gb, ker so cenovno ugodni in da bi ga dal v polje s 300-gigasi. To v praksi pomeni kar dobrsno izgubo tega diska, ce se ne motim? In recimo kaj se zgodi, ce mi recimo kaksen crkne in ga nadomestim z razlicnim (vecjim). Predstavlja to kaksen problem?

Za ESXi trenutno še ni gonilnikov za areco. Za ESX-a obstajajo beta gonilniki.

Nekaj izgub bo, koliko pa bos videl, ko bos sestavljal zadevo, saj ti program (~BIOS od RAID kartice) kar sproti pove, kako je s prostorom na disku.

Popravek: Kljik!

Aha, potem se mi je pravilno dozdevalo da bo tako (saj drugace ne more bit, ce hoces zagotavljati izpad enega diska). Prodajal jih ne bom, ker verjetno ne bi vec nic dobil za njih. Najbrz jih bom vrgel v mojo masino in se tam igral z njimi, za domaci server pa bom ob Areci kupil se 3x 500Gb. Enkrat v bliznji prihodnosti pa se enega takega in ga dodal, da bom imel vse porte polne, potem pa bo res mir za nekaj casa (1,5 Tb bo moralo bit za nekaj casa dovolj). Kupil bom pa 4-portno Areco z 128Mb cachea za 270 EUR, kar mislim, da je kar dobra cena.

Načeloma lahko mešaš velikosti, nikoli sicer nisem poskusil je pa problem, da boš lahko uporabnil samo velikost on najmanjšega diska. Torej še imam 300,300,500, boš pri 500 ahko uporabil samo 300.

Predlagam, da stare diske prodaš in nabaviš 3 krat 1 tb ali 500Gb pa boš imel mir.

@Dami: Monowall (ce tega mislis) je boj firewall software, kot pa ftp/web server, tako da ti to ne bo kaj dosti od koristi. Ce mas cekin (ocitno da) potem si nabav kej hardverskega, ker je potem vzpostavitev polja sala-mala (v biosu kontrolerja). Na tebi je samo, da potem instaliras sistem,ki ima driverja za kontroler. Ce se bos sel pa softversko varianto, pa bos moral prestuirat moznosti posameznega sistema. It's like that :)

Johansen:
Areca pa še kje kdo ima ustrezno robo. Plastik-fantastik odpade.

Se strinjam, hebeš plastik-fantastik, katere so v bistvu softverske resitve :) Sem ze narocil Areco, dobim enkrat naslednji teden.

Če rabiš, ti dam jaz svojega starega Tupperwarea ( serija 7xxx mislim) , ki sprejme do 12 ATA diskov.
Resda je ATA že malo out, ampak kartica je fenomenalna za obmetavanje policije na demonstracijah. Dolga je pa na koncu ma ročko.

Hehe, hvala za ponudbo, samo ATA je pa res ze totalno out :)

Johansen> Se strinjam, hebeš plastik-fantastik, katere so v bistvu softverske resitve :) Sem ze narocil Areco, dobim enkrat naslednji teden.

Odkar me je 3ware pustil na cedilu imam veliko raje softverske rešitve. Tam vsaj veš, kaj je kje na disku in z zadeve tudi lažje postrgaš podatke.

Pa nič bistveno počasneje ni, ko gre za domače rešitve (za v obremenjene strežnike še vedno raje priporočam Areco).

Tudi sam imam v workstationu Areco 1210 (4x400 GB v RAID5) in deluje popolnoma BP. Na data serverju pa seveda 24x1TB v 2xRAID6 konfiguraciji. Dedicated optika iz dataserverja na workstation pa me še čaka. Kabli so že samo še kartico za optiko rabim.

Lui

Ja, Areca dela bp v ubuntu. V bistvu sploh ne veš, da imaš Areco, ker pač vidiš (v biosu konfigurirane) logične diske na njej kot običajne skazi diske.

Areca omogoča "rast" polj z dodajanjem diskov že od prvih modelov, pa med seboj so tudi kompatibilne. Diske enostavno preklopiš na kontroler z več porti, dodaš diske, in je.

Ampak to lahko tudi z linux software raidom delaš :)

zakaj pa ne das gor namesto vmware serverja vmware esx3.5i (od nedavnega brezplačen)? mislim, da bi ti veliko bolje koristil za virtualizacijo kot pa server verzija..

lp

Je možna taka kombinacija (ločen disk za OS, 8+ diskov za arhiv): ESX, pol gor nakprej ubuntu kjer kreiram software raid5 za ostale diske, nato pa še kak windows 2008. Zanima me če vidijo winsi pol tist raid5? Bolj se namreč premikam k software varianti kr me bo že tak ostali hardware dost prišu.

mimogrede... ali se dobi kje externa scsi skatla za stare scsi diske kapacitete recimo 18gb. Priložnost imam namreč dobit 6x 18gb scsi 10k ibm strežniških diskov. Pa sem razmišljal da bi jih dal v nek externi box postavil gor raid 5 ter preko scsi kartice priklopu na pc.. ideja :)

samo nevem koliko se mi to kaj splaca.. kajti rabim samo za poizkusno virtualizacijo.. tam pa tam kaj sprobat :)

koliko je esxi hitrejsi od server verzije? koliko % (priblizno)
kako je recimo z raidom pod esxi? je sam esxi pod raid? ali ko instaliras , potem dolocis raid? kako je z managmentom? recimo da imas dva win2003, kateri client vidis na osnovnem ekranu? ali je kaksna omejitev pri esxi napram server?

Koliko je hitrejsi ne vem, poguglaj malo, sigurno so kaki benchmarki kje. Bolj je stvar v tem, da ti zasede bistveno manj resourcev kot VMWServer, ki potrebuje se cel operacijski sistem da lahko tece. Recimo Windows XP z ugasnjenimi nepotrebnimi servisi ti ze sami pokurijo cca 200Mb RAM-a, potem lahko temu pristejes se RAM, ki ga porabi VMWServer za svoje delovanje in tako prides na stevilko 250-300Mb samo za to dvoje. Linux je ze boljsi, sploh ce ga postripas (brez X-ev). UBUNTU Server (Hardy) + VMWServer 1.06 ti tako 'papata' okoli 150MB RAM-a za svoje delovanje. Kar je 100MB ali vec MB manj od Windows verzije - toliko vec lahko dodelis virtualnim masinam. Da o prostoru na disku ne govorimo, za XP bos tezko prisel pod 2GB, UBuntu mi trenutno kuri cca. 1 Gb, verjetno bi se dalo se kaj manj. Docim ESX-i bi naj na disku pokuril samo 32MB, glede RAM-a v delujocem stanju pa ne vem, ker mi ga se ni uspelo probat. Na zalost so za Areco na voljo samo beta gonilniki, na katerih ne mislim bazirat RAID polja, na katerem bom imel od medijskih (filmi, glasba...) do osebnih (slike, backupi) datotek. Sem pa preprican, da je RAM poraba minimalna, sploh ker ESX-i bazira na posebej za to modificirani verziji Linux jedra. Seveda je tudi hitrejsi ampak osebno ne pricakujem neke ultra povisane hitrosti, bolj moznost zaganjanja vec virtualnih masin.

Imam pa sam popolnoma drug problem zdaj, namrec UPS. A ve kdo ali ESX-i podpira UPS-e v osnovi - da zapre VM, ko je potrebno in se ustavi? V Ubuntu mi moj UPS naceloma deluje (MUSTEK 600), zazna izpad elektrike ampak ne naredi nic drugega - shutdown... To moram se porihtat, potem pa bo zagotovo na masini z Areco in diski instaliran UBUNTU + VMServer 1.0.6. Nisem se preprican ali bo sistem na RAID-anih diskih ali na svojem disku ter kaksen datotecni sistem naj uporabim za raid volume? Ali Linuxov EXT3 ali kaj drugega. Ne bi se rad namrec zaklenil, ker v primeru kakrsnihkoli kasnejsih rekonfiguriranj (ce karkoli nisem dobro premislil in se bo izkazalo za slabo ali da VMWServer ne bo dobro deloval) bom imel posla kot 'zuti', ce bom moral podatke prekopiravat iz RAIDA drugam in nato nazaj + offline bom ves ta cas... Kaksne imate ostali kaj izkusnje s tem oz. kaj mi priporocate glede tega? 10x za vsak odgovor. Da ne bi kasneje spet saltal na XP-je... V moji kombinaciji sicer delujejo zanesljivo, da bolj ne mi mogli, ampak tokrat hocem Windowsless machine :)

@johansen: si ze kaj probal, kako je z hw raid in esxi?

kako pa je z zdruzljivostjo takih strojnih krmilnikov?
ce imas recimo kartico xxy in ti crkne, bo polje zdruzljivo s kaksno (novejso, starejso) kartico istega proizvajalca? kaj pa s karticami drugih?