Miza, ki napove prihodnost

Ampak moja miza še vedno pravi, da je tista miza na koroškem prevarantska.

No, bomo videli danes, ko Marko21 naredi test.

Marko21, a če miza ne bo uganila številke, a boš potem verjel moji mizi?

No le daj. Smo pa tudi mi takrat podobno foro probali, ko smo bili gor. Poklical sem kolega v Lj, mu rekel naj vrže poljubno število piv v hladilnik, jaz jo bom pa vprašal. Pa je zgrešila. Najbrž zato, ker je prasec vmes sigurno dva že požrl (za toliko se je zmotila). Okej, dosti šale. Teh fint vsaj pri meni ni uganila nikoli, edino tisto, kar vprašaš ko si tam, to pa ja, brez pardona in vse ugane. Ali uganem jaz, nima veze :).

kje je sedaj tisti model, ki je trdil, da bo video prinesel?

mu je kak sorodnik umrl in ne more držati obljube?

heh... patetično

Saj pravi, da mu je umrl znanec (beri: potrebuje več časa, da razbije geslo v zip datoteki od V-i-p).

@Matev,

kaj se ga greš?

1.) Kdo je zapisal del, ki ga citiraš?
2.) Če spremljaš temo, veš, da je bila forumašu marko21 predlagana naloga, da odkrije št. kovancev v predalu in skupni znesek teh kovancev, V-i-p je pa zadevo slikal ter uploadal v kriptiranem zip fajlu s cca 50-mestnim geslom.

Če bi The Miza^TM že kaj povedala, je precej lažje povedat znesek in število kovancev, kot pa povedat geslo, ki je morda sestavljeno iz velikih+malih črk, številk, posebnih znakov...

Ni ravno primerno potvarjat citate in ne brati teme, v kateri sodeluješ.

Katero sprenevedanje? Kaj pa, če mu je res umrl sorodnik?

In zakaj je bilo treba potvarjati mojo izjavo, ki je bila potem kao podlaga za to, da naj bi nekdo, ki je to kao izjavil, šel spraševat The Mizo^TM za geslo?

Problem je, da tega nihče ni izjavil - to sem jaz sarkastično pripomnil, ti si pa ta citat grdo izrabil. Napačno citiranje ni nekaj, kar bi jaz jemal zlahka.

> "kdorkoli... zate imagodei sem prvikrat slišal sedaj ko neposredno z menoj komuniciraš ... na osebni nivo se pač v tej temi ne želim spravljati - ker saj veš ... ni se dobro prerekati z beliverji "

Couldn't care less, a si že slišal zame ali ne (čeprav te očitno daje skleroza, ker sva se midva že parkrat zapenjala na forumu). Bolj hud problem se mi zdi, da ne znaš prebrati teme, v katero se vsiljuješ. Če bi jo, bi videl vsaj, da sem jako daleč od believerja.

Še najbolj pereč problem je pa to, da potvarjaš citate. To, in pa dejstvo, da se za falsifikat nisi sposoben opravičiti, pa pove o tebi več, kot me sploh zanima - osebni nivo gor ali dol.

vidite kaj dela miza? huhuh

Matev je 11. feb 2011 ob 14:58 izjavil:

mislim da si zašel iz teme...

...

Iz teme si ti zašel. In kot so ti rekli, ker ne bereš. Pa še vse v isti koš mečeš...

Miza je fake.

Zgleda,da ima ta miza z tistimi termiti v sebi visji IQ kot vecina tistih, ki jo pride testirat...

Koga je pa tožil? Šolo ali vedeževalko?

A ste res morali it tole s pivi v hladilniku testirat? A res niste mogli brez testa predvidet, da "miza" lahko samo slučajno ugane, nikakor pa ne more vedet? Vi ste dejansko šli preverjat. C-c-c
No, vsaj preverili ste, nekateri pa še kar verjamejo. Tu se vidi, v kakšnem brezupju smo ljudje danes.

Nakladaš.

Je bilo že opisano, kako lahko nedvoumno preverimo. Double blind test. Nekdo s GPG ključem, izdelanim v ta namen, zakodira serijo desetih metov kocke in zakodirano datoteko objavi nekam na net (morda na slo-tech). Druga oseba, ki rezultatov ne pozna, se odpravi do The Mize^TM in povpraša po rezultatih, ki so v zakodirani datoteki. Rezultate uvida The Mize^TM objavi tu. Nato avtor datoteke objavi privatni GPG ključ, tako da datoteko lahko kdorkoli odpre in pogleda.

Če boste za, povejte, bo sigurno dosti interesentov, da se naredi en tak GPG kriptiran file.

Jest tega rajs ne bom delal, bo se miza zbezljala... :>

Timurlenk je 3. nov 2011 ob 15:19 izjavil:

miza je točno napovedala število pik za vsak met

Nisem bil, tudi ne nameravam...ampak po vsem slisanem od znancev, kolegov se miza dviguje. Nikjer ni nobenega vzvoda, pač obicajna stara lesena miza. Roke so položene na mizo, ne drzi se je ob strani ali kako drugače. Zakaj se dvigne, katera sila je prisotna...pitaj boga. Ali pa če se ustvari pod dlanmi tak mocan podtlak da se miza lahk premakne z rokami v zrak, ko seanso izvajamo.

Bo še na discovery channel-u tale The miza nekoč prišla :P

Sem malo bral prvo stran te teme in me zanima če si je jype že ogledal in posnel tole skrivnostno mizo, ki začuda še leti?

Lp, LinksysOne

Jaz bi pa prav šel, vse skupaj bi dokumentirala in imela za lep spomin. Pa še vsem believerjem bi se lepo nasmejali ^^

Čisto tako, mimogrede, double blind test pomeni, da tudi tisti, ki meče kocko, ne ve, kaj je vrgel.

O.

@Okapi,

Hja, odvisno od izvedbe. Če on sam ni udeležen pri izvedbi drugega dela eksperimenta, je torej njegov input blind.

V bistvu, če med obema deloma izvedbe eksperimenta ni izmenjave informacij, je to že kar double blind.

Recimo, da v študiji učinkovitosti zdravila in vivo nekdo izdaja zdravila sodelujočim v študiji. Ta oseba je centralna točka z vsemi osebami, tako da je za double blind pomembno, da ta oseba ne sme biti seznanjena, katera zdravila izdaja komu (učinkovino ali placebo). Prav tako pa sodelujoči ne smejo vedeti, ali prejemajo zdravilo ali placebo. Obstaja pa še tretja oseba, ki s sodelujočimi nima kontakta ter jih ne pozna po imenih, ve pa, da test subject št. 30 dobiva placebo, test subject št. 31 pa učinkovino.

Se popolnoma strinjam, da moj predlog ni double blind "po tim propisima"; pri opisanem eksperimentu za testiranje The Mize^TM pa se double blind zagotovi že s tem, da med obema eksperimentatorjema ni kontakta. Tisti, ki meče kocko je itak podvržen popolnemu randomu, poleg tega pa ne sodeluje pri drugem delu eksperimenta, torej ne obišče The Mize^TM, ne pozna drugega eksperimentatorja in ne more sugerirati rezultatov. Tisti, ki obišče The Mizo^TM pa zaradi istih razlogov ne more priti do rezultatov, dokler ni objavljen private key za dešifriranje tekstovne datoteke.

Ni to svojevrsten double blind?

Nč, tale eksperiment moramo izvest. Jst nimam izpita za avto, drugače bi ga že jaz naredil.

Optično zaznavanje / umetna inteligenca?

Okapi je 4. nov 2011 ob 10:19 izjavil:

Ni to svojevrsten double blind?

Ne. Kdorkoli vidi izid meta kocke, lahko telepatsko (lahko tudi povsem nezavedno) sporoči številko tistemu, ki sedi za mizo in ta potem s koleni ali kakorkoli vpliva na premikanje mize. Se pravi številk ne ugotavlja miza, čeprav bi na osnovi poskusa prišel do tega sklepa.

Poskus moraš zasnovati tako, da nihče ne vidi kock, razen jasnovidne mize.

O.

Torej če opravijo experiment, ki z veliko verjentnostjo kaže na obstoj telepatije ALI jasnovidnost mize je pa epic fail?

Slučajno smo dokazali telepatijo, ampak miza pa ni jasnovidna. Kiri naivni noobi ti bealiverji, sem že na začetku reku...