Miza, ki napove prihodnost

@Okapi:

Po znanstveni metodi, ki bi se jo morali učiti že v osnovni šoli, bi torej morali najprej razčistiti, kdo v resnici sliši in odgovarja na vprašanja - miza sama, ali tisti, ki sedijo okoli nje in privzdigujejo mizo.

To so tudi naredili!

Njihov rezultat: Miza "ve" samo tiste odgovore, ki jih poznajo sodelujoci. Iz tega sledi, da miza kot taka ne dodaja nobenih informacij, in sodelujoci v resnici odgovarjajo sami sebi. Miza je samo teatralicni pripomocek. QED.

To so tudi naredili!

Ne, niso!

Pa da ne bo pomote, vsi ki smo bili tam smo se prav potrudili, da smo držali roke za mizo čisto narahlo, skoraj že nad mizo. Tako da edino fascinantno je to, kako se miza sploh lahko dvigne, ker potem sem sam osebno probal potisnit mizo k sebi, da bi jo dvignil. In to se sicer da, le da moreš potegnit kar močno, tako, da mi te mize ZAVESTNO NISMO premikali! To je res zelo zanimivo. Glede splošnih vprašanj pa je takole: za nazaj pove skoraj čisto vse prav, za prihodnost pa itak še ne vemo. Naj navedem nekaj zanimivih odgovorov mize: Ali je bil napad na dvojčka teroristični napad? NE. Ali je bil ta isti napad ena izmed teorij zarote? DA. Ali res obstajajo nezemljani? DA. Ali obstaja življenje na drugih planetih? DA. Ali bo prišlo do 3. svetovne vojne? DA. Ali bo ta vojna jedrska? NE. Ali so znamenja v žitnih poljih delo nezemljanov? DA. Ali drži BIG BANG teorija? NE.

O.

da mi te mize ZAVESTNO NISMO premikali!

Mozakar NE predpostavlja, da se miza sama cudezno premika. Implicitno pravzaprav pove, da on predpostavlja, da so jo sami premikali. Pac ne ZAVESTNO.

Ocitek, da so privzeli avtonomnost mize in preverjali samo njeno jasnovidnost, ne drzi.

In v to "edino fascinantno" se sploh niso poglabljali. Naravoslovca bi zanimalo, kako se miza sploh lahko dvigne, ne kolikokrat se dvigne ob kakšnem vprašanju.

Naravoslovec gre tudi tja in to preveri. Ne ovrže nečesa zgolj na podlagi rekla kazala in meni se to zdi nemogoče.

Če se mu tema ne zdi primerna, ne sodeluje v njej.

Bom pa se takole rekel:

"Jasnovidnost obstaja" je po Popperju cisto prava ovrgljiva hipoteza, in njeno eksperimentalno preverjanje je 100% prava znanost.

Fantom tu ni kaj ocitat. Celo pohvaliti jih je treba.

"Kako miza miga" in "Ali jasnovidnost obstaja" sta dve popolnoma neodvisni vprasanji, ki ju lahko (ne lahko, MORAMO) obravnavati loceno.

Ce nekdo trdi "tale avto zmore vec kot 100km/h", ne bom sel preverjat ali je dizel, bencinar ali elektricen, ampak se bo vsedel in probal, koliko "potegne".

Fantje so se pac odlocili preverjat hipotezo "Jasnovidnost obstaja". Ker je (njim) pac zanimivejsa od vprasanja mehanizma mize.

Mi skeptiki seveda "vemo" da jasnovidnost ne obstaja, in se nam tak poskus zdi odvec, ampak to ne pomeni, da je kaj narobe z njegovo "znanstvenostjo".

Fantje so se pac odlocili preverjat hipotezo "Jasnovidnost obstaja". Ker je (njim) pac zanimivejsa od vprasanja mehanizma mize.

Saj, to je v bistvu glavni očitek - da se nekdo čudi jasnovidnosti, ne opazi pa, da je v resnici govoreča miza tista, čemur bi se morali čuditi (ker je govoreča miza fenomen, tudi če ni jasnovidna). Poleg tega je od mehanizma odvisno, kako je potrebno zastaviti poskus z jasnovidnostjo (a preizkušaš mizo ali tiste, ki sedijo za njo).

O.

Tudi meni se ne da prebirat teme od zacetka... ampak ce se prav spomnim, fantje niso eksplicitno predpostavili nadnaravnega mehanizma mize. So samo priznali, da ne vedo kako deluje. Priznavanje nevednosti pa ni problem, tudi za znanstvenika ne.

OK, tudi jaz bi najprej iskal mehanizem, verjetno bi za zacetek ponovil poskus, ki ga je s taksno mizo naredil eden od "ameriskih ocetov" (Benjamin Franklin?), ki je poskrbel za zmanjsanje trenja med rokami in mizo, in se ta ni vec premikala. Ne spomnim se kako je to naredil, ampak namaz masti bi verjetno bil OK.

Torej to, da mizo premikajo prisotni, je bilo torej dokazano ze pred >100 leti.
Naslednje vprasanje bi recimo bilo, ali je v skupini provokator, ali pa so enostavno vsi tako zatopljeni, da ne opazijo, da sami premikajo mizo.

Ampak tudi ce prepostavis, da je v tleh luknja, in nekdo od spodaj s palico premika mizo, ali pa da ima miza vgrajene mikrofone in motorje in jo gazdarica upravlja po Bluetoothu, lahko neodvisno od tega preveris hipotezo jasnovidnosti. Pac ne ves ali preverjas jasnovidnost gazdarice, tistega v kleti, svoje skupine, itd. Preverjas pac ali obstaja KARKOLI jasnovidnega.

In kake napovedi prihodnosti je dala miza?
Kaj od tega se je uresničilo?
(razen očitnih: jutri bo sonce vzšlo, čez eno uro boš na WC šel ipd. Torej stvari, za katere ne rabim kristalno kroglo.)

imagodei, v slovenščini napišemo Jezus.

Marička.

So pa tvoje tri pike nestično ločilo.

Ali pa neuporabo šumnikov. :D

Mizi ni mar za Toporišiča! _{Dokler se sodelujoči razumejo med sabo ;)}

Vajenc je 11. jan 2011 ob 12:14 izjavil:

Mizi ni mar za Toporišiča! _{Dokler se sodelujoči razumejo med sabo ;)}

Tega v resnici ne ves. Najboljs, da se jo gre vprasat. Samo, mene skrbi, da ne bo zbezljala. ;>

američani bi že posneli film po resničnih dogodkih

No da povem še jaz nekaj na hitro...mogoče je že kdo omenil vendar vseeno.

Danes smo se s prijatelji odpravili na to mizo. Najbolj me je ''ruknilo'', ko sem jo vprašal koliko cigaret imam še v škatli (moram povedati da niti sam nisem imel najmanj pojma koliko jih imam). Miza se dvigne 13x...potegnem škatlo ven, začnem šteti... in ja imel sem jih 13.....

Nasljednjic jo vprasaj kaj cesar dejansko ne bi mogel vedeti. Naprimer katero stevilo ti bo vrnil random.org, ko bos prisel domov, ali pa kaj bo padlo na kocki.
Ne pa nekaj, kar si videl malo pred preizkusom.
Mogoce res nisi vedel, da jih imas tocno 13, si pa vedel, da jih imas rahlo vec kot pol. Tu pa potem ni vec prav veliko moznosti.

vsak kadilec vsak trenutek natančno ve koliko čikov ima v škatlici
mogoče ne zavestno - podzavestno pa zagotovo

Za mizo se je pa seveda usedel tudi tisti prijatelj, ki je šel iz sobe in nastavil X število cigaret?

Sori, tle smo že pokazali, da The Miza^TM faila, če nihče od udeleženih ne pozna odgovora. Zakaj niste raje vprašali The Mize^TM, naj pove koliko cigaret ima v škatli nek vaš tretji kolega, ki ga niti ni bilo z vami na obisku in niti ni vedel, da greste? Po odgovoru bi ga poklicali in vprašali - če bi se številke ujemale, bi bil to prvi indic, da gre The Mizo^TM jemati resno.

Sori, slabo znanost ste se šli.

Ja tej mi pa povej kako sem lahko imel v podzavesti, ko sem prijatelju dal škatlo in mu rekel da naj DODA ali ODVZAME cigarete in mi jih naj vrne, da ponovno vprašam... Gre iz sobe, pride nazaj mi da škatlo cigaret, jih dam v žep in jo vprašam... Koliko cigaretov imam v škatli?... Miza se dvigne 2x, pogledam v škatlo in glej ga zlomka 2 čika v škatli.... WTF!!

Glede na to, da tega prvic nisi omenil, bom predvideval, da si si ravnokar izmislil. Pa tudi ce si nisi.
random.org je dosti bolj random kot tvoj prijatelj. Pa video je dosti bolj zanesljiv kot tvoja beseda.

Sedaj se je že našel nek prijatelj, ki je zapustil sobo, stweakal škatlico in se potem vrnil notri?

in pa nato še tega prijatelja ni bilo za mizo takrat...

kaj se boš še izmislil... tepček

Super, bi prav rad tudi sam videl, kako to zgleda. :D

marko21: ravno sem te še ujel :). Odhajam iz službe. V predalu bom pustil nekaj kovancev. Vprašaj mizo, koliko kovancev ima uporabnik V-i-p v predalu v pisarni in pa lahko vprašaš tudi koliko centov je skupni znesek vseh kovancev. Slika v zip-u pod geslom je na naslovu: http://www.filefactory.com/file/b557a76...

Jutri preverimo :).

V-i-p je 9. feb 2011 ob 17:36 izjavil:

marko21: ravno sem te še ujel :). Odhajam iz službe. V predalu bom pustil nekaj kovancev. Vprašaj mizo, koliko kovancev ima uporabnik V-i-p v predalu v pisarni in pa lahko vprašaš tudi koliko centov je skupni znesek vseh kovancev. Slika v zip-u pod geslom je na naslovu: http://www.filefactory.com/file/b557a76...

Jutri preverimo :).

zmenjeno, sporočim

Pyr0Beast je 9. feb 2011 ob 17:59 izjavil:

Ta je še boljša ko moja, ko čikov sploh nimam in bi mu miza vrnila ven "Undefined".

Al bi pa zbezljala. ;>

Dvomim, da bi kdo tako hitro prišel do gesla. Sestavljeno je iz ene 50 črk :).