Zanimiv hrošč v Excelu

Kako ni nevaren bug? Kaj je pa A1+1 = 100001 ?

hm, kaj bi le dobil, če bi na banko vsak dan 850 dni položil 77.1 euro...in tam uporabljajo office 2007?

Bug je ocitno res samo v prikazu stevil.

Za vse tiste ki ne znate steti po Excelovo:
... 65532, 65533, 65534, 100000, 100001, 65537, 65538 ...
Kolikor to stekam pride do problema, ce je koncni rezultat 65535 ali 65536.
V kolikor je pa to samo vmesni rezultat pa ni problemov.

Samo kako pa lahko kdo razlozi:

> The interesting thing is that not every multiplier of 65535 provides
> the 100000 answer. 4*16383.75 and 750*87.38 provided correct answers
> and held up when running through the operations (+1 -1 etc) mentioned
> earlier in the thread.

Hehe @Matthai, dobro sarkastično povedano.
Jaz sem office 2007 že pred časom vrgel dol, ker so ena sama šminka, meniji so čudni (nič ni "pri roki" tako, da porabiš več časa da poiščeš željeno funkcijo - saj vem moral bi se navadit ). Uporabljam stari, dobri in preverjeni office 2003, tako doma kot v službi.

Ja, 100€ je pa tako ogromno (2 novejši igrici)...

mene pa zanima, kjer dobiti office 07 za 100 eur

tnx

Pa OO je na spletu, ne v spletu.

sicer OT, samo, da razjasnim ... v slovenščini je slovnično pravilno v spletu in v računalniku

lahko bi se šli razlago zakaj in kako, ampak itak nima veze, tako je in to se uporablja .. vse ostalo je narobe (slovnično)

fascinantno....ob kupu OO "genijev"(PAZI NA NAREKOVAJE DA BOS LAZJE PIZDIL)...greste delat racune za miljardo razlicnih formul namest da bi lepo uporabl mozgane(sam so verjetn opensource pa ne delujejo tko k bi mogl) pa pac sklepal da je nekje ena konkretna napaka z ne vem mogoce ne celimi ciframi al pa se kj bl debilnega in ze glede na prvo napako sklepal da se bo se pojavlal naprej...greste vi testirat ce je napaka sam pri enem racunu.
Kar bi blo seveda mozno samo ce bi se en od vas OO tezakov splazil v klet kjer majo office programerje zaprte in jim sam za ta racun vtaknu not napacn rezultat.

oh in btw lepo da leta 2007 se zmer gledam screenshote programov, ki so podobni win 3.1.
In ja...takoj ko bo NASLEDNJI bug(tud OO jih ma al pac hodte z zaprtimi ocmi po svetu)...boste sam zarad tega dobil 1000 komentarjev nazaj.
odgovor:"vsaj zastonj je" bo pa itak nesprejemljiv.
ce ne bom jst zacel uporablat "vsaj ob koncu leta lahko denar, ki ga more firma nujno pokurt vrzes v office".
isti debilizem.

glede buga v Excelu pa: računski bug je v programu za obdelavo števil neodpusten in se okoli tega ne bi smeli nič pregovarjati, pa naj gre za plačljiv ali OO izdelek ...

OT:

OT: Glede na to, da je v angleščini on the web, je tudi v slovenščini na spletu, saj je samo prirejeno. Račulalnik v internetu je nekaj drugega kot osebna stran na spletu. Če splet pojmuješ kot pajkovo mrežo (web) je pa sploh na spletu. Ne mešat Splet in internet, ker ni isto...

ne mešam nič .. angleščina se v slovenščino ne prevaja direktno .. kot prevajalec delam že 3-4 leta in tako je z lektorji in vsemi skupaj dorečeno in tako se uporablja .. vem, da smo vsi navajeni na takšen način zaradi angleščine in je dostikrat neumno, ko neke jezikovne instance določijo nekaj, ampak v tem primeru tako pač je ..

še vedno pa razpravljamo ali so podatki v ali na disketi, trdem disku, pomnilniški kartici ipd.

...greste delat racune za miljardo razlicnih formul namest da bi lepo uporabl mozgane(sam so verjetn opensource pa ne delujejo tko k bi mogl) pa pac sklepal da je nekje ena konkretna napaka z ne vem mogoce ne celimi ciframi al pa se kj bl debilnega in ze glede na prvo napako sklepal da se bo se pojavlal naprej...greste vi testirat ce je napaka sam pri enem racunu.

Kot je že nekdo rekel, zakaj bi morali računati "peš", če je pa temu namenjen program? In ni tak problem v tem, da gre za napako pri enem računu (čeprav je že ta več kot preveč banalna). Problem je, ko ta napaka lahko potegne za sabo še vse ostale izračune.

oh in btw lepo da leta 2007 se zmer gledam screenshote programov, ki so podobni win 3.1.

Rajši imam programe, ki so podobni win 3.11 in delajo tako kot morajo, kot pa ti novi "šminka" programi, ki imajo take banalne bug-e.

odgovor:"vsaj zastonj je" bo pa itak nesprejemljiv.

Zakaj že? Absurd je dajat toliko denarja za program, ki se lahko celo pri tako osnovni operaciji kot je množenje, zmoti.

OT:

kokr vem je glede spleta in interneta takole .. sta sopomenki in v osnovi sta omrežje .. in ker za omrežje rečemo "v omrežju" je zato enako potegnjeno tudi na splet in internet .. fora je šele potem pri spletnih mestih in spletnih straneh .. na spletni strani in v spletnem mestu :D

Katera napaka v programski opremi pa ni skrita?

OT:

Čeprav SSKJ poda za primer napako na telefonskem omrežju. SP pa nimam pri roki, da bi pogledal. Zdej pa vedi, kaj hočejo od nas ... ;D

V spletnem mestu ... hehe. :D

mislis verjetno vsaka ki je ocitna,.

-excel se ne moti pri mnozenju. napaka se mi zdi, da je zaradi backward kompatibilnosti (mislim, da sem prebral ravno na tem forumu)

sem povsem pro-MS-jevski ampak , vseeno taka redefinicija matematike je pa vseeno malo kraljevska.

Ne. Pri nas je taka EULA nična, ker je v nasprotju z zakonom. Komot tožiš pri nas in po moje tožbo tudi dobiš, če imaš vsaj malo sposobnega odvetnika.

Microsoftovo priznanje napake in pojasnilo

OT ali ne, Internet in splet nam kot sopomenki lahko uturijo zgolj genialni lektorji. Žalostno. Internet in WWW NISTA sopomeniki!

Ja. Nč ne piše _zakaj_ se ti dve vrednosti izpišeta drugače.

Sej v bistvu niti ni pomembno. Razen zarad firbca.
Pa še kako je pomembno - da se prepreči ponovitev napake ter da se lahko poišče podobne že obstoječe napake.

Sicer pa je z EULO takole... ker z nakupom MS Offica stopa uporabnik v licenčno razmerje z Microsoftom, je edina merodajna licenčna pogodba. Precej raznoraznih "pravic, ki jih sicer določa zakon" tako odpade.

EULA za Windows Xp Home Edition v poglavju 17 pravi takole:

“Microsoft ali njegovi dobavitelji v nobenem primeru niso odgovorni za kakršnokoli posebno, naključno, kazensko neposredno ali posledično škodo... povezano z uporabo ali nezmožnostjo uporabe programske opreme, nudenjem ali nezmožnostjo nudenja podpore ali drugih storitev, informacij, programske opreme... celo v primeru napake, delikta (vključno z malomarnostjo), popačenja, izrecne odgovornosti, prekinitve pogodbe, prekinitve jamstva Microsofta ali kateregakoli dobavitelja in to tudi v primeru, če je bil Microsoft ali katerikoli dobavitelj obveščen o možnosti takšne škode”.

Prevedeno v slovenščino: jeb*** se.

TESKAn:

> Kolikor vem, je zakon še zmeraj nad vsakim EULA, pa naj je napisan kakorkoli že hoče bit.

Odgovoril ti bom na splošno, ne konkretno glede EULA.

Urejanje obligacijskih razmerij je predvsem dispozitivne narave. Pogodbenika se lahko dogovorita o pravicah, ki so drugače urejene kot ("provizorično") v zakonu. Le, če neko razmerje ni določno opredeljeno v pogodbi, se uporabljajo določila zakona. Kadar zakon želi neko razmerje urediti prisilno (torej, da stranki razmerja ne moreta urediti drugače), mora biti to zelo jasno izraženo v zakonu.

"Zakon" (obligacijski) je tako nad dogovori (raznimi EULAmi) le, kadar izrecno pravi, da so določila oz. dogovori, ki so v nasprotju z njim, nična/nedopustna/drugo.

bo obveljala EULA in bo proizvajalec oproščen odgovornosti?

Vprašaj sodnika, ke se je s tem ukvarjal na dejanskem primeru.
Vse drugo je čisto ugibanje in nakladanje.
(ker tudi če ti 5 sodnikov danes zagotovi, da je tako, potem pa je jutri v konkretnem primeru drugače, ti tisto ni preveč pomagalo, a ne ?)

V bistvu ne razloži :)


Q: What caused the bug?

A: I'm not sure exactly, since I don't have the code.

problem ni pri mnozenju 850*77,1, pac pa v prikazovanju tega zmnozka. dejstvo je da ce to celico tega zmnozka pomnozimo z 2, dobimo pravo vrednost.

Baje =ROUND(A1) vseeno vidi napačno vrednost.

Koliko si plačal? Pol ure? :)
Hec...

SW ti noben ne bo dal garancije, tisti ki da garancijo na SW je bebec...
Zakaj? Pri SW se lahko pojavijo napake samo na točno določenem hardware-u. (Ne pravim za to malo-mehko pisarno, ampak splošno)

Torej če te moti, te moti, je*i ga, zdaj vsaj veš da ta bug tu je in boš nanj pozoren če boš slučajno kaka taka dela izvajal z excellom.

Se pa strinjam da bi lahko M$ prevzel malo odgovornosti za morebiti storjeno škodo, saj so konec koncev oni umetniki teh t.i. "produktov".