Slovensko podjetje Zemanta se je na Seedcampu uvrstilo med šest najinovativnejših

> Od kje tebi ta ideja da ima Open source kaj veze z socializmom?

mogoče je preveč thomasa in podobne kujone bral. oni (pa kak ballmer) so razlagali kakšen komunistični hudič je open-source . verjetno je matthai s smajlijem hotel samo povedat, da nimajo pojma?

Kar sem prej pisal o zastonj ste narobe razumeli;
Hotel sem rečt da delanje zastonj ni delo zastonj, če s tem vlagaš v to, da boš kasneje z tem znanjem zaslužil.

Imam pa občutek da jih veliko ne v dela zato zastonj, ampak da imajo ideološko podlago.
Sej kasneje ko ratajo profiji, jim ponavadi kapne, rekel sem le da škoda da jim šele takrat.

Sem pa tudi povdaril da raje ta "napaka", kot da do znanja sploh ne pride.

Aja? A smo končno doumeli?

Hum, meniej to jasno že nekaj časa, govorim in delam tudi v skladu z tem.

Zdej nevem kaj je Thomas pisal, jaz se spomnim le njegovega nasprotovanja temu da za neko rešitev zahtevaš open source, čeprav nimaš nobenih dokazov da bo cenejši.
Če jih imaš, pač vdelaj to v ceno, ne pa diskriminirat rešitev na podlagi tega al je open source, al je zaprta.
Še posebej je bil problem, ker je to počela država.
In tukaj se strinjam.

Ravno tako kot škodijo closed source fanatiki, škodijo open source fanatiki.
Osebno hočem imet najboljše/najcenejše/najhitrejše rešitve, ne glede na to al so open source al closed. Tisto kar je v danem trenutku pač ceneje. To pa naj razvijalci izračunajo, ne naročniki.

Pa ti matthai imo nisi doumel (ali pa le tako pišeš, da zgleda kot da nisi)- namreč v veliko temah najedaš z prevlado linuxa. Jaz pa hočem da ostane čimveč sistemov, da bo konkurenca, in da bomo iz vseh taborov dobili le najboljše.

Zakaj je tebi sporno, če pa jaz osebno raje imam open source ?

Če ga imaš zato ker je z njim lažje delat- ok, če ga imaš zato, ker nemaraš korporacij- imo ni ok.

Prednosti opensourca se da vkomponirat v ceno- Torej "razpišeš" da potrebuješ neko rešitev, če je closed source, ji pa zraven nabiješ minus v ponujeni ceni. Kajti kot praviš- to lahko tebe kasneje stane.
Stvari "morajo"(IMO) bazirat na ekonomski osnovi, ne na neki ideologiji.
Kar pa ne pomeni da se nesme zahtevat samo Open sourca v nekaterih primerih, kjer izračun pokaže potrebo.

ki zahtevajo da se zraven produkta da tudi izvorno kodo.

To nima dosti veze z open sourcom.
Izvorno kodo lahko prilagajo tudi closed source zadeve, le sourca nesmeš "prodajat" naprej.

Če ga imaš zato ker je z njim lažje delat- ok, če ga imaš zato, ker nemaraš korporacij- imo ni ok.
povedano drugače - če ne ljubiš korporacij, to ni OK.

To z zadnjim odstavkom se popolnoma strinjam. Nekaj podpirati samo zato ker je odprokodno je bedarija. S tem samo priznavate da ni važna kvaliteta ampak druge vrednote.
Vendar lahko že skinete komunizem in kapitalizem iz te teme

> Nekaj podpirati samo zato ker je odprokodno je bedarija.

uporabljat endoskopsko/artroskopsko(?) operacijo meniskusa, samo zato ker je endoskopska je tudi bedarija?!

LP> A zagotovo tudi sami veste da je Opera way to go

Fantek moj, ko boš začel razvijati spletne aplikacije, se boš hitro prijel Firefoxa. Če ne prej, pa vsaj takrat, ko boš delal na not-so-last-century projektih, kjer potrebuješ kvaliteten DOM inspector, priročen vmesnik za pregledovanje HTTP glave in odličen javascript razhroščevalnik.

Da je vse skupaj open source je pa, ne boš verjel, velik plus. Če nekaj ne dela, imaš _možnost_ pogledati v source, opaziti bedarijo, ki jo je nekdo naredil (morda povsem nevede ali nehote), jo popraviti in poslati patch ter se veseliti nove različice, ki te napake nima več. Da te možnosti nimaš, je seveda minus.

Verjamem, da so Opera fantje odlični programerji in da hitro popravijo napake, ki jih pravilno prijaviš, pa vendar mi je ravno ta teden open-source omogočil, da sem težavo, katere reševanje bi trajalo kak teden, če bi delal s closed-source rešitvami, reševal med 4 in 5 uro zjutraj (in jo tudi rešil, poslal patch in stranki postavil delujočo rešitev).

LP> ti in podobni vsekakor skrbite za forsiranje FFja. Torej odprtokodnost pred kvaliteto!

Ne. Firefox je izjemno enostaven brskalnik, ki zadovolji potrebe večine ljudi. Opera je v odnosu do IE in Firefoxa približno taka, kot sta Photoshop in Illustrator do "Slikarja" ali pa KDE v odnosu do Windows in OS X vmesnika - narejena je za power userje, ki funkcionalnost, ki jo ponuja, potrebujejo redno (in tudi poznajo bližnjice na tipkovnici, ki ponujajo hiter dostop do te funkcionalnosti). Žal ni narejena za razvijalce spletnih strani, sicer bi jo tudi jaz pogosteje uporabljal. Izjemno bi me seveda veselilo, če bi potala odprtokodni projekt in prepričan sem, da se bo to nekega dne zgodilo.

> Pa libertarci kar naprej na svojem forumu/blogu bluzite o tem, kako vas opensourcarji silijo
> zastonj delat.

Kje, kje? Link bi imel! :)

> Dodatna kvaliteta je mogoče to, da priložijo source zraven.
Za to pa nerabiš open source.

kakšna bedarija! če bom jaz financiral razvoj open source rešitve, bom imel zagotovljeno, da bom lahko sam kdaj pa kdaj še kaj pošraufal (prednost, da imaš source) IN (sej ne morem verjet, da je treba to še vedno nekomu razlagat) obstajala bo verjetnost, da bo nekdo pošraufal še kaj za mene. takole mimogrede, zastonj.

je jype dal lep primer.

Čeprav, resnici na ljubo, Opera je večji inžinirski dosežek. Morda ni tako uporabniku ali razvijalcu prijazna, ampak vsekakor je performančno boljša.

Tako je. Opera je razvojni dosežek! Prava evolucija med brskalniki. Ker ni opensource pač jasno ni požegnana kljub kvaliteti in izgovoru nekaterih Tisti FF lahko postavite kvečjemu ob bok IE7, nikakor pa ne Operi. Tudi srebro ne gre ob bok zlatu pa sta obe žlahtni kovini

Pa še nekaj!
Vaš glavni argument neki proti Operi je njena uporaba po vaše za power userje. Torej priporočate FF.
A zakaj potem za vsako ceno priporočate Linux ki je tudi namenjen bolj power userjem? Enkrat ena merila, drugič druga. Nice!

> Prava evolucija med brskalniki.

mah, ko jebe evolucijo. evolucija je prepočasna za tele cajte.

ok, resno. zakaj misliš, da uporabniki firefoxa, ali pa kar open source svet, sovraži opero? pa zakaj misliš, da če ti misliš, da je opera boljša (ali pa 1% ljudi), da bi morala mozilla foundation kar zapret štacuno (figurativno, seveda, ampak pri teb človek nikol ne ve, do kam sežeš miselno)?

ker če mozilla zapre štacuno, ni panike. če pa opera mrkne, bo pa najboljši browser na svetu kmalu postal neuporaben.

> Pa libertarci kar naprej na svojem forumu/blogu bluzite o tem, kako vas opensourcarji silijo
> zastonj delat.

Kje, kje? Link bi imel! :)

Klik.

OK, so komentarji, ampak komentar je napisal znani libertarec GBWallace:

Tvoje izjave o tem, kako hočemo libertarci vam opensourcearjem kratiti vaše pravice, so votle. Libertarci seveda priznavamo, da imate vso pravico delati neumnosti, tako kot ima vsak človek pravico, da skoči iz visokega stolpa. Tudi komunistom ne zanikamo pravice, da gojijo svoja disfunkcionalna prepričanja; kar pa ne pomeni, da ne smemo opozarjati, da so disfunkcionalna.

To, da imate opensourcearji pravico, da delate strašne neumnosti, ne pomeni, da mi nimamo pravice, da vam to povemo.
Žaljiv odnos do vas imam(o) samo zato, ker želite open source ideologijo vsiliti kot univerzalni način delovanja na področju intelektualne lastnine.

To pa zelo smrdi po utopičnem komunizmu.

Delajte po svoje, kakor hočete in pustite pri miru vse, ki morajo s svojim intelektualnim delom preživeti in preskrbeti družine.

Pozor, da ne bo kdo umrl od smeha.