vista ali xp

LP
ravno sem kupil nov racunalnik,
cpu :2.4GHz, Core2 Duo, E6600
ram: 4x1GB, 667MHz, DDR2
HD: 500GB, L2 16MB, SATA2, vrt.7200min-1
vga : GF8800GTS 640MB

prodajalec mi je predlagal visto basic 64-bit saj je rekel da mi XP-ji nebi zaznavali 4g rama ITD, potem se zaradi DX 10 itd...
slisal sem da vista ni..uspela v njenih pričakovanjih in da so XP-ji ATM boljsi, prodajalec je rekel pa tudi da ce kupim original visto in upda'tam, da bo slej al' prej bolje izrabljala racunalnik.
mi lahko prosim predlagate ali naj nalozim XP-je, Visto-basic,-original ali s'crackano-
hvala lepa za nasvete

LP

na tvojih karakteristikah bo res boljš delala Vista.. Sej nisem neki jaki pristaš Viste, ampak tooolk zanič pa nikakor ni. Dal sem jo na sestrin prenosnik s core2 1,8ghz, 2 gb rama, grafiko ati x1150, pa moram rečt, da zelo lepo dela, tekoče, inštaliralo je praktično vse gonilnike s prve, s kompatibilnostjo programov pa tud ni kakšnih "hudih" zapletov.. Aja, pa igre s kartami so fuuul lepše, pravi sestrica

A mi kdo razlozi zakaj bo na temu racunalniku delala vista bolj kot XP !

Če hočeš popolnoma izkoristiti tvoj računalnik le poslušaj prodajalca

Ovo pa res na zastopim, ker ram na XP ih ni problem za nastimat !

Ma ne vem, delaj kaj hoces ampak noben pametan ne daje Visto gor in to se lahko sam prepricas na 10000 razlicnih forumih !

Mogoce se motim ampak IMHO dobra tretina programov sploh ne dela na visti (titso kaj jaz rabim) a za internet ne vem zakaj je vista boljsa ! Bolj sigurna sigurno ni in se dobis DRM in ostale bedarije za nadzor zraven !
Ma ne vem, jaz je sigurno ne bom nalozil do prvega sp1, vi pa kr naprej !

TOP, tudi pri igrah ni vse tako črno belo. Nekaj iger je na Visti res malenkost počasnejših kot v XP-jih, medtem ko so določene predvsem novejše igre kar opazno hitrejše v Visti.
Preveri si tale link, če si ga spregledal.

Nikonja, ti pa se precej motiš. Programi že od začetka delajo prav vsi na Visti. Nekateri so rabili samo manjši popravek. Pred kakšnega pol leta so bili še problemi z driverji, ki so sedaj večinoma že pošlihtani.
Vista se naloži skoraj še enkrat hitreje kot XP-ji in je tudi precej bolj odzivna.
Je pa res, da ima še vedno kar nekaj napak (na splošno preveč melje po disku in pri kopiranju datotek so še nekatere težave).
Sploh sem pa omenil, da človek rabi 64-bitni sistem če hoče izkoristiti 4 GB RAMA, da bi kupoval 64-bitne XP-je bi bila pa sploh napaka.

Če ti vse deluje v XP-jih res ni nujno, da kupiš Visto.
Če pa kupuješ nov sistem pa ni najmanjšega razloga, da bi kupil star sitem iz prejšnjega tisočletja, katerega zadnji service pack je bil včeraj star že 3 leta.

hvala za predloge,
odlocil sem se za visto home premium, samo kje naj jo kupim :s, v trgovinah je ni Windows Marketplace pa posilja samo v USA :S

Kupi 64-bitno verzijo.
In ne kupuj retail škatelno verzijo, ker je nesmiselno dajati toliko denarja. Kupi DSP verzijo, ki gre zraven novega računalnika in je 3-krat cenejša.
Probaj kupiti tole DSP verzijo: Windows Vista Home Premium 64-bit SLO DVD DSP
Sicer bi jo moral kupiti skupaj z računalnikom, ampak mislim, da ne bodo komplicirali.
Če pa ne bo šlo pa pojdi tja kjer si kupil računalnik in zahtevaj, da ti dajo DSP verzijo za zraven računalnika, ki si ga že kupil.

Jaz pa ti priporočam Windows XP Pro.
Ker bo.
1. Hitreje deloval
2. Vsi programi in driverji bodo delali 100%
3. Neboš imel problemov



XPji znajo uporabit vseh 4GB rama.

Je za visto dovolj 2Gb rama + ce se hoces zraven se mal poigrat s kakim zahtevnim spilom?

Poglej, bistvo si spregledal.
XP-ji ali Vista tukaj ni vprašanje, ampak je bistvo 32-bitni in 64-bitni sistem.
32-bitni sistem lahko naslavlja naslove do 4 GB, kar tudi povsod pravilno piše.
Ampak zanka je v tem, da te naslove rabijo prav vse kartice, ki jih imaš vštekane na matično ploščo, tudi grafična kartica.
In v tistih 4 GB naslovov se mora stlačiti prav vse tudi RAM iz grafične kartice.
Okoli 250 MB naslovov ti pobere matična in vse običajne zadeve, potem pa pride na vrsto še ves RAM na grafični kartici, ki mora biti tudi nujno naslovljen, drugače procesor ne more dostopati do njega, če nima svojega naslova. Na grafični pa je danes med 256 MB in 1 GB RAMA kar pomeni, da ti na koncu vse skupaj pobere za 0,5 do 1,25 GB naslovov.

Od tistih začetnih 4 GB, ti torej ostane samo še 2,75 do 3,5 GB prostih naslovov, ki si jih čisto na koncu razdeli RAM, kolikor jih pač ostane.
Tisti del RAMA, ki ostane brez naslovov se ne more uporabljati in v tem je problem 32-bitnih sistemov z 4GB RAMA.
Od tvojih 4 GB RAMA, ga boš dejansko izkoriščal samo nekje med 2,75 in 3,5.

Ti rabiš vedno sistem, ki je sposoben nasloviti minimalno 2 GB več naslovov, kolikor imaš RAMA !!!

Zato se ob 4 GB RAMA potrebuje najmanj 6 GB prostih naslovov, ki jih 32-bitni sistem ne more narediti. Torej se priporoča 64-bitna Vista, ki lahko naslovi:
64-bit Vista Home Basic - 8 GB
64-bit Vista Home Premium - 16 GB
64-bit Vista Business in Ultimate - 128 GB

Poleg tega ne pozabiti, da je 64-bitni sistem že samo zaradi 64-bitnosti za par procentov hitrejši od 32-bitnega, seveda če so driverji vredu, kar pa sedaj že kar so, če seveda ne uporabljaš kakšnih starih kartic.