» »

DX 10 ali DX 9 grafa?

DX 10 ali DX 9 grafa?

««
16 / 17
»»

Meizu ::

jst bi vzel HD2600XT GDDR4 verzijo. Tudi GDDR3 verzija je vredu, pravijo da ni nekih razlik...

krneki0001 ::

Ker atija ne maram, bi vzel nvidio. Oboje je pa primerljivo.

Shegevara ::

jap nebivedu. Tud jaz sem se skregal z ATi-jem, odkar je začel pit.

Drugače pa, jaz mislim da in 8600GT in HD2600XT sta obe kul kartici, nobena te nebo razočarala, preveč presenetila pa spet ne na žalost.

Meizu ::

Vseeno ga bo 2600XT presenetil bolj kot 8600GT pomojem...

krneki0001 ::

Neizu, ni tok velikih razlik, da bi ga kaj presenetilo. Preseneča recimo 8500GT, če jo naviješ GPU na 600MHz in rame na 800MHz, ker dela hitreje od 8600GT

Meizu ::

Hja no, vsi hvalijo tole HD podporo. A serija 8 ima tudi to?

DJ MartiNi ::

Če bi mela, bi se nVidia že pohvalila. :D
1:Athlon II X4 630/ASUS M5A78L-M USB3/2x8GB Crucial PC3-12800/Radeon 3000
2:Sempron X1 140/ASUS M4A78-E/2x2GB Mushkin HP2 PC2-6400/Radeon HD3300

Meizu ::

Hehe:D

Tr0n ::

PureVideo HD @ Vista.

Mr.B ::

Samo no DRM HDCP infekcije, tako da ni isto...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Senitel ::

Ka da ne? 8600 serija ti potegne HDCP tudi na 2560x1600 po dual link DVI, kar 8800 še ne zna. :\

krneki0001 ::

Že 8500GT zna lepo delat s HD-ji

Tilen ::

Mislim počakte Crysis, saj pride kmalu demo... :P

Kje je DX10 performance?


More info, with my QX6850 + 8800 Ultra + 2Gb DDR2 I get:

5fps (1600*1200, 16aa, Very High settings)
8fps (1600*1200, 4aa, Very High settings)
12fps (1600*1200, 4aa, High settings)
25fps (1280*1024, 8aa, Medium settings)

















Nagradno vprašanje za uporabnika Senitel. Kakšno konfiguracijo priporoča Nvidia za igrabilen "high" Crysis na 1920x1200 ter DX10 ?
Spet imamo DX9 hitrejši od DX10, kako to?
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

MEDENA ::

Kakšno konfiguracijo priporoča Nvidia za igrabilen "high" Crysis za DX10 ?

Q6600 min ali E6850
2x2GB RAMA
2X8800GTX SLI

pa veliko € :)

Tilen ::

Tisti min bi moral postavit pred celotno konfiguracijo. >:D Žalostno je predvsem to, da je recimo 10fps s top opremo in eno grafo. Če bi bil sli 100% izkoriščen bi 2ultri v SLI dali 20FPS. Do igralnih 60FPS za shooterje nam manjka še koliko? OGROMNO!
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Kenpachi ::

Ti testi povedo samo eno: Grafični engine od crysisa je eno navadno govno.

Boste videli, kaj bo naredila nova inkarnacija Source-a. Pometla bo vse pred seboj. In ravno to je čar engina. Še na običnih sempronih z GF6xxx lahko igraš HalfLife 2: Ep x tekoče in z vsemi implementiranimi bombončki.
Zaraki Kenpachi.

macgajver ::

Am sosedu na amd64 3800+ x1950pro na medium 1024-768 dela crysis čist lepo.
Jest sm sicer mislu da mu sploh nebo zalaufal igrce ampak sm na lastne oči vidu dela dost tekoče.

Dx10 performance je pa zaenkrat še v pizdi.
tenstan krompir je pa zakon

dukenukem ::

RedArmy se povsem strinjam, hl zgleda lepo, pa dela res vredu na starih mašinah ,tale crysis pogon je apn,tolk mal fps, na tako dragih komponentah je pač le podn ,bolje met ps3, kot pa metat miljone za to da mašp 10fps :(

AapocalypseE ::

Meni dela Crysis tekoče na 1280x1024 vse na high, DX10, AA off.

Zgodovina sprememb…

M-XXXX ::

Meni dela Crysis tekoče na 1280x1024 vse na high, DX10, AA off.

Lažeš kot pes teče>:D Če imam jaz 7-8 FPS-jev tebi pa dela tekoče yeah right!

AapocalypseE ::

fps-je mam 20-35! Zakaj pa tebi šteka pa nevem >:D

M-XXXX ::

Maš v DX9, na DX10 pa si mogoče na tretjini ali četrtini tega!>:D

AapocalypseE ::

Igram na DX10! ;)

M-XXXX ::

Si prepričan? KEr potem nebi videl niti 10FPS pri 1280x1024 vse na Very High!

AapocalypseE ::

Kaj misliš, da sem idiot al kaj? smiri malo! Igram na DX10 vse high in ne very high! fpsje mam 20-35! Če dam shadere na medium mam fpsje 35-50! Sem pravkar naredil test!

M-XXXX ::

Potem pa čestitam saj imaš najbrž najhitrejši gaming račulanik v Sloveniji, če ne tudi kje drugje!
Daj screenshot z frapsom, ali ingame prikazovalcem FPS-jev!

Bethrezen ::

lol najhitrejši :D
kva M-XXXX si prej mislu da maš ti najhitrejšga? :D :D
www.urbanterror.net

M-XXXX ::

No pa najzmoglivejši če smo tako pikolovski!
Razloži mi kako da ima manj navito grafo, manj navit procesor pa ima 4-5x več FPS-jev KOT VSI OSTALI?>:D

Bethrezen ::

mogoče zaliva komp z substralom :D
www.urbanterror.net

dukenukem ::

hehe, tale crysis je pa vse k majo tabol compe vrgu na kolena :D :D

macgajver ::

M-XXXX Pomoje bo tole od streetracerja kar držalo poglej si moje slike v temi crysis s stock q6600 in stock 8800gtx v dx10 1280-1024 high brez AA komot 35fps.
tenstan krompir je pa zakon

Zgodovina sprememb…

GrimReaper ::

Če imam jaz 7-8 FPS-jev tebi pa dela tekoče yeah right!

A dej no dej, 2600XT zmore 5 oz. kak FPS več na 1024x768 Very High, in to na Athlon 64 3800+.
Pa on je rekel high, sej je sam very high DX10, vsaj kolker sem jest gledal se DX10 ne vključi posebej, low-high pa dela že na DX9 grafah.
i5 2500K 4.6GHz | Noctua NH-D14 | ASUS P8P67 PRO | G.Skill 1866 CL8
Samsung 850 EVO 250GB | WD5000AZRX | WD10EZRX | Dell U2711
ASUS GTX 660 Ti | Corsair 600T | Corsair AX760 | NuForce uDAC-2 | G9x

M-XXXX ::

Daj malo poglej screenshote ki so malo bolj zgoraj:
Da povzamem:
More info, with my QX6850 + 8800 Ultra + 2Gb DDR2 I get:

5fps (1600*1200, 16aa, Very High settings)
8fps (1600*1200, 4aa, Very High settings)
12fps (1600*1200, 4aa, High settings)
25fps (1280*1024, 8aa, Medium settings)

AapocalypseE ::

Sem naredo en screenshot. 1280x1024, vse high razen shader medium, AA off, DX10... min 37 max 54fps! Če koga zanima mi naj napiše mail na ZS in mu pošljem. To sploh velja za tebe, M-XXXX! >:D

Bom kar sem prilepil sliko :)

Zgodovina sprememb…

macgajver ::

Driverji dost pomagajo recimo za geforce morš obvezno dat beta driverje gor na visit in komot igraš vse na high 1280-1024. s 8800gtx. za ostale grafe ne morm rečt
tenstan krompir je pa zakon

strictom ::

Kaj vsi neki forsirajo tale AA? Probi brez njega igrat.
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

AapocalypseE ::

Upam, da še ATI izda malo bolj zoptimizirane driverje za crysis oz. do izida igre.

M-XXXX, neboš nič napisal? Se vidi slovenska favšija, te ma človek kr za lažnivca. Žalostno ni kaj!

Tilen ::

Ne vem kaj tolk pikate. Saj s tem shaderjem itak največ izgubite/pridobite. Če na Visti maš nastavleno na medium je to v bistvu med-low, ker še imaš 2 stopnji više na razpolago. High, Very High. V XP pa samo low, med, high. >:D
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

dukenukem ::

sigurno bojo novejši driverji pohitril igro ;)

AapocalypseE ::

Sem še sprobal dat vse na very high in shaders na medium in sploh ni razlike nobene, lepo smooth dela. Upam, da bojo popravli kaj z driverji, da bo čisto smooth delalo še s shaderom na high.

M-XXXX ::

M-XXXX, neboš nič napisal? Se vidi slovenska favšija, te ma človek kr za lažnivca. Žalostno ni kaj!

Sem že tukaj:D
Se pa ti moram opravičiti, sem tudi sam probal na tvojih nastavitvah (hight, brez AA, shadowing mid) in so res fps-ji podobni tvojim. Vendar to zame ni DX10 saj čar DX10 je very high nastavitve)

Senitel ::

Nagradno vprašanje za uporabnika Senitel. Kakšno konfiguracijo priporoča Nvidia za igrabilen "high" Crysis na 1920x1200 ter DX10 ?

Ti si pričakoval, da boš igral Crysis na 1920x1200 vse maxed out (very high) + 16x AA + 16x AF tekoče na današnjih karticah? Zakaj hudiča bi bil to potem next gen špil, če lahko na leto starih grafičnih poganjaš vse na ful?? Za tak nivo boš potreboval vsaj naslednjo high end generacijo GPU-jev v SLI!

Nekaj ostalih pointov:
1. Špil je dosti CPU odvisen na DX9 (kar se je vedelo že forever), v DX10 dosti manj.
2. DX10 seveda pomeni pomeni vse nastavitve na very high ane Tilen [sarcasm off], čeprav imaš dva komplet različna shader seta (recimo DX10 bo vedno generiral sence z geometry shaderji), plus nekaj stvari ki so v DX10 vklopljene ne glede nastavitve v špilu. Je DX10 to, da se uporablja 2GB geometrije in tesktur ali to, da se DX10 featureji uporabljajo?
3. Shader intenzivne igre in hardware, ki dela AA z shaderji je povsem logično, da ima zelo velik hit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Senitel ()

Tilen ::

No, po pravici povedano, je bilo tole vprašanje v bistvu povsem retorično. Ampak nad tistimi screeni in tudi v Crysis temi lahko vidiš, da folk niti na 1280x1024 ne more igrat s top mašinami.

Če si slučajno spregledal.

More info, with my QX6850 + 8800 Ultra + 2Gb DDR2 I get:
25fps (1280*1024, 8aa, Medium settings)


Lahko pa na kratko zaključiš, kot si si že pri Call of Juarez in Company of Heroes in poveš, da so developerji "zajebali" in da Nvidia oziroma kdorkoli drug nima s tem nič.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

AapocalypseE ::

Meni je po pravici povedano čisto dovolj da mam vse high razen shaders na medium. Če dam shaders na high se recimo listi od palme lepše vidijo in če si pod vodo in pol prideš iz nje se še vidi nekaj sekund voda na zaslonu. Glede na to kaki performance droop povzroči mi ne pomeni toliko, da bi mel na high.

Zgodovina sprememb…

Tilen ::

StreetRacer, saj se ne gre tolk za to. Gre se bolj za tole. Vlivajo upe v ljudi, kateri potem nevede nabavijo uber mašine in jim ne dela tako kot mora. Pa naj v requirements napišejo, da se potrebuje next gen grafična, katera bo izšla čez kakšno leto, če si upajo. Saj ne rečem, da je Crysis sam v tem primeru, daleč od tega.

Senitel, enostavno prelahko se otresate ljudi, ki so 2000€+ odšteli za svoje mašine in ne morjo igrat tako kot bi hotli. Dobra stran tega je ta, da je veliko večino sram in sploh ne upa povedat kak slabo jim dela na tem kar imajo.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Veron ::

Latest Crytek statement: An "Intel Core 2 Duo E6600 (or AMD equivalent), 2GB of memory, and either a Radeon HD 2900XT with 512MB of memory or a Geforce 8800 GTS with 640MB of memory" computer is "well-within [Crytek's] plans". However, Crysis is expected to scale back to three-year-old hardware, as well as the next-generation hardware. (Maximum PC, October 2007 Edition)

AapocalypseE ::

Ja jaz sem pričakoval da bo na GTS 640MB, 2900XT zadeva komot laufala odlično na high, AA off, ampak nena. V meniju nastavim optimal settings in mi da vse na high, AA off, ampak ni čisto tekoče, komaj ko dam shaders na medium so fpsji konkretno nad 35fps in se da komot igrat. Zavajujoče so naredli to kar fajn. ;((

Zgodovina sprememb…

Senitel ::

Ja jupi 8x AA... Zakaj ne bi šli kar jokat, ker ne moremo igrat z 32x AA? Call of Juarez jaz zamerim tisto njihovo veleumno potezo z softwareskim AA, ki bo moril GPU-je še lep čas, čeprav bo programabilen AA na razpolago relativno kmalu, ta špil od teh GPU in API izboljšav ne bo imel ničesar (razen če bo seveda še en patch). Kaj naj bi bilo pa z Company of Heroes narobe? DX10 je tam pač počasnejši, ker so dodane ekstra stvari.
Zakaj ti Super Pi 1M decimalk zračuna hitrej kot 2M? Zakaj bi moral bit DX10 kar koli hitrejši, najdi mi eno igro ki je hitrejša v DX9 kot DX8?

In kje na inCrysis ti piše, da boš z recomended system lahko igral vse na ultra high in ubijalskih resulucijah pa še AA zraven? Si upaš s kakšnimi danes low end karticami, ki pa ustrezajo recommended system requirements, igrat Doom 3 na visokih resulucijah in z vklopljenim AA? Crysis ma čist fajn scaling... Sem ga pognal na AthlonXP 2800 in GeForce 7600 GT, delal dovolj tekoče na 1280x1024 in vse na low. Seveda se na low ves lighting praktično izklop, kar je pričakovano, glede na nivo igre. Obenem pa niso Crytekovci naredili nobene neumnosti, da boš še čez dve leti igral zadevo pri 20 fps, z mašino, ki bo čez dve leti 2000€+.

Odvisno kaj zdej pričakuješ... Če ti je pričakuješ da z low end hardwareom igraš vse na high pri 1600x1200 in 60 fps, high end hardware ti da pa zraven sam še zastonj AA in framerate 120 fps... Tak špil pač niti približno ne premika nobenih mej.

dzinks63 ::

:)) Če že hoče kdo igrati vse do konca na full, naj si nabavi en 17 ali 19 col monitor, pa ne bo problema. Za fullare igranje na 22 in še večjih monitorjih pa naj počaka na 9800GTX ,

- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels


saj za enkrat je samo demo na voljo in se ne preveč sekirat, ko bo pa full igra zunaj , pa zna bit tudi kakšna konkretna grafična.
Sicer sem pa sam probal na povprečni mašini X2 3800@2600, 2GB rama in 7900gs (620/820) na 1280x1024 vse na medium in dela na Xp-jih čisto OK , pa še slika je zelo zadovoljiva.
Igranje na totalni max, pač nekaj stane (stane zelo veliko, za 3-4 povprečne mašine)

Tilen ::

dzinks63, te specifikscije si je nekdo popoldan ob kavici izmislil in se zdaj veselo širijo povsod. So ene velike buče. Lahko si pa samo želim, da bi držale. Tudi tiste neumnosti, da bo 3x hitrejša od današnjih GTX-ov. Da bi le bila.

Zakaj bi moral bit DX10 kar koli hitrejši, najdi mi eno igro ki je hitrejša v DX9 kot DX8?

To ste si vi DX10 believerji izmislili v tej temi ravno. Da bo DX10 enako hiter kot DX9 če ne celo hitrejši zaradi same zasnove. Ampak potem ste pri Lost Planet [menda?] na začetku ugotovili, da je pri DX10 detail toliko večji, da enostavno ne gre hitreje v DX10 načinu. Ok naj bo. Potem po nekih popravkih se je še v eni novici oglasil |Sawyer|, ki je celo z neke no name strani prilimal screene kjer je DX10 bil celo hitrejši od DX9 [Lost Planet]. Ok, naj bo. Ampak zdaj se potem zjasnimo. DX10 bo torej vedno počasnejši od DX9? Ok.

Če že hoče kdo igrati vse do konca na full, naj si nabavi en 17 ali 19 col monitor, pa ne bo problema.
Kako? Daj si na 1280 x 1024 pa vse na max pa boš videl, da ne gre. Saj v tem je catch.

Sicer sem pa sam probal na povprečni mašini X2 3800@2600, 2GB rama in 7900gs (620/820) na 1280x1024 vse na medium in dela na Xp-jih čisto OK , pa še slika je zelo zadovoljiva.
Čisto OK? 20FPS je za tebe čisto OK? Si ti čisto OK? Pardon.

Igranje na totalni max, pač nekaj stane (stane zelo veliko, za 3-4 povprečne mašine)
Ja, lahko tudi poveš, da ko na teh najinih 7900GS preklopiš na "High" v XP začne vse blendad [premalo rama predvidevam] oziroma nabije na 1FPS ko pa poskušaš naredit screenshot pa ti v slikarju/frapsu da ven črno sliko. Tudi na 1024x768!


40FPS 1900x1200 vse na OFF ter HIGH v DX9 na XP-jih.

Specifikacije:

Core 2 Quad Q6600 @ 3Ghz 1.28v L709B044
Motherboard Asus P5N32-E SLI 680i (Bios 1203)
Memory 4GB OCZ Reaper "EB" Editions PC2-6400 (4-3-3-15)
Graphics Card 2x Gainward Bliss 8800GTX's in SLI @576Mhz/1800Mhz
Hard Drive 2x250GB Barracuda's 7200.10 16MB Cache (RAID-0)
Sound Card Audigy2 Platinum EX / Logitech X-530 5.1 Surround
Power Supply Silverstone Decathlon 850Watt (Single 70Amp Rail)



Je to premalo pomnilnika na 2x8800GTX [2x768]? 8-O
Je to premalo DDR2 pomnilnika [4GB]? 8-O
Je to prepočasen CPU? [Q6600@3+Ghz]?8-O

Zakaj ne piči?
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()
««
16 / 17
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nakup grafične kartice do 150€ (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
642753 (2753) PROTOTIP
»

Testi ATI HD2600 series

Oddelek: Strojna oprema
453985 (2135) Mr.B
»

GF 7900gs VS GF 8600GT (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti
1197068 (5231) macgajver
»

Primerna grafa za moje računalO! (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
903729 (2771) Klemzz
»

kdaj pridejo ven graficne serije 8600?? (strani: 1 2 )

Oddelek: Strojna oprema
614876 (2859) opeter

Več podobnih tem