Kako narediti užitno spletno stran?

Ne ukvarji se z designom. As simple as that. Outsourcaj.

Vseznalčkov nikjer ne jemljejo kaj preveč resno.

Mogoče malce literature...

http://www.sitepoint.com/books/design1/

10.000 uporabnikov se vrjetno ne moti ... nimam pa nič jest z sitepointom :)

no... očesu prijazne že je, ampak je še vedno "šolska". ne vem, kako naj se lotim strani, da bo vsaj taka kot nek zelo spodoben blog :)

edward: če delaš šolske in prebavne strani, blagor ti.

Podobno kot ostali: trendy je zdaj, kaj bo pa jutri?

Tudi sam se še lovim, predvsem na začetku, ko moram postaviti tiste temelje za oblikovanje. Do sedaj sem prišel do spoznanja, da te lahko pregledovanje drugih strani zanese v kopiranje idej, ki jih zmečeš v eno celoto. Na koncu dobiš poli-stilno stran brez glave in repa. Mogoče se je res treba manj obremenjevat kako bo stvar izgledala, predvsem treba upoštevat kako bo funkcioniralo. Če imaš žilico bo zadeva tudi prijazna za oko. Če pa ne, bo pa "samo" uporabna.

Sam vztrajam, da je minimalizem še najbolj hvaležen. Ne zakompliciraš pri navigaciji in vsebini, enostavno se držiš tistega, kar so uporabniki navajeni. Najmanj zaželjene so strani za katere rabiš priročnik za uporabo. Seveda popestriš z eye-candyjem (ikone, gumbki), kjer potrebuješ uporabnikovo pozornost tisti trenutek. Taka stran bo preživela tudi napade raznih stilov.


Nekaj kar sem našel v bookmarkih:
če želiš delat "web 2.0" spletke ;)

cssremix.com - tukaj lahko dobiš "navdih"

Malo off-topic prašanje: je kaka online skupnost (forum, članki) okoli spletnih strani, oblikovanja... 3delavnica je bila nekaj časa v temu, zdaj je bolj podobna Jokerjev forumu ...

izisilver:
A List Apart: A List Apart

se strinjam z izisilver-jem.
Vsekakor lahko minimalističen design pri določenih tipih strani naredi veliko več kot pa shiny, rounded, flashing oblika z nešteto efekti. Seveda pa je vse odvisno od tipa strani. Portfolio, ki prikazuje delo nekega grafičnega oblikovalca, ne želi odvračati pozornosti iz njegovih izdelkov na samo stran. Prav tako pa bo web developer na svoji strani raje pokazal znanje HTML-ja, CSS-ja,... in drugih jezikov kar se da v lepi in veličastni luči.
Na drugi strani vrat pa so Flash strani, ki že s svojim obstojem oznanjajo svojo japi obliko.

ja. sicer pa zna optimizacija včasih povzročati težave. Glede na statistike ima še veliko uporabnikov 1024 x 768 ločljivost, nekateri pa še manj. Poleg tega pa, kljub posiljevanju s strani MS, nekateri še zmeraj uporabljajo IE5. Tistim z IE6 ne gre ravno zameriti, vendar pa je neumno prilagajanje kode za delovanje na njem, ko pa dela vse tip-top v Firefox-u.

Jaz ne vidim nič slabega v teh "web 2.0" dizajnih. So pač moderni in v nekaterih primerih kar na mestu. Tale orodja se mi zdijo celo dobra zadeva, saj dokaj enostavno narediš nekaj, kar zgleda spodobno.

Vedno zagovarjam, da mora dizajn služiti namenu strani, ne pa da obstaja sam zaradi sebe. Tak razigran, bleščeč dizajn na corporate strani je povsem mimo, tudi če je dobro narejen. Prav tako lahko drugače dovršen in iz dizajnerskega stališča dober dizajn deluje zelo slabo, če vsebina in namen strani tega ne podpira.

Predlagam, da ti dizajn postane sredstvo za doseganje ciljev. Če delaš stran, ki bo nekaj prodajala (večino strani je takih, samo da webmasterji tega ne znajo poudarit in izkoristit) naj dizajn služi prodaji. Če to pomeni velik napis AKCIJA z bold, rdečo pisavo pod produktom naj pač bo tako. Ne bo najlepše, marsikater dizajner bo imel veliko za povedat, bo pa zadeva učinkovita in to je glavno.

Skratka, zapomni si, da stran delaš za uporabnike in zato, da boš z njo dosegel nek cilj. Kako zadeva izgleda je postranskega pomena.

Če dizajna ne misliš delat sam pa enostavno uporabi template. Itak so templati, ki se dobijo za nekaj 10$ pomoje bolj kvalitetni kot velika večina domačih dizajnov. Spremeniš barve, logo in mogoče malo layout pa imaš odličen dizajn.

HardPhuck: ne motijo me ti elementi toliko ... na živce mi gre to, da "oblikovalci" niso sposobni biti dovolj kreativni in samo kopirajo tisto kar je trendy. Na koncu izpade, kot da lahko že vsak oblikuje stran. Poleg tega pa je verjetnost, da si bo obiskovalec zapomnil spletno mesto majhna (si bo zapomnil stran po glossy gumbih? logotipu?). Če pa to niso dovolj veliki razlogi, da ni to pravi način...

Nedolgo nazaj sem bral članek, ki je govoril o tem, da je najboljši dizajn neviden za uporabnika.

Uporabno