Web 2.0

buzword sej drugega ni... kao neki standardi samo jih noben ne upošteva ne progarmerji ne brskalniki edini ki ga podpirajo so marketingarji ;)

TU je kar nekaj web 2.0 stvari

Otherwise: IMHO prihodnost, ampak potrebuje še čas da dozori in se nekatere resnejše pomankljivosti odpravijo (predvsem accessibility).

BigWhale: Se nameravaš podati v te vode ali si v njih že zaplaval? :)

Je buzzword, ampak hkrati vseeno toliko oprijemljiv, da je včasih najlažje reči Web 2.0 (in se potem sicer še cel dan počutiti kot bedak, ampak pustimo podrobnosti ).

po drugi strani je pa tudi ajax samo buzzword za 5 vrstic javascripta :)

To so tiste strani na iternetu k so ful lepe in majo tist k žmiga pa skače

Ajax je pa tako ali tako ena stvar, ki bi jo bilo potrebno prepovedati, 'avtorja' pa prebicati in potem posuti s soljo...

Zakaj točno pa to?

Ajax lahko v določenih situacijah olajša delo z spletnimi stranmi.

sploh ko ga Zrcalo uporabi za spletno bančništvo in pri uporabi klikneš na pošlji in zaradi AJAXa neveš kaj se dogaja..

Pa ne tistega ki si je ajax izmislil ampak avtorja aplikacije. Če je zadevo narobe uporabil je pač on krivec.
Jaz tudi lahko rečem, da bi tabele bilo treba ukiniti. Ker jih tričetrt ljudi uporablja za pozicioniranje. Hmm...kaj pa potem s tabularnimi podatki?
Vsaka stvar je za nekaj dobra, če pa folk to zlorablja pa ni to problem avtorja orodja..
lp

ja finta je da ima zadeva neko ime - buzzword, vrli programerji to primejo kot mujo fato, pred tem pa sploh ne razmislijo če bi za njihove potrebe to sploh bilo primerno... in potem nastanejo taka skropucala kot nova nkbm stran, tuš stran....

> vrli programerji to primejo kot mujo fato

Se mi bolj zdi, da to primejo marketingarji in prodajalci... Pravim programerjem dol visi. :)

Berem, da je v tujini Web2 tehnologija vedno bolj popularna

A tudi kaj pise, kaj vse bi naj spadalo v to Web2 tehnologijo?
Sicer ima Wikipedia zanimiv clanek o Web 2.0. Se posebej vsec mi je tale navedba (nahaja se pod opisom slike pod naslovom Characteristics of ... ):

The typical Web 2.0 design elements: the glassy buttons, "wet-floor" effects, and large fonts. The "beta" sign represents the "perpetual beta".

In se en citat iz zgornjega clanka:

Given the lack of set standards as to what "Web 2.0" actually means, implies, or requires, the term can mean radically different things to different people.

IMO buzzword kot se sika, v svojem polnem sijaju, vendar, kot pise zgoraj, "radically different things" ...

se strinjam, da je web 2.0 buzzword, da ne bo pomote... ampak dejte mal zaustavit konje in med tem šrotom poiščite tudi kaj pozitivnega, ne se ukvarjat samo z vizualijami. Sploh ti, Veliki kit, ki imaš blog, ki vizualno ne zgleda niti 1.0 beta, kaj šele, da bi kdaj videl validacijo, bi bil lahko malo manj nastrojen. No offense, vzemi to kot cinizem, itak ima vsak tako spletno mesto, kot mu paše :)

Kaj je meni skrajano kul pri buzzwordu(!) Web 2.0 - recimo da je to 'ajax', js, whatever:
- poenostavljen postopek shranjevanja nastavitev, oddajanja komentarjev, preskok registracij itd.
- poenostavljeno uploadanje stvari, vznik flash videa (s pomočjo sorrensona of course), odpiranje slik brez nadležnih novih oken itd.
- rangiranje komentarjev. To mi je sploh fajn, ker se 'forumi' (spletna mesta) sami filtrirajo s pomočjo obiskovalcev in razni troli ne pridejo do izraza, ker jih folk downgradea še preden jih morajo uhvatit moderatorji.

now eat me

povsem štekam - še predobro vem, kakšen pain in the ass so wordpress plugini. Vem tudi, da ste programerji ena svoja sorta ljudi :), ampak da okrog buzzworda 'web 2.0' samo nergate v tri dni (sploh pa če se ob takih blogih obešate na vizualije) mi je pa naravnost hecno.

Sam sem nekaj pozitivnih stvari iz kvazifenomena 'web 2.0' naštel in po mojem držijo. Vsaj uporabniki s(m)o za ta minimalni napredek pri spletni izkušnji definitivno hvaležni. Se pa pomojem 'web 2.0' bolj nanaša na neko časovno zaznamovano spletno periodo uporabniške izkušnje, kot pa na "odkritje 'novih' tehnologij in zaobljenih robov".

odpiranje slik brez novih oken je nadlezno! in ne obratno... ;) Jaz bi rad odprl deset slik naenkrat. A zdaj dobim en fancy 'popup' v istem oknu, ki mi zamegli text spodaj in prikaze sliko cez 1/5 velikosti okna... :)

Glej, to je tko kot ce bi rekel, da je Avto 2.0 tist avto, ki ima elektricni pomik stekel, pa klimo pa masino 2.0 TDI... Pa se kaj zraven... Pa modre barve je. Potem bi pa se rekel, da ima lahko tudi sunroof, pa lite feltne.

Ampak vse to so imeli avtomobili ze 50 let nazaj, pa niso bili avto 2.0.

//edit: @BW

Zaradi mene je bil lahko "web pre-2.0", "pionir web 2.0", "web 2.0 rc1" ali pa nič od tega. Dol mi visi, itak pravim da gre za buzzword in bolj ko zadeve predalčakmo in seciramo, do večjih absurdov bomo prišli. Ampak za opis 'sodobne spletne izkušnje' je 'web 2.0' imho vendarle kar priročen buzzword. Glej moj zadnji stavek v prejšnjem komentarju.

Po mojem mnenju web 2.0 sploh ne pomeni tehnološke revolucije. Web 2.0 so youtube, wikipedia, google earth, itd., kjer ogromno ljudi uporablja in vpliva na vsebino/delovanje aplikacije. Internet za vse ljudi, so to speak.

Vprašal si za mnenja, torej si mnenja dobil.

Ker si očitno mahnjen na standardne, je zate veliko zadev buzzword. Buzzword je potemtakem tudi buzzword :-)

Dino A. Dai Zovi:

the diagonal lines make it web 2.0

Spletne tehnologije žal nimajo istih karakteristik kot čas, kjer z pogledom na uro lahko rečemo Aha, napočilo je novo stoletje, nova era... Tukaj se moramo pač zanašati na občutek, zmožnost opazovanja in komentiranja. Čeprav verzije weba niso nikjer definirane (in po vsej verjetnosti tudi nikoli ne bodo), si zaradi tega še ne rabimo zatiskati oči pred nenehnim napredkom tehnologije. Res je, da je ta zelo počasen, krivdo pa gre po mojem mnenju pripisati predvsem slabi pismenosti raje, ki to tehnologijo uporablja. Lahko pa bi namesto krivdo rekel tudi zahvalo. Zakaj? Ker se prav zaradi takšnih ljudi splet razvija v smislu vsesplošne uporabnosti, osveščenosti s standardi, lahkosti uporabe in čedalje večje preglednosti in lahkotnosti spletnih predstavitev. Zatorej bi lahko rekel da velja oboje. Web 2.0 je po eni strani "le" buzzword, saj ne opisuje neke prelomne faze uporabe interneta, po drugi strani pa je po mojem mnjenju še najboljši približek kratkemu opisu razvoja spletnih tehnologij.

LP
Tomaž

w3.org definira zgradbo html dokumenta in njegovih elementov, web 2.0 pa predstavlja (pogojno receno definira) nov val izgleda, vsebine in funkcionalnosti spletne strani kot celote.

Smesko tudi ni rekel, da tega (Web 3) ni ze danes.

Kit, malce si kontradiktoren v svojih postih. Najprej trdiš da:

"gre za to, da je web 2.0 en sinonim za nekaj nedefiniranega."

potem pa mi razložiš:

"Verzije 'weba' so kar lepo definirane na www.w3.org"

Kje na w3.org pa so te definicije?

Tle maš vse: http://emptybottle.org/bullshit/

Web 2.0

Sayer, dober filmček.

Pa da še 1x vprašam: kako bo vse to delovalo na oglaševalce oz. založnike? Skoraj vse novice se takorekoč prebira prek RSS-jev, kjer se uporabniki na prefinjen način izognejo nadležnik reklamam.

Za Netvibes ste verjetno že slišali. Mogoče butasto ali ne, na podlagi česa služijo? Reklam ni, kakšnih dodatnih storitev tudi ne... hmm... mogoče je moje vpršanje podobno tistemu, kjer je nekdo rekel, pa saj je google dobrodelna organizacija :)