Forum » Loža » Deaconv efekt ali zakaj se babe limajo na barabe
Deaconv efekt ali zakaj se babe limajo na barabe
Yohan del Sud ::
Deaconov efekt
Tipo je znanstveno dokazal, da ženske ljubijo barabe. Zelo zabavno branje. Od mene odobreno.
Tipo je znanstveno dokazal, da ženske ljubijo barabe. Zelo zabavno branje. Od mene odobreno.
ABX ::
Sej tudi mi se limamo na velike joške, pa še nobenega znanstvenega dokaza ne potrebuješ.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
Thomas ::
V čem je štos?
Ja v evoluciji - v čem bi drugem. Kako? Takole:
Kriminalci, troublemakerji, misfiti - in podobni - igrajo še bolj rizično kot ostali samci. S čisto evolucijskega stališča - se splača rizično živeti in imeti zato več občuduvalk. Dirkač Formule 1 ima verjetnost vsaj 50%, da bo preživel vse svoje norčije in 5 krat več spolnih partnerk kot običajni povprečni smrtnik. Ker pa je 5*0.5 > 1 - se že debelo splača. V številu potomcev namreč.
Da ženske (nehote) sprejemajo to igro - je pa tako: Vsaka, ki iz tega kroga izstopi, tvega manjšo atraktivnost svojih sinov - in s tem svojih genov.
"Divjost" je navzgor omejena predvsem z represivnostjo "družbe". Ceno tveganja ta dostikrat postavi tako visoko - da se ta strategija ne splača. Vzemimo samo tista 2 milijona zaprtih ameriških samcev. Ti se ne bodo razmnoževali kaj dosti.
Strategija jastreba je včasih boljša, kot tista od goloba. Včasih pa obratno.
Ko se število enih poveča - profitira nasprotna strategija. In potem spet obratno.
Equlibrium. V katerem so "barabe" sicer v manjšini. Imajo visoko proliferacijo - in pa visoko mortaliteto. Posebno, kadar se namnožijo - se udarijo celo med sabo.
So pa, kot sem že rekel, vsi samci vsaj delno nagnjeni k takemu vedenju. Samicam se pa to skoraj ne splača. Potomstvo bi jim prehitro pomrlo pri takih podvigih. Pa tudi - semenčice so poceni. Celo dobre. Celo od Botra.
:)
Ja v evoluciji - v čem bi drugem. Kako? Takole:
Kriminalci, troublemakerji, misfiti - in podobni - igrajo še bolj rizično kot ostali samci. S čisto evolucijskega stališča - se splača rizično živeti in imeti zato več občuduvalk. Dirkač Formule 1 ima verjetnost vsaj 50%, da bo preživel vse svoje norčije in 5 krat več spolnih partnerk kot običajni povprečni smrtnik. Ker pa je 5*0.5 > 1 - se že debelo splača. V številu potomcev namreč.
Da ženske (nehote) sprejemajo to igro - je pa tako: Vsaka, ki iz tega kroga izstopi, tvega manjšo atraktivnost svojih sinov - in s tem svojih genov.
"Divjost" je navzgor omejena predvsem z represivnostjo "družbe". Ceno tveganja ta dostikrat postavi tako visoko - da se ta strategija ne splača. Vzemimo samo tista 2 milijona zaprtih ameriških samcev. Ti se ne bodo razmnoževali kaj dosti.
Strategija jastreba je včasih boljša, kot tista od goloba. Včasih pa obratno.
Ko se število enih poveča - profitira nasprotna strategija. In potem spet obratno.
Equlibrium. V katerem so "barabe" sicer v manjšini. Imajo visoko proliferacijo - in pa visoko mortaliteto. Posebno, kadar se namnožijo - se udarijo celo med sabo.
So pa, kot sem že rekel, vsi samci vsaj delno nagnjeni k takemu vedenju. Samicam se pa to skoraj ne splača. Potomstvo bi jim prehitro pomrlo pri takih podvigih. Pa tudi - semenčice so poceni. Celo dobre. Celo od Botra.
:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
nevone ::
Thomas, praviš da je včasih boljša strategija barab včasih pa onih drugih. A je blo pol že kdaj tko, da so (smo - sicer sem ljubiteljica slednjih) imela dekleta raje one druge? Al pa tale evolucija že vseskozi forsira human-barabe...joj joj.
Eschelon ::
Thomas hodi po zelo tankem ledu. Tele vrste indukcijska logika dokaže da, če imaš rad ribe, si homo. Je pa zanimivo videti, kako se da dokazati s stališča evolucijske biologije skoraj vse. Če bi seveda čez pet minut uletel gospod X in povedal, da se kos kruha, če pade z mize vedno spomni pristati na namazano stran, bi lahko zagotovo dokazali, da se je kos kruha razvil tako zato, ker ima na ta način večje možnosti, da se ga ne poje. Burek.
PS: Za to, da kos kruha vedno prileti na namazano stran (da se torej zasuka za kot med 40 in recimo 120 (imamo še malo vrtilnega momenta za povrh) je bistvena višina mize. Če bi hoteli drugače bi menda morale biti mize visoke okoli 2m (govorim na pamet, ja pa to bilo opisano precej nazaj v ŽIT).
Članek je pa odličen. Samo kaj ko postanem žleht ko ga preberem.:O
PS: Za to, da kos kruha vedno prileti na namazano stran (da se torej zasuka za kot med 40 in recimo 120 (imamo še malo vrtilnega momenta za povrh) je bistvena višina mize. Če bi hoteli drugače bi menda morale biti mize visoke okoli 2m (govorim na pamet, ja pa to bilo opisano precej nazaj v ŽIT).
Članek je pa odličen. Samo kaj ko postanem žleht ko ga preberem.:O
Sfinga ::
Težko verjamem, da bi evolucija forsirala barabe (če je baraba nekdo ki igra nepošteno). Možno pa, da gre morda za trening in pridobivanja moči, zbijanje strahu pred neznanim, sposobnosti obvladovanja in spopadanja namesto hazardiranja etc. etc.
('Uspešne barabe' so bodisi dovolj neumne za tolikšen hazard, bodisi precej pametne in sposobne. Prvim bo verjetno kmalu zmanjkalo sreče in bodo eliminirani, drugi pa imajo večjo možnost da ostanejo. Slednji bi znali s časom ugotoviti, da se jim 'nepoštenje' ne splača saj isto lahko s svojimi sposobnostmi pridobij na 'družbeno odobren način'.... )
Thomas, kaj pa evolucija in indigo otroci?
Yohan del Sud
"lepa dekleta ljubijo barabe... ko so mlade...nato gredo z nekom ki je star in pošten ..." ali tako nekako je pel Šifrer. V večini je ta pojav vezan na mladost (le zakaj hehe), res pa nekateri ostanejo 'večno mladi' >:D
('Uspešne barabe' so bodisi dovolj neumne za tolikšen hazard, bodisi precej pametne in sposobne. Prvim bo verjetno kmalu zmanjkalo sreče in bodo eliminirani, drugi pa imajo večjo možnost da ostanejo. Slednji bi znali s časom ugotoviti, da se jim 'nepoštenje' ne splača saj isto lahko s svojimi sposobnostmi pridobij na 'družbeno odobren način'.... )
Thomas, kaj pa evolucija in indigo otroci?
Yohan del Sud
"lepa dekleta ljubijo barabe... ko so mlade...nato gredo z nekom ki je star in pošten ..." ali tako nekako je pel Šifrer. V večini je ta pojav vezan na mladost (le zakaj hehe), res pa nekateri ostanejo 'večno mladi' >:D
Thomas ::
nevone
> Thomas, praviš da je včasih boljša strategija barab včasih pa onih drugih.
Poglejmo si to na Dawkinsovem primeru jastrebov in golobov med naprimer šimpanzi.
"Jastreb" je šimpanz, ki drugemu hoče vzeti najden sadež. "Golob" pa je šimpanz, ki spoštuje pravilo, da je sadež tistega, kateri ga prej najde. "Golob" potem sadež včasih brani - včasih pa niti tega ne, če oceni, da je "jastreb" precej močnejši. Sam si ga "golob" ne prisvoji, če ga ima že drug šimpanz.
Dokler so samo "golobi" v populaciji, "lepo in mirno" živijo. Če pa se pojavi (zaradi mutacije) "jastreb", ta vsem jemlje hrano in ima večjo možnost preživetja kot golobi. Tako se "jastrebski" geni počasi širijo na račun "golobjih".
Toda, ko naraste delež "jastrebov" nad nek procent, je verjetnost, da se bo jastreb zakačil z jastrebom, se stepel in poškodoval - kar velika. Medtem, ko se poškodbe med jastrebi kar vrstijo - golobi prosperirajo zaradi svoje miroljubnosti.
Jastrebu prepustijo kakšen sadež - ostanejo pa zdravi.
TAKO to deluje. Dinamično ravnovesje med barabami in poštenjaki.
> ...joj joj.
Ja, you bet!
odiedog
> Thomas hodi po zelo tankem ledu.
Vsaj v tem primeru - ne.
> Tele vrste indukcijska logika dokaže da, če imaš rad ribe, si homo.
Ne. Logika, ki dokaže vse - ni vredna nič. TALE - je drugačna. Rock solid, kot je rekel nekoč Yohan.
> zagotovo dokazali, da se je kos kruha razvil tako zato, ker ima na ta način večje možnosti, da se ga ne poje.
Wrong. Kos kruha nima potomcev - se ne kopira. Zato evolucija nanj NI aplikabilna.
> ja pa to bilo opisano precej nazaj v ŽIT.
Prepisali in priredili so iz Scientific American. Na žalost so nekoliko ... pošmuglali.
Sfinga
> Težko verjamem, da bi evolucija forsirala barabe (če je baraba nekdo ki igra nepošteno).
Zgoraj sem napisal KAKO.
> Možno pa, da gre morda za trening in pridobivanja moči
Tudi to je vredno upoštevanja.
> Thomas, kaj pa evolucija in indigo otroci?
Mečkn razloži vprašanje prosim, preden odgovorim.
:)
> Thomas, praviš da je včasih boljša strategija barab včasih pa onih drugih.
Poglejmo si to na Dawkinsovem primeru jastrebov in golobov med naprimer šimpanzi.
"Jastreb" je šimpanz, ki drugemu hoče vzeti najden sadež. "Golob" pa je šimpanz, ki spoštuje pravilo, da je sadež tistega, kateri ga prej najde. "Golob" potem sadež včasih brani - včasih pa niti tega ne, če oceni, da je "jastreb" precej močnejši. Sam si ga "golob" ne prisvoji, če ga ima že drug šimpanz.
Dokler so samo "golobi" v populaciji, "lepo in mirno" živijo. Če pa se pojavi (zaradi mutacije) "jastreb", ta vsem jemlje hrano in ima večjo možnost preživetja kot golobi. Tako se "jastrebski" geni počasi širijo na račun "golobjih".
Toda, ko naraste delež "jastrebov" nad nek procent, je verjetnost, da se bo jastreb zakačil z jastrebom, se stepel in poškodoval - kar velika. Medtem, ko se poškodbe med jastrebi kar vrstijo - golobi prosperirajo zaradi svoje miroljubnosti.
Jastrebu prepustijo kakšen sadež - ostanejo pa zdravi.
TAKO to deluje. Dinamično ravnovesje med barabami in poštenjaki.
> ...joj joj.
Ja, you bet!
odiedog
> Thomas hodi po zelo tankem ledu.
Vsaj v tem primeru - ne.
> Tele vrste indukcijska logika dokaže da, če imaš rad ribe, si homo.
Ne. Logika, ki dokaže vse - ni vredna nič. TALE - je drugačna. Rock solid, kot je rekel nekoč Yohan.
> zagotovo dokazali, da se je kos kruha razvil tako zato, ker ima na ta način večje možnosti, da se ga ne poje.
Wrong. Kos kruha nima potomcev - se ne kopira. Zato evolucija nanj NI aplikabilna.
> ja pa to bilo opisano precej nazaj v ŽIT.
Prepisali in priredili so iz Scientific American. Na žalost so nekoliko ... pošmuglali.
Sfinga
> Težko verjamem, da bi evolucija forsirala barabe (če je baraba nekdo ki igra nepošteno).
Zgoraj sem napisal KAKO.
> Možno pa, da gre morda za trening in pridobivanja moči
Tudi to je vredno upoštevanja.
> Thomas, kaj pa evolucija in indigo otroci?
Mečkn razloži vprašanje prosim, preden odgovorim.
:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sfinga ::
Thomas
Komentar o neverjetnosti forsiranja barab v evoluciji se je nanašal na nevonin post (res nisem posebaj označila).
Vprašanje o indigo otrocih pa je; Kakšno, kje in če je mesto oz. namen 'pojava' indigo otrok na poti evolucije?
Komentar o neverjetnosti forsiranja barab v evoluciji se je nanašal na nevonin post (res nisem posebaj označila).
Vprašanje o indigo otrocih pa je; Kakšno, kje in če je mesto oz. namen 'pojava' indigo otrok na poti evolucije?
Mercier ::
Moški so prasci! Od kod ta izjava?
Evo, kriva je evolucija. :D
Hm..., da ne bo kake pomote, le en dober izgovor (več ) sem si našel.
Evo, kriva je evolucija. :D
nevone - Al pa tale evolucija že vseskozi forsira human-barabe...joj joj.
Hm..., da ne bo kake pomote, le en dober izgovor (več ) sem si našel.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mercier ()
Eschelon ::
Thomas, dober primer. Odstopam od svoje prejšnje izjave in ti dam prav.
Zanimivo dokazovanje preteklosti (ki je v svojem bistvu nedokazljiva) - naredi model in če se ta obnaša kot se je obnašala preteklost, ga sprejmeš kot korektnega. Moraš priznati da imaš pri podanih samo vhodnih in izhodnih spremenljivkah za kompleksen sistem vedno poljubno mnogo korektnih modelov. Je pa res, da so bolj preprosti v naravi bolj verjetni. (kot bi se šel The game of life programirat...jasterbi in golobi (c)).
Zanimivo dokazovanje preteklosti (ki je v svojem bistvu nedokazljiva) - naredi model in če se ta obnaša kot se je obnašala preteklost, ga sprejmeš kot korektnega. Moraš priznati da imaš pri podanih samo vhodnih in izhodnih spremenljivkah za kompleksen sistem vedno poljubno mnogo korektnih modelov. Je pa res, da so bolj preprosti v naravi bolj verjetni. (kot bi se šel The game of life programirat...jasterbi in golobi (c)).
Loki ::
da se punce limajo na barabe.... recimo, sam tut odvisn na kaksne.
recimo eni capci (capec - porihtan in frajerski, da ne bo pomote) so zame barabe3, pa nekako dvomim, da so punce kej nore nanje (to velja vsaj za tiste, k jih jest na oko poznam).
yohan podaj tvojo definicijo barabe.:))
recimo eni capci (capec - porihtan in frajerski, da ne bo pomote) so zame barabe3, pa nekako dvomim, da so punce kej nore nanje (to velja vsaj za tiste, k jih jest na oko poznam).
yohan podaj tvojo definicijo barabe.:))
chucki ::
ženske ljubijo barabe!!! sem že videl vlk primerkov!8-O
AMD Ryzen 1700/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 16gb/SSD M.2
EVGA GTX 1080 Superclocked/SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + PS4 PRO + VR <3 + Nintendo Switch
EVGA GTX 1080 Superclocked/SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + PS4 PRO + VR <3 + Nintendo Switch
Yohan del Sud ::
Moja definicija barabe je tak člouk, ki grdo ali vsaj brezbrižno ravna z žensko, a ona si tega nekako noče priznat in podzavestno želi njegove gene. Zakaj pa mislim da je Thomas malo višje gor dobro razložil.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Podoba današjih deklin.....Oddelek: Loža | 3619 (2352) | fahrenGONE |
| » | problem s ženskami (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 3266 (2526) | Kaboom |
| » | "Resnica v svoji biti" - o sexu in ljubezni (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 7624 (6331) | Thomas |
| » | "Lepa dekleta ljubijo barabe" (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 6890 (5023) | powldiy |