P4 1.6A Northwood

Kot kaže, je Intel končno spet naredil "pravi" procesor za navijanje.

Na overclockers.com je povprečna hitrost navitih 1.6A cca 2.3 GHz in to praviloma z retail hladilniki.

Žal nisem mogel do konca pogledati testa tega procesorja, ker je stran težko dostopna.

Vaši komentarji zaželeni!

Point je v temu da z tako hitrostjo kot mečejo ven nove proce je postalo o/c manj zanimivo.

Poleg tega pa je Intel predrag.

Zgleda, da je koncno prisel Intel-ov favorit za mnozice.
Cez kaksen mesec ali dva, bo ta procesor odlicna izbira, ko mu pade cena, ki pa tudi sedaj ni veliko za kar potencialno ponuja.
AMD me zgleda se nekaj casa ne bo videl na svoji strani, saj mi bo po C300@450 in C633@950, prav prijetno v masini imeti P41600@2400.

Krucymucy, a si lahko mal bolj konkreten glede problemov, ker jaz v dosedaj pregledanih ocenah nisem zasledil česa posebej negativnega.

Nič ne zgrešiš če boš kupil Intela. Sam mam 1.5 @ 2.0 G z zračnim hlajenjem. Temperatura procesorja se mi dvigne le za 7°C pri obremenjenem procesorju (kompresiranje DVD v DivX - cel film 2-5 ur). Programi za merjenje procesorske moci pa so relativni in se je ze v preteklosti pokazalo, kaksna je razlika v procesorski moci (P1 ali ciryx) ko so na P1 delali mp3-ji, na ciryxu pa ne, ceprav so bili ciryxi hitrejsi na testih. Tudi programi ne izkoriščajo čiste procesorske moči, tako da teh razlik le ni toliko,kot jih prikazujejo v testih, pa še P4 se odlično navija.
P4 1.6A je odlična rešitev za nov sistem!

Chessman.
Ko bos sprobal napisi rezultate. Frend je ravnokar nabavu celerona 1.2 tualatin in je full zadovoljen, ker se ga da tudi full dobro navijat in je low price varianta. Pri meni velja: Intel inside, AMD outside. :)

P4 1.6A je kewl zadeva.. meni je morda celo malo zal da sem kupil amdja
ASUS P4S333 ATX S478 DDR 41,040
INTEL P-4 (478) - 1.6 GHz OEM 55,560

10-15k vec kot sem dal sam... niti ni hudo.

TheJack: wrong!

Zakaj?

Ker post ni namenjen moji babici ampak o/c skupini. Kdo kupi ta proc za 60k, ne kupi Intel 1.6 ampak P 2.2.

No pol sem jst dobil za 27.000 Sit Tbirda 1.6 Gh, ki se brez težav kosa s 2.2 P4

Za vse fane AMD-jev.

Le cas nam bo povedal kdo je imel prav pri izbiri procesorjev, zato se vam ni treba razburjat. Vam so pač všeč amd-jevi, nam pa intel-ovi. Vsaj za enkrat je v preteklosti bilo že dokazano kdo je imel večjo procesorsko moč, tako da se bomo o tem lahko pogovarjali ko bodo prišli dovolj zahtevni programi in se bo res pokazalo tisto kar se mora. Dobr razlog za nakup intela je nepregrevanje, dobro navijanje, novejsi ukazi..., ter slabi pa cena. Osebno sem raje dal malenkost več za intela in vem da mi bo sluzil dooooolgo in zvesto. P.S.: Kolega ima amd-ja in je rekel: Prvič sem se zafrknil, ko sem kupil celerona (266 brez cash rama), drugič ko sem kupil thunderbirda 1000. Napake ne bom ponovil in naslednič le kupil čistokrvnega intela! Kolega dela z grafiko, tako da ze vidi on razliko.
Pa ne se jezit :))

Tvoj kolega bo v tretje spredvidel, da je rek 'V tretje gre rado!' za lase privlečen in bo spoznal, da se samo v drugo (AMD) ni zafrknil :D

element: Dejsto je da se P4 1.6A navije povprecno na 2300 MHZ in ne na 2000, kar so dobre performanse starega jedra ki je grajen v 0.18 mikornski tehnologiji. Poleg tega pri tej frekveci laufa z RETAIL!!! hladilnikom, ce pa si omislis malo boljse hlajenje in pa se kaksne volt modifikacije plate pa stvarca "laufa" tudi nad 3000 Mhz.
Na drugi strani pa je povprecen overclock XP 1800 AMD-ja 1700 Mhz in to po vecini z vodnim hlajenjem ali pa ventilatorji ki ustvarijo vzdusje Litostroja.
Glede cene pa tako. Preprican sem da bo v mesecu ali dveh cena P4 1.6A padla na dobrih 40 tisocakov in takrat bo nakup sistema s tem procesorjem vec kot dobra nalozba za nov sistem.
Vprasanje sedaj je samo to, kaksen napredek bo AMD naredil z prehodom na novo tehnologijo in koliko bo to ugodno vplivalo na overclockanje. V vsakem primeru zmagamo mi - Kupci. Pa brez zamere.

Pete13: Kar sem mislil z "malo boljsim hlajenjem" seveda nisem mislil zracno hlajenje in priznam da taka modifikacija seveda ni za nas "navadne smrtnike". A vseeno so frekvence v rangu 2500 Mhz nekaj cisto normalnega. 50% in vec pa je za moje pojme edini pravi OC in ce ga lahko dosezes z navadnim zracnim hlajenjem pri tem pa imas tiho in stabilno masino in si privarceval zajeten kupcek denarja je to zame vec kot prepricljiv argument.
Kot zanimivost in pa razlago o 3000 Mhz in vec, ki so jih dosegli z "prekrasnim" 1.6A pa naslednji link(seveda tega ne delajte doma :D ).

http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Nor...

Lep pozdrav
Buggy

Samo za informacijo: P4 1.6A BOX verzija (z retail hladilnikom) stane v Belbledu z davkom vred - 55.000 SIT !
Primerjava: P4 1.6@2.4 stane 55.000 SIT, ima pa boljse performanse kot P4 2.2 ki stane 213.000 SIT.
AMD 1800XP+ stane 56.000 SIT + hladilnik 6.000 SIT, pa tudi ce ga navijete na 2000+ so rezultati se vedno mocno v prid INTEL-u.
AMD 2000XP+ ki stane 102.000 in v benchmarkih tekmuje z P4 2.2 pa se bolj pokaze, koliko je P4 1.6A trenutno dobra kupcija.
Toliko v razmislek vsem tistim, ki se vedno brez razloga pljuvate cez INTEL-a ravno zaradi cen. Koncno je ponudil procesor ki je vec kot vreden svoje cene.

Pozdrav,
Buggy

Hja, P41.6A se nekako splača če ga naviješ, drugače pa nikakor ne. Ob novem Celeronu 1000A (ki se tudi lepo navija in ima ugodno ceno) je tale P4 hkrati edini Intelov proc ki se ga splača nabavit. Lahko pa za manj denarja kupiš AMD XP (1700 je trenutno best buy - okrog 50k SIT s hladilnikom vred)), ki bo brez navijanja marsikje tako hiter kot navit P4... In ne pozabit, da se z navijanjem stabilnost sistema zmanjša, kar nekako odpravi 'prednost' Intela v primerjavi z AMD-jem.

Intel se je poboljšal v primerjavi z lanjskim letom, ampak še vedno ni konkurenčen AMD-ju.

Pa še to: ne se zavajat da bo P4 1.6A (Northwood) kdaj stal 40k SIT. Ta cenovni razred je rezerviran za Celerone. Ti so trenutno še na P3 arhitekturi, kmalu pa pridejo oskubljeni Willamette P4, ki bodo po mojem slabši kot trenutni Tualatini... Žal.

Že spet ta intel BS. Jz in vsi ostali k mamo Athlon-e vemo da je AMD boljši ine cenejši in tuki vi ne morete nč reč ker je pač to resnica in konc. 25.10.01 sm kupu nov proc in matična. PII mi je dojadijo. Uzel sm 1500 xp in elitko. dozdej mi se sistem ni niti enkrat sesul in se nč ne pregreva. Mam pa en 80x80 vent noter(za zdej)

Hehe, sector, kak si pa tole mimo vseku. A zdaj pa že AMDji niso za DivXe gledat al kaj? A vedno ko zašteka, je kriv proc?:\

Hehehe...tole se spreminja v zanimiv sociološki fenomen. Medtem, ko je v, khm, ''zunanjem svetu'' Intel takorekoč sinonim za procesor (poznam kar nekaj ljudi, za katere je pentium enako kot procesor), se tukajle notri stvari obračajo, oz. so že obrnjene. Za prebivalce Slo-Techa (a se ne sliši bolje kot obiskovalci?) ali pa vsaj za večino njih Intel sploh ni upoštevanja vreden (ok. morda se stvari spremenijo). Podobno velja za ostale HW strani. V tej skupnosti je splošno sprejeto mnenje, da je Intel za družine, ''poslovne uporabnike'' in firme. Vsi ostali, ki se na zadeve spoznamo ''valjda kupujemo AMD''.

In seveda potem pridemo do tega, da so sector in podobni nekakšni težki alternativci in posebneži, ker zagovarjajo kupovanje Intelovih procesorjev.

A ni to svojevrsten fenomen? Za večino prebivalcev in uporabnikov računalnika je Intel skorajda sinonim za procesor, večina od njih za AMD sploh še slišala ni, v HW skupnostih pa velja ''Intel Inside'' za težko alternativo.
Sem jaz edini, ki se mu zdi to zanimivo? Hmmm... A da ja? Okej, sej že grem...

fantje in dekleta malo pe počakite da AMD izda svojega novega KORENJAKA!

jst bi imel P4 vendar so predragi!!!

P4 1.6A + Gigabyte GA-8IRXP = 110.000 SIT - velika moznost da pride na 2400 Mhz. Imas RAID, USB 2.0, ATA 133 in performanse P4 2.2 kjer stane samo procesor 200.000 SIT.
Toliko o ceni...

Dejstvo je, da se Pentium 4 2, 2A GHz navije do nekaj čez 3, 6 GHz.

[začetek] Intel Pentium 4 1, 6A GHz je boljša izbira, kakor kateri drugi AMDjev procesor. Poleg tega pa je, če ga naviješ, nesporni zmagovalec. Sam sem si privoščil Pentiuma 4 2, 0A, ko cena še ni toliko poskočila (za nekaj 10K). Brez posebnih problemov (voltaža je bila nespremenjena) sem ga navil nekam do 2, 4 GHz (nisem hotel pretiravati), z navadnim hladilnikom. Sedaj pa samo čakam na Boeingov blok za northwoode, potem pa smo na konju in lovim frkvenco 2, 8GHz če ne več.[konec]

Za navijati : Počakati bo treba 850E chipset , ki bo podperal 133FSB. Potem boš lepo nastavil na 133MHz vodilo procesorja , na podoben način , kot ga tisti ki imamo P3 XXX@100MHz FSB vodilo , pa boš imel navit procesor čez 2G , pa nebo težav z nobeno drugo napravo , kot so diski itd. Potem pa dviguješ frekvenco FSB-ja navzgor , dokler te frekvenca rama ne izda.Seveda ne pozabite hladiti rama.

drugače pa še nekaj : prosim počasi začnite opuščati tisto extremno dragim Rambusom , ker so cene relativno enake da ne govorim za kej hitrejšega od DDR2100.

Kdo bi si mislil da je na tem forumu še toliko pametnih ljudi ki zagovarjajo Intela:D
Podpiram jih kajti pri meni bo Intel ostal dokler bo zanesljiv. In samo v primeru da bi AMDjevi procesorji postali bolj zanesljivi (v kar močno dvomim). Bi prišel na vrsto AMD.

P4 1.6A + Gigabyte GA-8IRXP = 110.000 SIT - velika moznost da pride na 2400 Mhz. Imas RAID, USB 2.0, ATA 133 in performanse P4 2.2 kjer stane samo procesor 200.000 SIT.
Toliko o ceni...

To sploh ni slaba ideja..je plata 850E?...
Ker ravno si kupujem nov PC in sem gledal ASUS A7V266E in XP 1700+..Skupaj skoraj 90,000 SIT.....pa 5000 za ventilator...

Torej 15,000 več pa stabilnost in navijalsko odličen proc?

Kaj je pa z P4 1500 ?5000SIT ceneje..je navijalsko tudi dober?

Manjka vam objektivnost fantje moji !