Iran - odštevanje

jype je 25. nov 2013 ob 17:14 izjavil:

Ja, precej več kot se je tebi zdelo sprejemljivo. Si kaj nejevoljen?

To ni precej več, ker velja samo za obdobje 6mesecev, ne pa za vedno.

Situacija v Izraelu ni samo boljša, ampak celo odlična, če si Žid. Če pa nisi Žid, je pa situacija zelo slaba. Še huje je na območjih, ki si jih Izrael lasti po letu 67, saj tam imaš stvari, ki jih celo v Južni Afriki Afrikanerji pred letom 92 niso uvedli.

Mogoče je situacija slabša kot v EU, je pa boljša kot v katerikoli arabski državi.

Ja, po 6 mesecih se bodo ugodnosti naprej razširile, sankcije pa naprej zmanjšale.

Tudi prav, potem pač ne bo treba uporabiti kakšnih drugih sredstev. Saj vsi vemo česa...

Ja, vemo, nasilje je tvoj fetiš. Poveš v vsakem prispevku posebej.

Samo v primeru če diplomacija nikakor ne deluje.

http://www.iranwatch.org/library/multil...

Tle na koncu dokumenta so napisane iztočnice, na katerih naj bi temeljil končni dogovor. Preko pogajanj bodo morali iz teh iztočnic priti do tistih mojih 4 točk, ki sem jih prej omenil. Bomo videli če jim to lahko uspe...

Iran s strani ženske, ki ga je sama prevozila z motorjem.
http://www.telegraph.co.uk/travel/desti...

Double_J je 21. jul 2015 ob 18:11 izjavil:

Nekaj naj bi se zmenili...

http://www.goodnewsnetwork.org/landmark...

“Some of the provisions are in place for 10 years, others for 15 years, others for 25 years. And certain provisions – including many of the transparency measures and prohibitions on nuclear work – will stay in place permanently.”

Permanent verification je vprašanje, če je dovolj. Po 10letih bodo lahko imeli toliko centrfug kot bodo želeli. Ko mine teh 10let, bo pomojem potrebna nova U.N. resolucija.

Če se bo Iran držal dogovora ne bo problemov. Težava je v tem, da je to veljalo že za precej drugih dogovorov, ki jih je Iran veselo kršil.

Rešitev je relativno preprosta, nafto je treba nadomestiti s čim drugim, po možnosti s trajnostnim virom, ki ne uničuje okolja. Potem pa naj se zaradi mene grejo kar se želijo, itak je tisti del sveta potem za odpis.

Isotropic je 22. jul 2015 ob 09:49 izjavil:

od kje jih bodo pa dobili, z marsa?
centrifuge rabijo posebne komponente in material, ki ga ne proizvaja

Po dogovoru jih lahko uvažajo.

Isotropic je 22. jul 2015 ob 09:59 izjavil:

koliko pa? kolikor mi je znano, bo to eno področje, na katerem bodo varnostne sluzbe orenk budne.

Verjetno bodo pazili, da ne preveč ja.

Eno je gotovo, Iran je imel veliko željo narediti jedrsko orožje. Njihov ves jedrski program je sicer povsem nesmiseln. Morda so te načrte zaenkrat dali na hladno in bodo čakali ugodnejšo situacijo, morda bodo goljufali. Kdo ve. Morda so se celo odpovedali jedrskemu orožju, ampak v to dvomim.

Eno je gotovo, jedrsko oborožen Iran bi povzročil jedrsko oboroževanje v širši regiji, s Savdsko Arabijo na čelu.

Isotropic je 22. jul 2015 ob 10:19 izjavil:

to zgolj zaradi nevarnosti SA in izraela in kot posledico mednarodne osamitve, ameriških letalonosilk itd.

Izrael in ZDA Iranu nista nevarna. Iran iz njih umetno dela sovražnike zato, da ljudstvu preusmerja pozornost iz tega kako zanič je njihova država.

Savdska Arabija je potencialen nasprotnik, vendar prav gotovo ne vojaško.

tut kitajska je začela razvijat AShBM in modernizirat vojsko, ko se jim je parkirala ena letalonosilka med tajvan in njihovo obalo. isto sporočilo je bilo verjetno kdaj poslano iranu.

Če bi Iran vlagal v razvoj takega orožja to ne bi bilo sporno in ne bi fasal sankcij. Ampak ker so nonšalantno kršili NNPT so dobili sankcije. To ni nič spornega.

poleg tega ima SA kitajske rakete, ki lahko nosijo tut jedrske bojne glave itd.

To je normalen odgovor na Iranovo vmešavanje v Irak in kršenje mednarodnih pogodb o razoroževanju. Pa ne da branim Savdijce ali kaj, samo tako je, če se ena velika država začne repenčiti so okoliške manjše nervozne in iščejo načine kako se ubraniti. Isto je z Vietnamom in Filipini, isto je bilo z Južno Korejo ipd.

Nihče pri zdravi pameti jih ne bo podprl. Obama je zapravljal amerisko kredibilnost (čeprav je po Bushu ni kaj dosti ostalo) osem let, Trump je je zapravil več v dveh tednih.

korenje3 je 3. feb 2017 ob 20:35 izjavil:

še iran ne zna izgovorit pravilno. še vedno govorijo "jaz sem tekel"

Kar pa je tudi laž, vsaj kar se tiče bližnje preteklosti

Pametno, arabci niso na etični in moralni ravni, ki bi zadoščala za to da lahko posedujejo nuklearno orožje in to ga rabijo namesto da probajo ekonomsko dvignit državo govori da hočejo tako moč da bodo lahko terorizirali ostale v regiji..

AndrejO je 4. feb 2017 ob 02:24 izjavil:

Scaramouche je 4. feb 2017 ob 01:34 izjavil:

Pametno, arabci niso na etični in moralni ravni, ki bi zadoščala za to da lahko posedujejo nuklearno orožje in to ga rabijo namesto da probajo ekonomsko dvignit državo govori da hočejo tako moč da bodo lahko terorizirali ostale v regiji..

Samo dve malenkosti glede tvojega pisanja ...

Iranci niso Arabci. Get your facts straight. Kako se bi ti počutil, če te bi nekdo razglasil za Rusa, ker si pač nekje iz vzhoda?

Če te žulijo muslimani v splošnem, Pakistan ima jedrsko orožje že ... uh ... wikipedia na pomoč ... kakšnih 20 let?

Sam delno, v Iranu je 1,5 milijona arabcev, je pa res da so muslimani in so islamska država, prvotno!

Pakistan ni v takem območju kot je Iran, ki je suporter Hezbolah in Hamasa, močno so nastrojeni proti US, kar Pakistan ni..

Lagali so glede proizvodnje nuklearnega orožja, dokler jih niso dobili..

Scaramouche je 4. feb 2017 ob 02:53 izjavil:

AndrejO je 4. feb 2017 ob 02:24 izjavil:

Scaramouche je 4. feb 2017 ob 01:34 izjavil:

Pametno, arabci niso na etični in moralni ravni, ki bi zadoščala za to da lahko posedujejo nuklearno orožje in to ga rabijo namesto da probajo ekonomsko dvignit državo govori da hočejo tako moč da bodo lahko terorizirali ostale v regiji..

Samo dve malenkosti glede tvojega pisanja ...

Iranci niso Arabci. Get your facts straight. Kako se bi ti počutil, če te bi nekdo razglasil za Rusa, ker si pač nekje iz vzhoda?

Če te žulijo muslimani v splošnem, Pakistan ima jedrsko orožje že ... uh ... wikipedia na pomoč ... kakšnih 20 let?

Sam delno, v Iranu je 1,5 milijona arabcev

To je cca. 1,9% populacije. Tako, mimigrede ... Glede na to, da rad naokoli pljuvaš, bi bilo lepo, da vsaj veš po kom pljuvaš.

Scaramouche je 4. feb 2017 ob 02:53 izjavil:

, je pa res da so muslimani in so islamska država, prvotno!

Aha, torej je bistveno to, da so muslimani in, da iran je islamska država. Hvala, da si bolj natančno zamejil okvir lastne preganjavice.

Scaramouche je 4. feb 2017 ob 02:53 izjavil:

Pakistan ni v takem območju kot je Iran,

Res je. Meja z Afganistanom ne pomeni nič, skoraj konstantna vojna na severu ni pomembna, pogoste operacije proti talibanom na ozemlju Pakistana ne štejejo, občasni vojaški udari so tretjerazredna tema in permanenten spor z Indijo, ki ima tudi jedrsko orožje, je nekaj, kar v bistvu ne briga nikogar.

Scaramouche je 4. feb 2017 ob 02:53 izjavil:

ki je suporter Hezbolah in Hamasa, močno so nastrojeni proti US, kar Pakistan ni..

Ja, to je pa čisto res. Iran se že zadnjih 50 let vtika v regionalne spore. Tole glede nastrojenosti proti ZDA, pa ... kaj, pa vem no. ZDA so podpirale avtokratskega šaha, ki je iz oblasti letel, ker ga je ljudstvo dejansko imelo poln kufer. Njega in njegove tajne policije. Odkrita podpora Iraku v času, ko je bil Sadam še en izmed "good guys", tudi verjetno ni bil dober temelj za kakšno otoplitev odnosov. Dostavljanje opreme za izdelavo kemičnega orožja, ki ga je Irak uporabil na Irancih tudi ne vzbuja neke topline. Sestrelitev potniškega letala verjetno še manj.

Ja. Iran je definitivno nastrojen proti ZDA in proti vsem zaveznicam ZDA v regiji. Tega ni nikoli skrival.

Scaramouche je 4. feb 2017 ob 02:53 izjavil:

Lagali so glede proizvodnje nuklearnega orožja, dokler jih niso dobili..

Ja in? Izrael tudi nima jedrskega orožja. Če ne verjameš, preveri na State department. Častna pionirska, da ga nimajo.

Anyhow ... Pakistan je jedrska sila in vedno samo en korak stran od državnega udara, ki bi lahko ustoličil tudi kakšne Talibane. Ampak, ker je naš, ni problem. Iran pa, ki seveda ni naš, pa je problem in je potrebno na vsak način poskrbeti, da ne bi slučajno prišel do jedrskega orožja, ker ... saj veš ... to so menda norci ... muslimani ... islamska država.

Bolj pragmatičen pogled pa pravi, da je bila bistvena razlika med Severno Korejo in Irakom samo ta, da se je za eno sumilo, da ima jedrsko orožje, za drugo pa se je vedelo, da ga zagotovo nima. Ergo ... z nekom, ki ga sumiš, da ima jedrsko oborožitev, se ne greš resne vojne s ciljem popolne okupacije. Cena bi bila previsoka.

Na drugi strani imaš nekoga, ki bo nekega dne imel nekaj jedrskih bomb. Recimo, da je sposoben eno v delujočem stanju dostaviti do Tel Aviva. Kaj se bi zgodilo pošiljatelju takšne bombe? Da. Konec države. Države pa praviloma ne težijo k samouničenju. To je domena samomorilskih kultov med katerimi je ta trenutek ISIS najnevarnejši.

In, glej ga zlomka ... po komu tudi trenutno udriha Iran?

Po islamski revoluciji je Iran tak, kot je vsaka država, na katero se spravi velesila: Represivna diktatura, ki si ne more privoščiti demokracije, v kateri ZDA sponzorirajo še en državni udar.

Samo, če ima tudi sama potencial za to.

o+ nevone

ZDA imajo več kot dovolj potenciala, da vržejo dol katerokoli mlado demokracijo, kadarkoli se jim sprdne.

Pa jih mečejo?

o+ nevone

Boš povedal, katero?

o+ nevone

nevone je 4. feb 2017 ob 16:08 izjavil:

ZDA imajo več kot dovolj potenciala, da vržejo dol katerokoli mlado demokracijo, kadarkoli se jim sprdne.

Pa jih mečejo?

Da.

nevone je 4. feb 2017 ob 16:22 izjavil:

You pick one.

Palestina.

nevone je 4. feb 2017 ob 16:27 izjavil:

Edino pravilno, ker sploh niso demokracije.

A režimi, ki so bili nastavljeni, pa so?

Ali pa v Gvatemali? Iranu, če se smo že v tej temi?

nevone je 4. feb 2017 ob 16:27 izjavil:

Edino pravilno, ker sploh niso demokracije.
o+ nevone

Vedno se mi je zdelo smešno, ko je podan tovrstni argument.
Osebe, ki ga uporabljajo, so se mi vedno zdele selektivno-idealistične.
Osebno favoriziram tudi funkcionalnost.

Čudna merila ZDA so v primeru Irana očitna. Imajo celo skupnega sovražnika, ki se imenuje sunitski ekstremizem/terorizem.
Ampak naučeni politično korektni američani vsiljujejo mnenje, da je islamski terorizem = hezbolah.
ZDA se že precej časa borijo proti sunitskim skrajnežem, kateri grenijo življenja tudi Evropi in to na več možnih načinov.

Zato pa vse več ljudi spoštuje Ruse/Kitajce, ker jim pri ZDA BS detektor tuli kot sirena.

nevone je 4. feb 2017 ob 16:27 izjavil:

AndrejO je 4. feb 2017 ob 16:22 izjavil:

nevone je 4. feb 2017 ob 16:08 izjavil:

ZDA imajo več kot dovolj potenciala, da vržejo dol katerokoli mlado demokracijo, kadarkoli se jim sprdne.

Pa jih mečejo?

Da.

Edino pravilno, ker sploh niso demokracije.

o+ nevone

Nič zato, če je to v popolnem nasprotju z Ustanovno listino ZN. Kako veselo bo šele tedaj, ko ZDA postanejo fašistična diktatura s kompleksom večvrednosti...

nevone je 4. feb 2017 ob 17:34 izjavil:

Zato pa vse več ljudi spoštuje Ruse/Kitajce, ker jim pri ZDA BS detektor tuli kot sirena.

Ko bodo Rusi in Kitajci na takem položaju, bodo šele tulile sirene.
o+ nevone

Ja, nekako tako, kot bi gledal mladega Anakina Skywalkerja, tile Rusi in Kitajci.
Do radikalnega globalnega shifta moči pa ne bo prišlo, brez skrbi.

Raje povej, zakaj v isti koš z Iranom ne vržeš še KSA?

Jarno je 4. feb 2017 ob 18:11 izjavil:

nevone je 4. feb 2017 ob 17:34 izjavil:

Zato pa vse več ljudi spoštuje Ruse/Kitajce, ker jim pri ZDA BS detektor tuli kot sirena.

Ko bodo Rusi in Kitajci na takem položaju, bodo šele tulile sirene.
o+ nevone

Ja, nekako tako, kot bi gledal mladega Anakina Skywalkerja, tile Rusi in Kitajci.
Do radikalnega globalnega shifta moči pa ne bo prišlo, brez skrbi.

Raje povej, zakaj v isti koš z Iranom ne vržeš še KSA?

Še nisi dojel? KSA so "naši", zato oni lahko javno obešajo ljudi, jih mučijo in na splošno lahko delajo karkoli že hočejo z njimi.