Iran - odštevanje

2 minuti kasneje: https://twitter.com/Reuters/status/9939...

Netanyahu , kratka zbirka njegovih "resnic":




Netanyahu Claims 'Iran Lied' About Its Nuclear Program, but Israel Has Been Lying for Decades
https://www.haaretz.com/middle-east-new...

jype je 8. maj 2018 ob 20:52 izjavil:

Zdaj je čas, da EU izvede preventivni jedrski napad na ZDA, al kako že.

Ne samo uvede tarife storitveni del ameriškega "uvoza"v EU.

Zheegec je 8. maj 2018 ob 20:59 izjavil:

Noro, Trump je obtožil Iran "povzročanja kaosa v Jemnu in Libiji". Hmmm, le katera država je še bistveno bolj kriva povzročanja kaosa v Jemnu in Libiji......

Glavni krivec je Iran. V Jemnu verjetno celo edini.

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 06:10 izjavil:

Zheegec je 8. maj 2018 ob 20:59 izjavil:

Noro, Trump je obtožil Iran "povzročanja kaosa v Jemnu in Libiji". Hmmm, le katera država je še bistveno bolj kriva povzročanja kaosa v Jemnu in Libiji......

Glavni krivec je Iran. V Jemnu verjetno celo edini.

Iranu so dokazali da krsi dogovor samo baye izrael, ter trump. Pa se trum ve o dogajanju tam doli, kot investitor v SA hotele, ter kar mu je zidovski zet ter en znani zidovski svetovalec...

No celo francija in anglija nista trznila na baje.

Torej, Smreki, DOKAZII, katere dele sporazuma je krsil Iran, glede da ostali pravijo da ne.

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 07:25 izjavil:

Mr.B je 9. maj 2018 ob 07:14 izjavil:

Iranu so dokazali da krsi dogovor samo baye izrael, ter trump. Pa se trum ve o dogajanju tam doli, kot investitor v SA hotele, ter kar mu je zidovski zet ter en znani zidovski svetovalec...

No celo francija in anglija nista trznila na baje.

Torej, Smreki, DOKAZII, katere dele sporazuma je krsil Iran, glede da ostali pravijo da ne.

2. odstavek 3. člena.
https://www.state.gov/documents/organiz...

Dogovor z Iranom je bil o tem kako se bodo iranske kršitve nehale. Dogovor pravzaprav koristi samo Iranu, saj ga nagradi za dolgoletno kršenje hudičevo pomembne pogodbe. Povsem res je, da je bil dogovor nek gnil kompromis, ki je zločincu omogočil da obdrži del svojih nelegalno pridobljenih igrač. Trumpov neprimeren pristop k reševanju bo kljub temu prinesel samo škodo.

Krši tocno , kaj po tem clenu ? Kaj uporablja jederski material v jemnu ?

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 07:57 izjavil:

Mr.B je 9. maj 2018 ob 07:51 izjavil:

Krši tocno , kaj po tem clenu ? Kaj uporablja jederski material v jemnu ?

Pridobivali so uran, primeren za orožja, v količini, ki je primerna samo za orožja. To je očitna kršitev pogodbe o neširjenju jedrskega orožja. Bebec Obama se je z Iranom pogajal o tem do koliko bodo lahko pogodbo kršili, kar je nedvomno napaka epskih razsežnosti. Enostranski odstop od te pogodbe na način kot ga izvaja še bolj bebavi Trump je napaka bibličnih razsežnosti.

Agencija, ki se ukvarja iskjucno samo s tem, tega ni zaznala. To so zaznali samo fašisti v izraelu, oseb ki je v izraelu, no tik preden jo bodo zaprli. Zaznali so to fašiti v ameriki, torej oseba, ki jo samo što nije niso zaprli, ti bo paxi povedal.
Torej sedaj ti trdis, da agencija, ki se ukvarja zgolj s spremljanjem in nadzorovanjem tega, je nesposobno. Ej baje ne dela.

Prihaja novo sranje na obzorje! Očitno vsemogočne USA niso več to in uporebljajo druge za delanje sranja (UK, Francija, sedaj Izrael). V Siriji so popušili, za SK so ugotovili, da je Kim pretrd oreh, sedaj je na vrsti Iran.
Izraelci dovolj naspidirani za vojno in očitno pripravljeni iti v konflikt. Zgleda da so pozabili na holokavst oz. ga na dan privlečejo, ko jim ustreza, drugim pa počnejo praktično enako! Sedaj od daleč napadajo Irance v Siriji in upajo, da se bodo Iranci neprimerno odzvali, da bi imeli vzrok za vojno. Ne čudi me, da Izraelcev kot naroda praktično nikjer ne marajo preveč, tako v preteklosti, kot tudi sedaj!
Za Iransko jedrsko tehnologijo in kontrolo nad dejavnostjo je edina primerna IEAE. Če ima Izrael, USA ali kdo drug kakšne info, naj prijavi, ne pa da hočejo prekinit sporazum!

Upam da EU ne bo naivna in nasedla tem provokacijam! USA očitno nimajo dovol Iraške nafte, sedaj hočejo še Iransko, verjetno tudi Izraelci. Potem bi USA&Co imeli monopol nad črpanjem nafte na svetu!

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 08:28 izjavil:

Mr.B je 9. maj 2018 ob 08:04 izjavil:

Agencija, ki se ukvarja iskjucno samo s tem, tega ni zaznala.

V stavbah, ki jih je Iran deklariral res ne.

https://www.theguardian.com/world/2009/...

Tudi to je kršitev NNPT in več kot dovolj dober razlog, da se Iranu prepove vsa uporaba jedrske tehnologije za vse namene, dokler niso sposobni dokazati, da so pripravljeni spoštovati pogodbe, ki so jih podpisali.

bla bla bla. Še vedno nisi prepričal niti Francije, niti UK, kaj šele ostalih podpisnikov.

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 08:44 izjavil:

Izrael je v nasprotju z lastnimi željami že v konfliktu z Iranom.

Palestinci so v nasprotju z lastnimi željami že v konfliktu z Izraelom vse od 1940ih dalje.

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 08:44 izjavil:

Sramuj se.

Podpiraš ameriške in sionistične vojne hujskače. Sramuj se.

Mr.B je 9. maj 2018 ob 08:48 izjavil:

bla bla bla.

Zgolj nasvet, "bla bla bla" ni argument. Bi rad poskusil še enkrat?

gus5 je 9. maj 2018 ob 08:50 izjavil:

Palestinci so v nasprotju z lastnimi željami že v konfliktu z Izraelom vse od 1940ih dalje.

Palestinci kot ločen narod se prvič pojavijo nekje od leta 1974 dalje. Pred tem so bili Jordanci. Če si nekoga napadel in izgubil osvajalno vojno in potem nočeš sprejeti sprejemljive mirovne ponudbe si v konfliktu izključno po lastnih željah.

Podpiraš ameriške in sionistične vojne hujskače.

S tem ko objavim seznam naftarjev, ki imajo posle v Iraku, podpiram ameriške in sionistične vojne hujskače? Zanimiv zaključek. Daj, obrazloži tok logičnih sklepanj, ki te je privedel do tega zaključka.

Mr.B je 9. maj 2018 ob 09:09 izjavil:

Še 1x s tvojim videnjem se ne strinjajo ostali podpisniki sporazuma.

Ne gre se za moje videnje, gre se za očitno dejstvo. Ostali podpisniki sporazuma branijo svoje interese in so očitno pripravljeni pod določenimi pogoji Iranu dovoliti kršenje NNPT.

To ne spremeni dejstva, da je Iran načrtno kršil pogodbo.

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 09:05 izjavil:

Palestinci kot ločen narod se prvič pojavijo nekje od leta 1974 dalje. Pred tem so bili Jordanci. Če si nekoga napadel in izgubil osvajalno vojno in potem nočeš sprejeti sprejemljive mirovne ponudbe si v konfliktu izključno po lastnih željah.

Mandatna Palestina je bil pred ustanovitvijo Izraela neposeljena, Arabci so se naselili šele po njegovi ustanovitvi?

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 09:05 izjavil:

S tem ko objavim seznam naftarjev, ki imajo posle v Iraku, podpiram ameriške in sionistične vojne hujskače? Zanimiv zaključek. Daj, obrazloži tok logičnih sklepanj, ki te je privedel do tega zaključka.

Očitno podpiraš notoričnega lažnivca in hujskača Trumpa.

Mandatna Palestina je bil pred ustanovitvijo Izraela neposeljena, Arabci so se naselili šele po njegovi ustanovitvi? :))

Sej je napisal da so pred tem bili to Jordanci, ki so Izrael napadli in izgubili.

Napades, izgubis, ter se nato jokas da ti je napadeni potem nekaj zemlje vzel ? BI se moral napadeni samo braniti nazaj pa ne bi smel udariti, zato da lahko naslednjic brez posledic se enkrat probas ?

https://twitter.com/dpatrikarakos/statu...

So my thoughts on the #IranDeal pullout by Trump. I tweet this as someone who wrote the first history and analysis of Iran's nuclear programme in English from the 1950s to the present day.

Top Line = It was a cretinous decision.

The first questions with any decision like are
1. What does it achieve?
2. Why was it taken?
3. What does it mean?
The answer to the first question is depressingly simple: nothing positive. In fact, pretty much everything is negative. Why? Several reasons.

1. US credibility is weakened: look at Trump’s language he criticises the #IranDeal in itself. He makes no mention of what would be a real cause to withdraw: Iran violating it. He cannot say that because it hasn’t. Despite the Israeli documents of last week.

US now looks like it doesn’t keep its word. This is music to the ears of US enemies across the world– from Putin to North Korea to the hardliners in Iran. Kim Jon-Un can now cynically ask “how can we trust the US on a nuclear deal?” A question much harder to answer.

Iran now has an excuse to pull out & dash for a bomb. It won’t – it will seek to keep the deal alive. Remember the deal is NOT between the U + Iran. But Iran and the P5+1. Nonetheless. The possibility for this is greater than it was; and critically, it has *grounds* to do so.

So what does it in fact achieve? Many complained at the time that the deal unfroze billions of dollars of Iranian assets that could be used for terror. A fair point: but that is done now. The money is gone. This does nothing to get it back. That ship has sailed.

Meanwhile, the Europeans have pledged to try to keep the deal alive. So a wedge has now appeared between the US and its European allies. Again, music to the ears of the West’s enemies. Especially the Mullahs and Putin. They will seek to exploit this in every way they can.

So what about the security argument? Well, first off it does NOT mean “World War III.” Iran is overextended across ME & it would never dare go to war with the US. Those talking of this are hyperbolic. But greater proxy war, more attacks on western targets? Entirely possible.

The deal makes us far LESS secure. This much is clear. In these situation ALWAYS look at the security officials. Israel, which is most hawkish on Iran, has a security establishment firmly behind the deal. This includes the late Mossad director Meir Dagan – the man who LITERALLY ordered the killing of Iranian nuclear scientists. Hardly a leftie peacenik, as well as former Prime Minister Ehud Barak, the most highly decorated soldier in the history of the IDF. The power has shifted from those most reasonable and pragmatic to those most volatile and eager for confrontation – Iran’s hardliners and actors like John Bolton. This is no good for *anyone*.

Which brings us to why was the decision taken? This is the most mystifying thing of all. Iran is a bad actor in Syria, Yemen, Iraq. If this decision was taken to underpin a change of Middle East strategy and address those issues, you might understand it. But there is nothing about. Instead Trump just trashes the deal and mutters some vague words about finding a better one. No substantive policy shift across the ME, no thought about what comes next. Nothing.

So the decision = worse security, disunity among allies, empowering enemies. The only logical conclusion for the decision is that Trump wants to trash Obama’s work and look tough. This is not how you conduct smart foreign policy – or indeed any policy. The #IranDealWithdrawl is a sad, sad day in Middle Eastern diplomacy.

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 06:10 izjavil:

Zheegec je 8. maj 2018 ob 20:59 izjavil:

Noro, Trump je obtožil Iran "povzročanja kaosa v Jemnu in Libiji". Hmmm, le katera država je še bistveno bolj kriva povzročanja kaosa v Jemnu in Libiji......

Glavni krivec je Iran. V Jemnu verjetno celo edini.

To je sarkazem!? Težko prepoznam... Jemen je že skoraj dve leti popolnoma blokiran iz vseh strani s strani US in SA. UN pravi, da je Jemen "trenutno največja humanitarna katastrofa". Obama je začel napadati Jemen leta 2009. In kriv je Iran!?

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 09:05 izjavil:

Mr.B je 9. maj 2018 ob 08:48 izjavil:

bla bla bla.

Zgolj nasvet, "bla bla bla" ni argument. Bi rad poskusil še enkrat?

gus5 je 9. maj 2018 ob 08:50 izjavil:

Palestinci so v nasprotju z lastnimi željami že v konfliktu z Izraelom vse od 1940ih dalje.

Palestinci kot ločen narod se prvič pojavijo nekje od leta 1974 dalje. Pred tem so bili Jordanci. Če si nekoga napadel in izgubil osvajalno vojno in potem nočeš sprejeti sprejemljive mirovne ponudbe si v konfliktu izključno po lastnih željah.

Podpiraš ameriške in sionistične vojne hujskače.

S tem ko objavim seznam naftarjev, ki imajo posle v Iraku, podpiram ameriške in sionistične vojne hujskače? Zanimiv zaključek. Daj, obrazloži tok logičnih sklepanj, ki te je privedel do tega zaključka.

Palestinci so že Rimljani imenovali ljudi, ki so živeli v Palestini. Tako da ...
zakaj nakladaš nekaj v tri krasne materne, debil.

Hočeš rečt, da naj kar Forza in Lega odločata o prihodnosti Izraela?

Trup sploh ni odstopu, možgani so.

ZaphodBB je 9. maj 2018 ob 18:21 izjavil:

Ne, jaz pravim, da sem za rešitev "ene države". Cel bližnji vzhod naj dobi Izrael.

To bi blo super, če ne bi Izraelu vladal Orban.

Zaradi Trumpovih izpadov proti Iranu bo očitno trpela predvsem ekonomija EU.

ZaphodBB je 9. maj 2018 ob 17:16 izjavil:

ko so razselili Judovsko populacijo.

Mit.

Smrekar1 je 9. maj 2018 ob 09:05 izjavil:

Palestinci kot ločen narod se prvič pojavijo nekje od leta 1974 dalje. Pred tem so bili Jordanci.

Prej bi držalo obratno. Jordanija (oz. Trans-Jordanija) je nastala leta 1922, ko so britanski upravitelji Palestine to razdelili na delno avtonomno Trans-Jordanijo (ozemlje vzhodno od reke Jordan) in ozemlje, ki je bilo pod neposredno britansko upravo in je obdržalo ime Palestina.

jype je 9. maj 2018 ob 18:23 izjavil:

ZaphodBB je 9. maj 2018 ob 18:21 izjavil:

Ne, jaz pravim, da sem za rešitev "ene države". Cel bližnji vzhod naj dobi Izrael.

To bi blo super, če ne bi Izraelu vladal Orban.

Ja, Orban je znan po temu da bombardira vse okoliške države.
Kdaj si bil nazadnje testiran za možbanski tumor?

Mit.

Seveda, tako kot holokavst. Si še kaj drugega slišal danes na "The Daily Shoah"?

Pac-Man je 9. maj 2018 ob 15:05 izjavil:

Rusija praznuje.

Prodajam solato na tržnici in prepovedali so uvoz iz Italije. Če izjavim dejstvo da je to dobro za moje finance.... sem Hitler?

A je kdo rekel, kaj ima veze z ljudstvi skozi zgodovino. Debil trdi, da so besedo Palestinec/Palestinci izumili šele v sedemdesetih letih 20. stoletja