Uganka

Imamo pekel in nebesa in dvoje vrat. Ne vemo katera so katera. Pred vrati stojita stražarja. Eden vedno laže, drugi vedno govori resnico. Ne vemo kje je kateri. Na voljo imamo eno vprašanje, na katerega stražar odgovori z Ja/ne.
Kakšno je to vprašanje?
To nalogo je včeraj en kolega povedal, da jim je en profesor dal za čez počitnice. Mene zanima bolj iz radovednosti.
Hvala za odgovore.

Torej ce eni osebi postavimo vprasanje: "Ali bi drugi rekel, da lazes?"
DA bo odgovoril tisti, ki govori resnico
NE bo odgovoril laznivec

Recimo, da je cilj tistega, ki sprašuje, da pride v nebesa. Če bi vprašal tistega, ki govori resnico; "ali bi tvoj kolega rekel, da so vrata prava", je stvar taka, da če so vrata prava, bo odgovor ne, ker bi drugi rekel, da ne, če pa vrata niso prava, bo odgovor da, ker bi tudi drugi rekel oz. se zlagal, da so.

Lahko pa bi oba stražarja vprašal, ali vsaj eden govori resnico in so ta vrata prava. V takšnem primeru lažnivec v vsakem primeru mora reči ne, ker se mora zlagati na prvi del vprašanja, tisti, ki govori resnico, pa če reče da le, če so vrata prava, če pa reče ne, so nebesa sosednja vrata.

p.s.: že leta nazaj smo reševali naloge vitezi (ki vedno govorijo resnico) in oprode (ki vedno lažejo) od nekega svetovno znanega matematika, pa se sedaj ne spomnim imena, če kdo ve, pls...

Hm, eno si izbereš, vendar pogledaš vsebino druge kuverte - ker je druga prazna, je logično, da v tvoji piše pomiloščen. Ali je to proti pravilom in moraš pogledati vsebino tiste, ki jo izbereš? :)

p.s.: že leta nazaj smo reševali naloge vitezi (ki vedno govorijo resnico) in oprode (ki vedno lažejo) od nekega svetovno znanega matematika, pa se sedaj ne spomnim imena, če kdo ve, pls...

Raymond Smullyan

Naslova knjige pa se zal ne spomnim

Štirinog bi bil lahko pes, dvonog človek ...

Kaj bi bilo tronog ... invalid ?

A ni bil naslov tiste knjige Kaj je naslov te knjige? oz. nekaj podobnega? :)

Mislim da je bil naslov tiste knjige: "Poznate naslov te knjige?"

a pa ti lahko vprasanje zastavis samo enmu strazarju al lahko obema in na podlagi obeh odgovorov vids kje so nebesa in kje je peklo? ker ce sam enmu mislm da ni logicno oz. ni resitve.

recimo doloct gdo je laznivc in gdo ni je zelo lahko sam kje so pa kaka vrata pa malo tezje.

Kako bi pa to pomagalo? :)

Matev seveda...Dobro razmišljaš :)

Zdaj pa povej zgodbo...To ti pa ziher da nebo uspelo :)

Če so vrata prava, bo tisti, ki govori resnico, rekel da, lažnivec pa ne. Ker ne veš, kdo je kdo, ti to popolnoma nič ne pomaga.

Glej...Če že tako razmišljaš...Kaj pa če ti oni ki straži tam reče ne...V bistvu ne laže (naprimer) in ti bo drugi rekel spet ne (torej kak boš vedel kje je prav?? )

Če so vrata prava, bo odgovor ne glede na to, koga vprašaš, ne. Če pa vrata niso prava, bo odgovor ne glede na to, koga vprašaš, da. Ampak, problem je le toliko, da se predpostavlja, da stražarja vesta, kdo je kdo, oz. kdo laže in kdo govori resnico.

Madmicka ni res! Če stoji pred vrati tisti ki ne laže in ga ti vprašaš če so to vrata do pekla bo on rekel ja (kljub temu ti neboš vedel keri je keri) pa vprašaš naslednjega pa ti odgovori z ne torej en od njiju laže...On ti lahko reče NE pa ti vseeno neboš vedel katera vrata so prava in kdo laže kdo pa ne...

Power Puff Punce se enkrat na tak način reševale Miss Keane.
"Miss #1 kaj bi miss #2 rekla če bi jo vprašali katera je resnična miss keane?"
Gospodične lahko zamenjamo z vrati
PS: uganka je bila rešena že mnogo postov nazaj. Jaz biti papiga.

ampak ti z temu vprasanjam ne mors najdt gdo je laznivc in gdo govori resnico.

no pa da postavim novo uganko. imas dva cloveka eden govori resnio drugi laže. imas pravtako navoljo eno vprasanje. mors pa odkrit gdo laze in gdo ne

prav vedno, tako kot politiki

edit: resitev biti zelo preprosta

bolj preprosto. prasas ga ce je clovek-da bo odgovoril tisti ki govori resnico, ne pa tisti ki jo ne

resli ste ze tolkokrat, pa mate take butaste.

ce je laznivec, pac zagotovo strazi pekel, malo kmecke logike pa vam tudi primanjkuje. ce ne bi strazil pekla, sploh ne bi melo smisla=)

ja to da to trajbamo že od četrtega posta naprej in vedno se nekdo najde ki ugotovi rešitev
čisto na novo

Prvo napolniš 3 deci kozarec in ga zliješ v 5 deci kozaraec.Potem pa spet naponis 3 deci kozaraec in ga nalijes v 5 deci in ti ostane v 3 deci kozarcu 1 deci.In ta deci zlijes v 5 deci kozaraec in še 3 deci in to je to?????

ne, v bistvu ima smisel in je pravilen odgovor na uganko

Saj nisem rekel, da je odgovor napačen, le da je ne nesmiselno razložen. Naj se človek malo potrudi pri razlagi, da bo odgovor razumel še kdo drug kot samo on.

svenica je 26. jan 2013 ob 16:03 izjavil:

meni se zdi čisto smiselno razložen in sem ga razumel.
še več, zdi se mi celo, da je to najpreprostejša in najkrajša
možna razlaga - torej najboljša. imo je problem v tvojem
(ne)razumevanju prebranega.

Oj oj oj. Saj sem razumel rešitev, le njegove slabo zapisane razlage ne. (V bistvu sem jo, ker ne berem dobesedno.)

Prvo napolniš 3 deci kozarec in ga zliješ v 5 deci kozaraec.

5 deci kozarec: 0+3=3

Potem pa spet naponis 3 deci kozaraec in ga nalijes v 5 deci in ti ostane v 3 deci kozarcu 1 deci.

5 deci kozarec: 3+2=5
3 deci kozarec: 3-2=1

In ta deci zlijes v 5 deci kozaraec

5 deci kozarec: 5+1=6

in še 3 deci in to je to?????

5 deci kozarec: 6+3=9 dl