Slo-Tech - NVIDIA nas tokrat preseneča z novo/staro grafično kartico, ki ima sicer pol manj pomnilnika kot originalna 8800 GTS, ampak zato nič kaj manj grafične moči. Uradne cene se bodo gibale med 299 in 329 ameriških zelencev. V Sloveniji menda okoli 340 EUR.
Samo testiral bi pa lahko na močnejšem procesorju oz. na navitem. 1800Mhz je totalen performance killer. Pa tvoji testi so kar nekaj. Mal poglej drugje. Zakaj se tako razlikujejo? Za tak test se spodobi, da testiraš par iger ne pa 3 Kje je FEAR, NFS, GRAW, Quake 4, Vegas, BF2, Gothic 3...???
Pa še to je čudno, da je na tvojem testu grafična, ki je ista in ima manj rama hitrjša (tudi v višjih resolucijah) kot druga z več rama. Na vseh testi kjer sem videl, 320mb malo zaostaja pri nižjih resolucijah. Pri višjih se pravi nad 1600×1200 pa 320mb zaostaja v nekaterih igrah od 15-50FPSjev kar je ogromno. Pa ne rečt kdo pa igra na takih resolucijah (še dobro da nisi testiral enega špila). Malo si poglej Anandtech, za katerega si dal link. Če bi človek bral samo tvoj test bi rekel zakaj bi dajal več za 640mb, če skoraj "ni" razlike. Ko pa prebereš kak drug test pa vidiš razliko!!!
Na Anandtechu so šli odvijat kartico. Če pogledaš ostale teste, boš videl, da je 320tka povsod malo hitrejša, ker pride tovarniško navita za nekaj megahercev. Pač malo bolj navita grafa (tovarniško), ki deluje bolje (ker je pač navita), dokler ji ne zmanjka pomnilnika (ki ga nima ravno dosti). Poglej ostale polinkane teste in se ne razburjaj preveč.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
A boli a? Aja "malo" navita je? Hehe kera tolažba. Ker je očitno navita je šele takrat kdaj "hitrejša" v določenih testih od 640. To se lepo vidi na testu od Guru3D kjer so uporabljali tovarniško OCjane kartice. In ker so na Anandtechu dali pač clock to clock je pa narobe? Ampak saj ni važno. Tale test ni vreden nič. Zgoraj so testi, ki se razlikujejo... Zakaj? Ti meni, daj se ne razburjam... Saj se ne Samo dejstva govorim. Razburjaš se ti očitno. Ali začnem limat screene/grafe/FPSje iz drugih forumov?
Aja pa tale na testu ni bila tovarniško OCjana! Praviš ostale teste? Bjorn3D Tovarniško OCjana malo poglej. Pa še kam drugam...
Mi imamo pač test kartice kot jo dobi končni uporabnik, če jo kupi. To da se da GTX in GTS naviti do višav je tukaj nepomembno. Kot je tudi nepomembno da so na anandtechu mnenja da so morali 320tko odvit. Kartica, ki v Sloveniji pride iz trgovine, se obnaša tako kot kažejo naši rezultati. Kako se te kartice obnašajo, če jih navijete do neba ali kako se obnašajo če jih odvijete ali kako drugače spremenite, mi nismo testirali. Kot tudi ni testirano kaj vse se še da spremeniti z ostalimi možnimi modifikacijami kartic (močnejši hladilniki, polivanje s tekočim dušikom ...).
Stanje je pač tako, da 320 različica pride iz trgovine z malo višjo delovno frekvenco in kot taka pač ima nekaj prednosti dokler ji ne zmanjka pomnilnika (pri malo višjih ločljivostih, ko popolnoma odpove).
Sedaj ... če želiš, lahko seveda naviješ svojo 640tko na višjo frekvenco ... in seveda bo hitrejša. Ampak to ni več test kartice, ki si jo kupil.
Če imaš link še na kakšen relevanten test zgoraj omenjenih kartic, ga seveda prilepi. Več kot imamo podatkov, bolje je za vse.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
zakaj sta potem v primerjalni tabeli obe GTSki pri 500MHz frekvenci jedra? Club3D ma 100% 513MHz, pri kateri ste očitno vi tudi testirali, če pravite da niste downclockal
pa če ste res testiral 8800GTS 640mb in 320MB pri različnih frekvencah jedra, je IMHO to bedarija še posebej zato, ker ste rezultate posplošili za vse 8800GTS 320/640, kar pa ni res, ker ste testirali Club3D 8800GTS 320 in Leadtek 8800GTS 640!
320mb verziji sta 2! Ena je tovarnisko navita (Primer...576MHz + shaderje na frekvence GTXa kar je veliko) ena je pa navadna (enaka 640mb) In tukaj je problem. Vi ste testirali 640mb in 320mb enakih frekvenc in je 320mb v določenih resolucijah hitrejša (v višjih in nižjih pa tudi če je samo 0.5-1FPSja) Na Anandtechu so OCjano kartico downclockali, da bo clock to clock in je velikanska razlika v testih v primerjavi, če gledamo vaš test. Zakaj? Na Guru3D se lepo vidi, da je v določenih testih 320MB hitrejša, ker je tovarniško navita in to je opravičeno. Potem pogledam še Bjorn3D in pogledam test FEARa in CoH2 na 1600×1200, ki ni extremna resolucija in je 640mb opazno hitrejša + da je 320mb navita. Zakaj? Po vašem testu bi sklepal, da nebi smela biti...
Edit: Sedaj mi sploh ni jasno. A ste imeli navito 320mb ali ne? In če ja na koliko? Ker če je ne 513MHz ni nič. Če je pa navita na take frekvence kot primer na Anandechu ali Guru3D je pa ogromna razlika. In kot je Zbogi povedal "JE POTEM BEDARIJA"
Ko se bo nenavita različica (ali pa kakšna od tistih na smrt navitih OC ali XXX verzij) pojavila v sloveniji, boste zagotovo dobili tudi test tistega.
Kar se pa vsebinskih vprašanj tiče, bom pa počakal do jutra in bo nanja odgovoril Marko.
Ampak če pogledaš naš test Obliviona ... pri isti ločljivosti (1600x1200) 640 MB verzija vidno zmaga. Pri zahtevnih scenah se sprememba pač pozna. Zato je tudi zaključek tak kot je ... za DX9 igre je 320tka popolnoma dovolj (razen od 1600x1200 daje ... v zelo zahtevnih igrah tudi v 1600x1200 že pokaže vidno razliko). Za DX10 boste doživeli test takoj ko nVidiji uspe izdati gonilnike, ki se ne obesijo, če poskusiš v celozaslonskem načinu izrisati 68k vrtečih se kock. Ampak do prve DX10 igre ...
There can be no real freedom without the freedom to fail.
Čisto nepomembno je, ali je kartica navita ali ne, dejstvo je da je ta kartica v DX9 ravno dovolj dobra pri resoluciji 1280x1024, to pa je resolucija monitorja, ki jih ga ima večina uporabnikov. Ostalo je marketing, kot je bilo včasih 128 MB ali 256 MB in pozneje 512 MB. Torej kaj je bolje hitrejši ram, ali več rama. Roko na srce, entry level kartice s 512 MB rama so se zelo dobro prodajale, pa če prav nebi izkoristile niti 128 MB rama…. Da bi pa sedaj menjal kartico za gts, bom rekel ne, ker se trenutno še ne ve kako se obnaša ta ali vse dx10 kartice v igrah pod Visto. Predvidevam bodo delovale počasneje…
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Od tega testa sm že cel moker... Edino zaključek je res ta pravi!
Zmagovalec testa je očiten. Novi GeForce 8800 GTS s 320MB pomnilnika se drži svojega večjega brata vse dokler kartici fizično ne zmanjka pomnilnika. Ob tem da je 320MB različica tako cenejša kot hitrejša od Radeon X1950XTX verjetno ni potrebno prav veliko razmišljanja. Edino vprašanje, ki se ob tem poraja, je: "ali je 320MB zares dovolj?" In kot smo videli v testu potrebujemo že pošteno visoko ločljivost da kartica ostane brez pomnilnika. Morda bo situacija v DirectX 10 igrah drugačna, če se bodo programerji zares posluževali določenih novih mehanizmov (npr. stream output za izpis geometrije v pomnilnik, 128bitne teksture in tarče za renderiranje,...).
Ravno tisto, kar me matra (in najbrž nisem edini).
Mene pa zanima,kje je obtičala 8800GT , baje 100$ cenejša, pa manj rama. Sedaj vidimo,da je cena padla 8800gts na 340€. Potem bi morala biti 8800GT blizu 250€ . A bo sploh prišla na svetlo. Bila bi poštena value kartica.
Se opravičujem, default clock Club3D 8800GTS 320MB (in kot rečeno nismo navijal) je 513MHz in 792MHz ram (torej tudi malo manjši bandwidth 63,36GB/s). (Primož, boš popravil?) Torej se bodo morali teh razlik med posameznimi proizvajalci zavedati tudi kupci.
cole-22: Zakaj bi navijali in/ali tlačili notri ultra hitre procesorje? Zato ker vsak ki razmišlja o teh karticah vzame zraven še Core 2 Extreme X6800? Spet ena religiozna debata o tem kako je XY kartica neizkoriščena al samo zato ker vsi testi to počnejo? Seveda začne 320MB verzija zaostajat oziroma kar izpade, ko dovolj dvigneš resulucijo in/ali AA nastavitve... Edina igra kjer se to zgodi že pri bolj znostnih nastavitvah je Quake 4, seveda na ultra nastavitvah (za kar ti seveda piše, da špil rabi grafo z 512MB). Rezultati se pač razlikujejo, nimamo tako hitrega proca in zaostajamo v CPU bound situacijah, obenem pa tudi nimamo 30" wide screen della, da bi lahko šli do 2560x1600... Iger bi bilo definitivno več, če bi imel hardware doma malo več kot časa kot sem ga imel. Tudi testiranje z Visto je bilo v planu, pa je bilo treba hardware prej vrnit. In pač če rabiš 2 minuti (priznam nisem štopal) da se špil požene, moraš restartat špil ko zamenjaš resulucijo, potem v luči časovne stiske špil vržeš ven (Quake 4).
Senitel, kaj potem ti tko... kot mož iz stroke porečeš na zaključek za ljudi, ki igrajo na 1280x1024 in niso ultra-picajzlasto-manijaško-odvisni od maxofmax nastavitev v igrah? Bo 320mb zadosti?
Vseeno bi lahko testirali na višjih resolucijah, kot je 1600x1200. Te postajajo počasi zgodovina. Tu je govora o karticah, za ketere igre sploh še ni na tržišču, in če ima povprečen uporabnik danes 19'' LCD, bo to jutri 24'' ali 32'' LCD. Poleg tega nas ni malo tukaj, ki imamo tak monitor že danes.
Res ne vem, zakaj spuščate visoke resolucije. Zame je to odločilen faktor in sodeč po testih z drugih strani (nažalost), prideš do sklepa da je edina grafična, vredna 24'' in več LCDja, GTX.
suntrace1: 2048x1536 ni dovolj visoka ločljivost? To je malo več kot 1920x1200 WS in 1920x1440 WS na katerih so še testiral. Za 2560x1600 pa pač nimam monitorja.
"8600 pa... To ne bo okleščena G80, bo nekaj drugegaokleščeno."
Me almost confused... Ok, da bo okleščeno, je razumljivo... Sam če ne bo to g80.... Kaj je nekje že skrit g81 in ga bojo klestili al kaj?
EDIT (after thinking): Hm, no ja... Glede na specifikacije bo en piko bolj švoh beštijca 8600Ultra/GT/whataver you guys already named it napram 8800GTS 320.
320-bit vs 256-bit 320mb ram vs 512mb ram 500mhz proc vs 500mhz 1600mhz ram vs 1400mhz ram 96 hrčkov vs 64 hrčkov. (US enot :P)
Tudi cene rabljenih komponent 5 do 10 eur nizje od novih so nesmisel. Ampak zadeva se proda, sem se ze spraseval zakaj. Ampak se. To je samo v nasih glavah, da je pac ceneje nekaj kot v shopu in kao z garancijo ipd.
asus 8800 GTS 640 MB se da dobit v stacuni ze za 380 evrov , tko da dam raj 40 evrov več pa mam še enkrat več rama, k bo prsu še posebi prav, k uletijo vn dx10 spili ...
Jah, verjetno bodo cez cas tudi 8800 GTS 320 karte cenejse od 340, ko bo na voljo vec variant oz. od razlicnih proizvajalcev. Saj ni treba vse na prvi dan kupit. :)
8800 GTS 320 MB dobiš v Avstriji po 270 €, to pa je že 100 € razlike - če bo elektronika.si obdržala približno takšne cene kot so v Avstriji ne bo treba tja po nakup!
cole-22: Zakaj bi navijali in/ali tlačili notri ultra hitre procesorje? Zato ker vsak ki razmišlja o teh karticah vzame zraven še Core 2 Extreme X6800? Spet ena religiozna debata o tem kako je XY kartica neizkoriščena al samo zato ker vsi testi to počnejo?
Senitel tukaj se ne gre za to, da bi pa moral imeti X6800 ali kaj podobnega. 6300 in podobni so čisto OK, samo ne na stock. To ne pomeni, da je treba hladiti z suhim ledom in nevem kaj! Ampak samo malno naviti, da lahko kartica vsaj zadiha. Ker 1800Mhz kartico dobesedno zavira. Res pa, da na tej plati s katero je bil narejen test ne moreš dosešti kaj veliko.
Edit: @Mashine Če hočeš iskoristiti kartico kar se da dobro, moraš imeti res dobrega dvojedrnega AMDja (dobrega mislim visoki MHzji) Drugače bo grafična delala z veliko manj moči. Govorim iz izkušenj.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Men se zdi dost uredu zadevca za 80k... Mislm da bo to ...to. 20k bom pa raj dal za 6600 namest 6400 procesor... tako Odlično!! :)
Pa itak skor noben ne igra več kot 1280x1024 resolucije(uni ki pa pa nej kupjo GTX, haha)... jest spilam zdej na R9800 na 1024x768 in vse na LOW...tko da komi cakam na 8800 GTS 320 :P
Kje je FEAR, NFS, GRAW, Quake 4, Vegas, BF2, Gothic 3...???
Mene pa zanima,kje je obtičala 8800GT , baje 100$ cenejša, pa manj rama. Sedaj vidimo,da je cena padla 8800gts na 340€. Potem bi morala biti 8800GT blizu 250€ . A bo sploh prišla na svetlo. Bila bi poštena value kartica. 