Smisel življenja

Evo ena taka tema z višjim ciljem

Kaj se vam zdi, kaj je naše poslanstvo ?

Wiki ima kar veliko opcij na to temo klik

Mogoče pa ni nobenega smisla in je vse le del računalniške simulacije neke nadmočne nadvrste, ki se pravtako sprašuje isto stvar :D

Sigurno je obstoj človeške vrste potreba, ki mora biti izpolnjena za dosego višjega cilja ni pa to cilj sam.

TeraSonic++> Mogoče pa ni nobenega smisla in je vse le del računalniške simulacije neke nadmočne nadvrste, ki se pravtako sprašuje isto stvar :D

Narobe so ti povedali. Vse, kar je, so le sanje nekega psa.

TeraSonic++> Kaj se vam zdi, kaj je naše poslanstvo ?

Za tvojega ne vem, jaz pa sem obsojen na večno smetenje po forumih.

Jure, vsaj dva sva s taksnim poslanstvom, vsaj dva... ;>

vig whale sej vidis kok je ljudi polet na plaži, vsi z možgani na off

....in pol zakaj slovenci delajo samomore.

Ma smisla glih ni, je pa dobr če od njega povlečeš use dobrote... pa uživaš, ne pa da se stem ubadaš. To je isto kot "kolk je vesolje velko" -krneki!

Je pa nekak res, da če bi pol ko bi umru, blo to (tvoje življenje) nekje zabeleženo (da bi se ti zavedu), bi sigurno naredu "več" od življenja. Da bi pol biu lahko ponosn na to.

Ravnokar sem prebral idejo, da v bistvu obstajamo zato, da se DNK lahko množi. DNK ne obstaja za nas, ampak mi obstajamo za DNK. Zanimivo...

B

Telo razpade, informacija pa je vecna.
Ta biva kot samostojna enota in je sama individualna, vsevsebovana hologramska lastnost.. LOL

Narobe so ti povedali, vse so le sanje nekega psa - lepa:)

Odgovor vam povem po oglasih ;)=

42

Hehe, Štoparski vodnik po galaksiji poda res dober odgovor na to vprašanje ja! :)

Drugače pa je za moje pojme smisel življenja ljubiti in biti ljubljen.

Teizem, a ma to kej veze s teinom, ki ga najdemo v pravem čaju?

>Drugače pa je za moje pojme smisel življenja ljubiti in biti ljubljen

ja, med drugim recimo. Love makes us happy, ane. Prvi del ni tako težak, kotje težek drugi del.

lp

Ja se strinjam sidd...Ljubiti je dosti lažje kot biti Ljubljen...Nažalost je tako

Zakaj je težko biti ljubljen? Če ljubiš, pomeni, da je nekdo ljubljen. :) Se pa strinjam, da je težje ljubiti in biti ljubljen, vse v enem.

Nerazumete.

Ce iskreno ljubis, ne mislis nase. Zeleti ljubezen nazaj je sebicno in ne more biti prava ljubezen.
Prava ljubezen je odsotnost ega. le ta se preslika v samo ljubezen, in s tem se pozabi potencialno destruktivni jaz(lazni jaz)

A to ni mozno doseci ce je ljubljena oseba clovek, ki je minljivost.

Rekel sem prej, nekdo ki je vecen, vse prisoten, vsebovan-vseobsegajoc..

In da, teizem je podobno teinu, in se tudi nahaja v pravem caju..

hehe.

lp

krščanstvo pravi da je smisel življenja biti oz. postati dober človek.

vse, kar povečuje pleasure


V tem ni logike, ter to ni konstruktivno.
Da lahko to velja mora clovek imeti cisto zavest in vir nenasitnega pleasure mora bit aspekt ki je transcendenten.

zakaj tratiti čas v svojem kratkem življenju in ugotavljat kaj je sploh smisel življenja? raje ga živet...in prej ko umreš že veš kaj je bil tvoj smisel in zakaj in kako si bil tukaj...

Zdi se mi, da je smislel mogoče v temu, da preživiš samega sebe, da ustvariš nekaj kar je nesmrtno in s tem dosežeš svojo nesmrtnost. Samo se sliši zelo egoistično

V tem svetu, kreaciji ni nesmrtnosti.

Neumnost. Že če tvoj obraz natisnejo na navadno majico, postaneš nesmrten.

Temu jaz pravim neumnost, ali pa ozko razmisljanje.

( Oprosti,ce sem te uzalil)

Kdo zdaj ozko razmislja? Ti si sam definiras pleasure, ocitno si prehitro pomislil, da govorimo kar o enem plitvem hedonizmu.

Definiram da, a definicija je zelo jasna. V svetu je razviden "plitvi hedonizem", pa tudi ce ni "plitvi", je vseeno hedonizem. Vase meje razmisljanje so pogojene z vasim razumevanjem sveta, ki je povsem ateisticno( v tem primeru), pac ne verjame v transcendenco, ki je lahko najvisij vir uzivanja, ter je nepogojeno, neodvisno in vedno se povecujoce. Kaj druga ostane ateistu, kot hedonizem? In ta težnje po zadovoljitvi le tega se odraža v svetu. Rezultati so jasni, ter dobro razvidni.

Vir pravega pleasure( kar sem omenil veckrat) pa je jasen, ter nikakor ne more biti vir trpljenja.

Matek, saj ti ni treba verjet na besedo. Izkusi, pa boš videl, da ima ajin vedno prav!

Razen, v večini primerov, ko se zaradi lastnega neznanja, hedonizma in materializma moti.

se meni zdi pravilno in da meni ustreza, me polni z energijo in me

A opaziš en problem tukaj?

Ni korektno, da se postavljas v superiorno pozicijo, ti zdaj v bistvu pravis: "I'm right, you're wrong".

Ti me postavljas v taksno pozicijo z svojim pogledom, in nepravilnim ali neobjektivnim pogledom na moje podane besede.
A osebno tako jaz ne mislim. Kar sem povedal sem zakljucil na rezultatu, ki je razviden iz sveta, ter vasih vztrajnih argumentih. Bilo je vec kot dovolj jasno.

Ajin, pleasure ne moreš enačiti s hedonizmom. Morda je slednji (pa zopet ne za vse ljudi) le delček pleasure-ja, nikakor pa ne predstavlja celotnega pleasure-ja. Preveč hedonizma se namreč lahko sprevrže tudi v pain. Ko nekdo doseže mejno stopnjo koristnosti hedonizma, bo vsaka naslednja "doza" užitka v bistvu že pain.

Predlagam, da si malce ogledaš ekonomske teorije o mejni stopnji koristnosti, ki ne veljajo le za gospodarske subjekte, pač pa tudi za človeka.

Jaz sem smisel življenja.

Kdo pa je ta jaz?

To je smisel zivljenja, odgovor na to, ter njegova posledica.