Forum » Loža » Smisel življenja?
Smisel življenja?
btree ::
Mogoče nisem uporabil pravilni izraz, govorim o inteligenci, s pomočjo katere se človek sprašuje o smislu življenja.
BigWhale ::
Nasedli kiti se nikakor ne sprasujejo o smislu zivljenja.
Smisel zivljenja? Nekega filozofskega smisla ni. Ker vsak svoje trobi.
Tukaj smo v bistvu po nesreci. ;) Evolucija pac.
Smisel zivljenja? Nekega filozofskega smisla ni. Ker vsak svoje trobi.
Tukaj smo v bistvu po nesreci. ;) Evolucija pac.
steev ::
Men se ne da brat cele teme, amapk jaz bi rekl da je smiselm življenja osrečevat druge. Zarad sebe bi se lahk ubu ze 100X. Kaj pa drugi, ki so nekako navezani name (starši, sorodniki, prijatelji, ...)?
Samo moje mišlenje ...
Samo moje mišlenje ...
:|
Daliborg ::
@tomazzz
Nop....se vedno ni smisla v tvojem stavku ....vprasaj se : Po cem se meri inteligenca?
Bravo BigWhale to je odgovor ...direkten in tocen
... kajti, primer: ce danes "razgon" planet zemlja me prav zanima katera od vasih teorij o smislu zivljenja bi drzala...
Nop....se vedno ni smisla v tvojem stavku ....vprasaj se : Po cem se meri inteligenca?
Bravo BigWhale to je odgovor ...direkten in tocen
... kajti, primer: ce danes "razgon" planet zemlja me prav zanima katera od vasih teorij o smislu zivljenja bi drzala... Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Saladin ::
ce danes "razgon" planet zemlja me prav zanima katera od vasih teorij o smislu zivljenja bi drzala...
Živi dobro, delaj dobro...........dokler lahko?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Daliborg ::
@Saladin
hehehe ....no comment on your comment ....
...tvoje mnenje se mi zdi nadvse sprejemljivo!
hehehe ....no comment on your comment ....
...tvoje mnenje se mi zdi nadvse sprejemljivo! Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
christooss ::
Čemu bi živeli dobro in delali dobro?
Da pripravimo vse za prihod Nadčloveka?
Da pripravimo vse za prihod Nadčloveka?
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo
Saladin ::
Čemu bi živeli dobro in delali dobro?
Ker je to najboljši način za trenutno zagotavljanje maksimalnega pleasurja, ker s tem omogočamo maksimalni pleasure za svojo bodočnost (in bodočnost drugih) in ker s tem zapuščaš najboljšo dediščino.
Morebitna nagrada v afterlifu pa je le še dodaten bonus.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Tic ::
Dvomim, da se da zadevo posplošit.
Sicer pa posamezno živo bitje, ki je podvržen zapornik 'nevidnega' sistema na "velikem" kamnu, nima veliko izbire.
Sicer pa posamezno živo bitje, ki je podvržen zapornik 'nevidnega' sistema na "velikem" kamnu, nima veliko izbire.
nevone ::
Smisel življenja nam narekuje količina doživetega ugodja(pleaserja). Več ko je ugodja, večji se nam zdi smisel življenja.
Imamo pa ljudje različne receptorje za ta ugodja in neugodja. Zato dva različna človeka enako situacijo lahko dojemata zelo različno. Pri prvem dominirajo receptorji za ugodje, pri drugemu dominirajo receptorji za neugodje. Prvi bo na podlagi ugodja dal dani situaciji nek smisel, drugi bo na podlagi neugodja smisel iskal zaman.
Depresija je v bistvi stanje, ko receptorji za neugodje dominirajo. Takrat se nam zdi, da življenje nima smisla.
o+ nevone
Imamo pa ljudje različne receptorje za ta ugodja in neugodja. Zato dva različna človeka enako situacijo lahko dojemata zelo različno. Pri prvem dominirajo receptorji za ugodje, pri drugemu dominirajo receptorji za neugodje. Prvi bo na podlagi ugodja dal dani situaciji nek smisel, drugi bo na podlagi neugodja smisel iskal zaman.
Depresija je v bistvi stanje, ko receptorji za neugodje dominirajo. Takrat se nam zdi, da življenje nima smisla.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
_n00b_ ::
Smisel zivljenja? Nekega filozofskega smisla ni. Ker vsak svoje trobi.
Tukaj smo v bistvu po nesreci. ;) Evolucija pac.
Se cist strinjam z njim... Vesoljna pomota smo. Ali bi zato ze morali imeti smisel?
Ne vem... Jst tud ne vidim smisla v razbitem kozarcu, ki sem ga po pomoti z mize vrgel
Al to... Al pa "42"
mavec ::
Smisel je, da se učimo skozi vse življenje in da znanje prenašamo na naslednje generacije 
.
. 
Vajenc ::
Odgovor D.Adamsa zakaj ravno 42. The answer to this is very simple. It was a joke. It had to be a number, an ordinary, smallish number, and I chose that one. Binary representations, base thirteen, Tibetan monks are all complete nonsense. I sat at my desk, stared into the garden and thought '42 will do' I typed it out. End of story.
Tko, da 42 ne bo taprava .
Tko, da 42 ne bo taprava
. lymph ::
A-a, sam ni hotel priznat, ker potem bi na svetu začela vladat anarhija, ker bi vsi poznali TA PRAVI smisel življenja.
"Belief is immune to counter example."
tsh2 ::
nevone, najboljša razlaga. vse kar se nam zdi, je odvisno od našega "počutja". bilo bi najbolje, če bi človek razvil neko metodo, s katero bi si lahko zavestno spreminjal svoje počutje/čustva.
Saladin ::
bilo bi najbolje, če bi človek razvil neko metodo, s katero bi si lahko zavestno spreminjal svoje počutje/čustva
Matrica bi bila perfektna za to...
Višanje tvojega osebnega pleasurja, ne da bi razmišljal (in pripomogel) h višanju plesaurja drugih, je sebično in neučinkovito.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
klemen22 ::
Smisel življenja je ležanje na plaži,
s tičem na ON in punco na straži.
s tičem na ON in punco na straži.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
nevone ::
>bilo bi najbolje, če bi človek razvil neko metodo, s katero bi si lahko zavestno spreminjal svoje počutje/čustva.
Ja. To bi bilo kar kul. No saj, recimo zdravila proti depresiji so že ena taka metoda. Sicer imajo nezaželjene stranske učinke in z njimi zaenkrat še ne moreš doseči popolne sreče, ampak ljudem s težavo pretirane črnogledosti dejansko pomagajo filtrirati to črnogledost.
Imajo pa nekateri ljudje itak občutek, da na vse vplivajo s svojo zavestjo in temu potem rečejo svobodna volja. Ampak vse je spet povezano z doživljanjem ugodja. Tisti, ki imajo več receptorjev za ugodje kot neugodje, imajo tudi močnejši občutek svobodne volje in lastnega vpliva na svoje počutje - kdo bi jim to zameril - tisti, ki pa imajo več receptorjev za neugodje, pač ne želijo tega pripisovati svoji zavesti in svobodni volji.
o+ nevone
Ja. To bi bilo kar kul. No saj, recimo zdravila proti depresiji so že ena taka metoda. Sicer imajo nezaželjene stranske učinke in z njimi zaenkrat še ne moreš doseči popolne sreče, ampak ljudem s težavo pretirane črnogledosti dejansko pomagajo filtrirati to črnogledost.
Imajo pa nekateri ljudje itak občutek, da na vse vplivajo s svojo zavestjo in temu potem rečejo svobodna volja. Ampak vse je spet povezano z doživljanjem ugodja. Tisti, ki imajo več receptorjev za ugodje kot neugodje, imajo tudi močnejši občutek svobodne volje in lastnega vpliva na svoje počutje - kdo bi jim to zameril - tisti, ki pa imajo več receptorjev za neugodje, pač ne želijo tega pripisovati svoji zavesti in svobodni volji.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Daliborg ::
@maticmlakar
Pa podaj se ti svoje mnenje , jaz pac menim da je to "smisel zivljenja", kar sem napisal !
Sedaj, ce pa obstaja kaki "globji" pomen smisla zivljenja pa pac verjamem da clovek se ni v pravcati obliki za da bi sam dolocal kaj je njegov globji pomen obstoja, IMHO si je pac clovek ustvaril utvare za lazje razlaganje in najverjetneje si tudi ti podleznik teh utvar!
Lp!
Pa podaj se ti svoje mnenje
, jaz pac menim da je to "smisel zivljenja", kar sem napisal !Sedaj, ce pa obstaja kaki "globji" pomen smisla zivljenja pa pac verjamem da clovek se ni v pravcati obliki za da bi sam dolocal kaj je njegov globji pomen obstoja, IMHO si je pac clovek ustvaril utvare za lazje razlaganje in najverjetneje si tudi ti podleznik teh utvar!
Lp!
Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
opeter ::
Smisel življenja? Da lahko osrečim druge in sebe. Na različne načine, po možnosti z vsako malenkostjo.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
nastyboy ::
Mnja... ne vem zakaj, ampak sem malo razmišljal in sem se vprašal... Kaj je smisel življenja...No in ker je tema že obstajala.. sem jo malo prebudil...
Torej... Nekateri ste napisali kaj je po vašem smisel življenja. Recimo da je smisel življenja dobiti Mercedeza(zgolj kot primer).. Potem si nekako vse življenje determiniran - oziroma boš težil k temu cilju, da boš pač dosegel ta smisel življenja. Tukaj potem odpadete vsi tisti "42"..Ker pač ne težite k temu cilju..
Pojavi se pa drugo vprašanje. Kaj bi se zgodilo če bi potem ta cilj izpolnili. Ste torej svoje življenje osmislili... in bi po tej logiki lahko pač življenje :
A. zaključili.(Mogoče je pa zato toliko samomorov )
B. bi lahko nadaljevali in bi v bistvu samo še bluzili po svetu.
C.si postavili nov cilj. (ampak potem pa prejšnji ni bil smisel življenja)
Če bi veljala za smisel življenje zadnja trditev je torej smisel življenja - si v skladu s svojo filozofijo postavljati cilje in jih izpolnjevati. Več kot jih opraviš, boljše je tvoje počutje in v tem smislu "rasteš". Vendar, zakaj je potem boj Don Kihota z mlini na veter videti neumen - pač je opravljal le svoje "cilje" In kdo smo potem "mi", ki takšne ki se ne skladajo z našim pogledom v svet stlačimo v umobolnice? Lahko da je za norce smisel življenja si vsak dan zatlačit banano v čelo...se pravi da za njihovo logiko živijo popolno življenje.
Vendar kje je smisel življenja, če vsakič ko ga virtualno dosežeš se ti le ta izmakne. Torej zakaj bi se potem matral (Itak na koncu vsi umremo). Po tej isti logiki, bi lahko
A. življenje zaključili.
B. bi ga nadaljevali vendar tokrat brez novih ciljev.. in bi spet brezvoljno bluzili okoli in ostalo bi ti le zadovoljevanje osnovnih življenskih potreb-hrana pijača,varnost,zdravje.
Glede na B se izkaže da se dosti boljše da to življenje preživeti če imaš prijatelje ( ki skrbijo za tebe če npr zboliš), imaš otroke, ki te bodo na stara leta preživljali, in te branili pred drugimi.
Se pravi, da je velik del smisla življenja življenje preživeti tako, da v čimvečji meri zadovoljiš svoje osnovne potrebe!? Vendar kaj če ti uspe tvoje osnovne potrebe zadovoljiti z 2 urama dela dnevno? Kam potem s preostankom časa. Oziroma kaj je pa smisel preostalega časa?
Naj bo zadosti ... Lahko še kdo temo razvije...
LP
Torej... Nekateri ste napisali kaj je po vašem smisel življenja. Recimo da je smisel življenja dobiti Mercedeza(zgolj kot primer).. Potem si nekako vse življenje determiniran - oziroma boš težil k temu cilju, da boš pač dosegel ta smisel življenja. Tukaj potem odpadete vsi tisti "42"..Ker pač ne težite k temu cilju..
Pojavi se pa drugo vprašanje. Kaj bi se zgodilo če bi potem ta cilj izpolnili. Ste torej svoje življenje osmislili... in bi po tej logiki lahko pač življenje :
A. zaključili.(Mogoče je pa zato toliko samomorov )
B. bi lahko nadaljevali in bi v bistvu samo še bluzili po svetu.
C.si postavili nov cilj. (ampak potem pa prejšnji ni bil smisel življenja)
Če bi veljala za smisel življenje zadnja trditev je torej smisel življenja - si v skladu s svojo filozofijo postavljati cilje in jih izpolnjevati. Več kot jih opraviš, boljše je tvoje počutje in v tem smislu "rasteš". Vendar, zakaj je potem boj Don Kihota z mlini na veter videti neumen - pač je opravljal le svoje "cilje" In kdo smo potem "mi", ki takšne ki se ne skladajo z našim pogledom v svet stlačimo v umobolnice? Lahko da je za norce smisel življenja si vsak dan zatlačit banano v čelo...se pravi da za njihovo logiko živijo popolno življenje.
Vendar kje je smisel življenja, če vsakič ko ga virtualno dosežeš se ti le ta izmakne. Torej zakaj bi se potem matral (Itak na koncu vsi umremo). Po tej isti logiki, bi lahko
A. življenje zaključili.
B. bi ga nadaljevali vendar tokrat brez novih ciljev.. in bi spet brezvoljno bluzili okoli in ostalo bi ti le zadovoljevanje osnovnih življenskih potreb-hrana pijača,varnost,zdravje.
Glede na B se izkaže da se dosti boljše da to življenje preživeti če imaš prijatelje ( ki skrbijo za tebe če npr zboliš), imaš otroke, ki te bodo na stara leta preživljali, in te branili pred drugimi.
Se pravi, da je velik del smisla življenja življenje preživeti tako, da v čimvečji meri zadovoljiš svoje osnovne potrebe!? Vendar kaj če ti uspe tvoje osnovne potrebe zadovoljiti z 2 urama dela dnevno? Kam potem s preostankom časa. Oziroma kaj je pa smisel preostalega časa?
Naj bo zadosti ... Lahko še kdo temo razvije...
LP
whatever ::
Vendar kaj če ti uspe tvoje osnovne potrebe zadovoljiti z 2 urama dela dnevno?
JA, in potem svizec zavije čokolado v folijo...
JA, in potem svizec zavije čokolado v folijo...
nastyboy ::
Socialna pomoč je koliko ??? 200EUR.. to se šteje da se s tem moraš preživeti. Če to deljiš s 30 (dni v mesecu) dobiš 6 EUR na dan... po mojem toliko lahko zaslužiš v eni uri... v dveh pa še prej.
whatever ::
Imajo pa nekateri ljudje itak občutek, da na vse vplivajo s svojo zavestjo in temu potem rečejo svobodna volja. Ampak vse je spet povezano z doživljanjem ugodja. Tisti, ki imajo več receptorjev za ugodje kot neugodje, imajo tudi močnejši občutek svobodne volje in lastnega vpliva na svoje počutje - kdo bi jim to zameril - tisti, ki pa imajo več receptorjev za neugodje, pač ne želijo tega pripisovati svoji zavesti in svobodni volji.
Receptorji za ugodje in neugodje ne obstajajo. Pa saj verjetno to veš, ampak namerno poenostavljaš stvari. Obstajajo kvečjemu receptorji za določene nevrotransmiterje, od katerih (POMOJE- nisem strokovnjak) nobena skupina sama zase ne povzroča občutka ugodja, marveč je slednje verjetno kumulativa VSEH receptorjev na VSE nevrotransmiterje, in najbrž šele celotna kemična slika možganov v nekem trenutku odloča o tem, ali bo prevagalo občutek nelagodja ali občutek ugodja. Mislim tudi, da v največji meri vpliva na kemično ravnovesje prav naše razmišljanje. Mehanizem za uravnavanje ugodja seveda imamo. To je pozitivno razmišljanje. Če razmišljamo v pozitivni smeri, se pozitivne misli tudi avtomatsko povežejo s pozitivnimi čustvi. Čustva so torej side-effect razmišljanja. Oziroma razmišljanje povzroča sproščanje nevrotransmiterjev, katerih efekt v obliki čustev zaznamo. Seveda je vse skupaj povezano še z inputom iz okolice preko čutil. In interakcije s soljudmi, ki so spet nov svet zase. Težava je le v tem, da človek vedno stremi po objektivnosti, in objektivnost slehernega posameznika je jasno subjektivna. Objektivne stvarnosti ni. Znanost je le približek objektivne stvarnosti, in notranji svet posameznika je prav tako, če ne še bolj subjektiven. O podzavesti, domnevni determiniranosti vsega nasploh, genih, in človeški zlobi kot viru vsega zla pa raje naslednjič.
Receptorji za ugodje in neugodje ne obstajajo. Pa saj verjetno to veš, ampak namerno poenostavljaš stvari. Obstajajo kvečjemu receptorji za določene nevrotransmiterje, od katerih (POMOJE- nisem strokovnjak) nobena skupina sama zase ne povzroča občutka ugodja, marveč je slednje verjetno kumulativa VSEH receptorjev na VSE nevrotransmiterje, in najbrž šele celotna kemična slika možganov v nekem trenutku odloča o tem, ali bo prevagalo občutek nelagodja ali občutek ugodja. Mislim tudi, da v največji meri vpliva na kemično ravnovesje prav naše razmišljanje. Mehanizem za uravnavanje ugodja seveda imamo. To je pozitivno razmišljanje. Če razmišljamo v pozitivni smeri, se pozitivne misli tudi avtomatsko povežejo s pozitivnimi čustvi. Čustva so torej side-effect razmišljanja. Oziroma razmišljanje povzroča sproščanje nevrotransmiterjev, katerih efekt v obliki čustev zaznamo. Seveda je vse skupaj povezano še z inputom iz okolice preko čutil. In interakcije s soljudmi, ki so spet nov svet zase. Težava je le v tem, da človek vedno stremi po objektivnosti, in objektivnost slehernega posameznika je jasno subjektivna. Objektivne stvarnosti ni. Znanost je le približek objektivne stvarnosti, in notranji svet posameznika je prav tako, če ne še bolj subjektiven. O podzavesti, domnevni determiniranosti vsega nasploh, genih, in človeški zlobi kot viru vsega zla pa raje naslednjič.
whatever ::
Ja, ti kar preživi z 200 euri. Še 500 je premalo, da bi dostojno preživel. Kolk si star? Sklepam da med 15- MAX 19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: whatever ()
ripmork ::
whatever, podpis.
več ali manj je dejansko vse v glavi.
V human brain "computingu", bolj ko si updejtan z znanjem, lažje razumevaš dogajanje okoli sebe (in v sebi), boljše je.
tablete proti depresiji so le bližnjica; tableta popusti in si spet na istem, odnos body-mind je vzajemen in tega se je treba zavedat.
Kar se pa smisla življenja tiče: smisel je v iskanju smisla, Thomasova razlaga (iskanje čimvečjega užitka in največji možni izogib trpljenju) je tudi na mestu in povsem preprosta.
pa seveda zadnja opcija 42.
več ali manj je dejansko vse v glavi.
V human brain "computingu", bolj ko si updejtan z znanjem, lažje razumevaš dogajanje okoli sebe (in v sebi), boljše je.
tablete proti depresiji so le bližnjica; tableta popusti in si spet na istem, odnos body-mind je vzajemen in tega se je treba zavedat.
Kar se pa smisla življenja tiče: smisel je v iskanju smisla, Thomasova razlaga (iskanje čimvečjega užitka in največji možni izogib trpljenju) je tudi na mestu in povsem preprosta.
pa seveda zadnja opcija 42.
ANGEL_B ::
Dogaj preprican sem da je smisel zivljenja biti srecen. Verjamem da je to vsem ljudem tisti cisto osnovni cilj in najvisja prioriteta in da tega ne moremo spramenit.
T0RN4D0 ::
42. :]
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
nevone ::
> Receptorji za ugodje in neugodje ne obstajajo.
Nociceptors
Ampak tu gre le za semantiko. Jasno, da za natančnejšo razlago ni dovolj, da rečeš samo receptor za neugodje, ampak s stališča dojemanja povprečnega posameznika je to povsem dober opis. Gre namreč za to, da noben občutek ne visi v zraku. Za vsako zaznavo kateregakoli občutka je potrebeno da steče nek proces na možganih. In če rečemo, da se zaznavanje ugodja in neugodja inhibira preko receptorjev, je to povsem dober približek.
o+ nevone
Nociceptors
Ampak tu gre le za semantiko. Jasno, da za natančnejšo razlago ni dovolj, da rečeš samo receptor za neugodje, ampak s stališča dojemanja povprečnega posameznika je to povsem dober opis. Gre namreč za to, da noben občutek ne visi v zraku. Za vsako zaznavo kateregakoli občutka je potrebeno da steče nek proces na možganih. In če rečemo, da se zaznavanje ugodja in neugodja inhibira preko receptorjev, je to povsem dober približek.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Karaya 52 ::
Če pustim duhovnost za trenutek ob strani, je za mene vredno živet samo če se vpišeš v zgodovino, zapolniš kakšno stran tega ali onega učbenika. Če bi bil hedonizem vodilo mojega življenja, bi raje bil zajec v kletki s petimi zajklami. Ne hvala.
whatever ::
@nevone:
Ja, sem pa napisal kaj sproži kemijo v možganih. Input preko čutil in razmišljanje. Tukaj zavest pomoje ni le bystander (until definitively proven otherwise).
@Karaya 52:
To je bolj ali manj Hitlerjevo razmišljanje. Vseeno veliko bolje hedonizem kot to, da se zapišeš v zgodovino kot ena največjih tragedij za človeštvo. Če se pa vpišeš kot Einstein v zgodovino je pa seveda druga pesem. Pol maš prav.
Ja, sem pa napisal kaj sproži kemijo v možganih. Input preko čutil in razmišljanje. Tukaj zavest pomoje ni le bystander (until definitively proven otherwise).
@Karaya 52:
To je bolj ali manj Hitlerjevo razmišljanje. Vseeno veliko bolje hedonizem kot to, da se zapišeš v zgodovino kot ena največjih tragedij za človeštvo. Če se pa vpišeš kot Einstein v zgodovino je pa seveda druga pesem. Pol maš prav.
ANGEL_B ::
To da se hoces vpisat v zgodovino je pac en cilj, neka vrednota in to si zelis dosect. Dosect pa si zelis ker verjames da bos srecen bos cil dosegel, al pa si ze srecen ker se samo tudis to dosect.
V glavnem to da si srecen je se visji cilj od tega da se v zgodovino vpises...
V glavnem to da si srecen je se visji cilj od tega da se v zgodovino vpises...
tsh2 ::
smisel življenja je ugotoviti, kaj je smisel življenja. oziroma živeti. oboje je isto. da nekaj delaš, kar te zanima.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Delo za preživetje je (trenutno neizogibna) neumnost (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 32265 (28902) | ABX |
| » | Smisel življenja (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 5765 (4317) | kopriwa |
| » | Kaj je smisel življenja?Oddelek: Loža | 1748 (1145) | gumby |
| » | Smisel zivljenja? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 7451 (5880) | Dexxx |
| » | Je vredno živeti?Oddelek: Loža | 2327 (1923) | Medved |