Zdravilo za raka?

Na univerzi v Alberti so IMO dosegli pomembno odkritje. Preprosta, nezaščitena (in posledično poceni) molekula dikloroacetat (DCA), ki se že leta uporablja za zdravljenje presnovnih težav (in je dokazano varna) je izredno učinkovita pri ubijanju celic raka pljuč, možganov in dojk.

Rakaste celice imajo baje popolnoma drugačen presnovni mehanizem kot običajne. Namesto mitihondrijske presnove v njih poteka glikoliza - presnova v celi celici. Ta je sicer energijsko zelo potratna (zato ljudska zdravila postenja pri raku - moja opomba), a zelo hitra, kar povzroča hitro rast tumorjev. Stranski produkti te presnove (mlečna kislina) tudi razkrajajo kolagensko vezno tkivo celic, kar olajša prosto plutanje rakastih celic in sejanje metastaz. Baje do spremembe presnove pride v izstradanih celicah v benignih tumorjih (razvili so torej tudi povsem novo teorijo o nastanku raka).

Stranski glikolize je tudi, da se z "izklopom" mitihondrijev izklopi tudi delovanje samouničenja (aptoze) celic. To povzroči "nesmrtne" celice, ki se zelo hitro delijo - raka.

V glavnem DCA povzroči, da se zopet vklopi mitihondrijska presnova v rakastih celicah. To pa pripelje do zastoja rasti, ter do aptoze in odmrtja tumorja. Pri miših, ki so jim dodajali DCA v vodo so zasajeni človeški raki odmrli namesto, da bi umrle miši, kar se je zgodilo v kontrolni skupini.

Stvar je na New Scientist-u povzročila precej pozornosti.

Največji problem trenutno je baje najti denar za raziskave. Farmacevti ne trzajo, ker DCA ni več možno patentirati (- no $ in that). Meni se zdi stvar obetavna, ker je prvo pravo potencialno zdravilo za raka.

Edit: popravil glikolizo - hvala zee

To good to be true! Tole zna biti rešilna bilka za milijone trpečih ljudi po celem svetu, tako bogatih, kot revnih.

Zelo impresivna tale molekula, ampak za farmacevtsko industrijo nezanimiva zaradi nezmožnosti patentiranja.

Potrebne so zelo drage klinične študije, ki pa jih ne bo nihče delal 'zastonj'. Tukaj govorimo o rangu sto milijonov dolarjev.

Je pa upanje, da bo kdo naredil zelo podobno ( bioizosterno) molekulo, ki jo bo lahko patentiral in (mastno) prodajal.

Se pa poraja tudi vprašanje, ali bo možno dobiti takšno zadevo, kje na črnem trgu. Če se je res že uporablja za zdravljenje, niti ni nekega tveganja s stališča stranskih učinkov učinkovine, ampak je pomislek bolj v smeri čistosti snovi. Razne nečistote (ostanki od sinteze, stranski produkti, razpadni produkti) so lahko zelo nevarne.


Še slikica dikloroocetne kisline: . Dikloroacetat je ion te kisline.

Ja, baje DCA lahko povzroča občutek otrplosti in celo bolečine, a to so relativno redki stranski učinki, ki pa so ob resnični učinkovitosti pri raku zanemarljivi. Povzetek kliničnih študij:
Many of the studies have been short term, and overall DCA has been well tolerated without significant side effects. Sedation may occur and long-term use has been associated with neuropathies. It is recommended that thiamine be administered to help prevent this side effect. Toxicology studies suggest the DCA plasma concentrations should be maintained below 600 mg/L to minimize adverse effects.

Torej relativno varno in znosno. Glede na prve indice je samozdravljenje z DCA pri raku kar pametna poteza, čeprav to raziskovalci, ki so odkrili njegove lastnosti odsvetujejo.

Drugače pa je problem, kar je napisal Snow. Denar za klinične študije. Na Univerzi v Alberti bodo šli baje v študije v sodelovanju z regulatorno agecijo za zdavila v Kanadi, ki bodo relativno hitre, saj ne gre za novo učinkovino. A hkrati zbirajo donacije za raziskave. Če ima kdo odveč kak milijonček ima možnost darovati online v linku zgoraj.

Dobra novica ..., je pa žal tako, da v kapitalizmu s politiki upravlja gospodarstvo. Zato država raje pljune v takšne projekte, kjer lahko, po garanju veleumov, patent za "male pare" proda veliki firmi, katera nato ekskluzivno trži ta patent. In država pri prodaji izdelka, s subvencioniranjem nakupa, zopet pljune v korist podjetja in krog je zaključen - državniki ostanejo na oblasti, davki so plačani in gospodarstvo (farmacija v tem primeru) cveti. DCA se očitno ne da patentirati, zato država nima nekih velikih apetitov po novih investicijah. Upam le, da bodo s pomočjo "donacij" uspeli dokazati, da je DCA "resnično" zdravilo za rak, ker potem bo pa država primorana pomagati pri projektu, vsaj zaradi moralnega vidika.

nobene neumnosti nisi bleknil, dodal bi samo, da so tumorske celice genetsko izredno nestabilne, kar pomeni, da prihaja do velikega števila spontanih mutacij, ki lahko povzročijo, da postane celica odporna na to zdravilo.

TO je problem razvoja anti-tumorskih zdravil.

Poleg tega pa tudi pri tistih celicah z divjimi tumor supresorskimi geni(apoptoz deluje) so te celice še vedno rakave in bo prej ko slej prišlo do mutacije tudi na tem genu, ker najbrž DCA ne sproži dovolj hitro apoptoze.
Ko pa bo prva celica tako mutirala pa zdravilo več ne deluje.

Aja, pri terapiji raka se ponavadi uporablja več zdravil in/ali postopkov hkrati. Ena takšna dodatna zadeva kot DCA lahko pomaga pri celotni terapiji oziroma nadomesti kakšno zdravilo, ki ima več stranskih učinkov.

Seveda verjamem, da imata _marko in zee prav. Že iz argumentov se vidi, da sta v teh temah itak precej bolj domača od mene.

Vseeno pa upam, da jim rata iz DCA narediti vsaj dobro dopolnilno terapijo (poleg operacij, kemoterapije, terapije na podlagi lastnih imunskih sistemov in ostalih trenutnih in bodočih posegov) in da tokrat stvar ne bo učinkovita le pri miših...

Mislim, da so investicije v raziskave v vsakem primeru smiselne in upam, da ne bo denar razlog za zavlačevanje...

Ali je mogoče kdo zasledil na kakšen način bi lahko človek brez negativnih posledic začel uporabljati navedeno učinkovino. Osebno namreč poznam osebo, ki zaradi raka ni v najboljšem stanju in bi bila pripravljena uporabiti skoraj karkoli samo, da bi ji pomagalo.

Iz zgornjih sporočil sem razbral, da naj bi se ta učinkovina uporabljala za presnovne težave ljudi, zato z uporabo ni pričakovati nekih strašnih stranskih učinkov.

Torej če ima kdo kak predlog na kakšen način naj bi navedena oseba začela jemati učinkovino, naj pride z njim na plano.

Hmm. zakaj se mi zdi, da ene par modelov ne ve, kaj je glikoliza?
stvar je hitra res, samo se tudi celica zakisa in umre, če šopa glikolizo namesto oksidacije.
Glejte kvasovke. Vegetira z 2ATP iz cukra v alc. Mal kisika jim daš, pa stvar ponori.

Pyr0Beast:

Kvasovke se povsem dobro počutijo v anaerobnih pogojih. Pa se nič ne zakisajo.
Seveda, odvisno katera.

Fiziologija MO je pa dovolj razvita, da preko ogromno mehanizmov regulira homeostazo.
Od pHja, oksidativnega stresa, pomanjkanja fosfatov in nitratov, do pomanjkanja vode in nihanja temperature.

Ne moreš pogledat enačbe glikolize in videt kot produkt vodikove ione ter sklepat, da se celoten organizem zaradi tega zakisa in umre.


->Mal kisika jim daš, pa stvar ponori.

Nekatere začnejo pri kisiku vegetirat.

Zanimiv je metabolni inžinering pri različnih pogojih. Ne samo kisik, ampak ogromno drugega.

Borba proti raku se nadaljuje. Znanstveniki iz Amerike so vzeli virus HIV in uporabili enega njegovih trikov za vstavljanje protitumorskega agensa direkt v celico!

Evo link, na ScienceDaily:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/02/070210173653.htm

Zdravo!
Pišem članek na to temo, pa pri najboljši volji ne vem, kdo bi bil primeren sogovornik. Tak, ki ne bi povedal samo tega, da - ja, stvar je obetavna, vendar je treba počakati na temeljitejše raziskave in do zdaj je bilo že nekaj napovedi o zdravilih, ki pa so se izkazale za preuranjene. Imate kakšno idejo?

ni problem vsebina, problem je sogovornik. zaenkrat sem pri gregorju serši z onkološkega inštituta. upam, da je to to. ampak vhala vseeno.

hja, tudi vam ne gre prav slabo.

jah, verjetno zadevo na koncu ocenjuješ po tem katero obliko raka imaš.

Mogoče malo off-topic:

Imam raka na pljučih in mi zdravljenje s kemoterapijo ne poteka po načrtovanih časovnih intervalih, ker se mi kri ne obnavlja dovolj hitro (predvsem imam težavo zaradi premalega števila trombocitov). Za vspodbujanje dobivam že nekaj mesecev Medrol, vendar tudi ta ne pomaga dovolj. Za povrh vsega se še dogaja, da ko pri mali količini trombocitov v krvi dobim trombocitsko plazmo se obstoječi in novi izločijo iz telesa, ker mislijo da je to tujek in je učinek še slabši.

Preiskal / pregooglal sem že cel internet in nisem našel kakšne rešitve, oz. sredstva da bi vspodbujal kostni mozeg za produciranje trombocitov.

Če je mogoče kdo karkoli zasledil, bi bil zelo vesel vsake informacije.

treba bo telo mal bl alkalno nardit, kako mal piše tukj www.trifilon.si/docs/Clanki/ rak_kaj_storiti_web.pdf
neki sm pa brav tud o brusnicah in podobno, baje da povečajo učink kemoterapije do 6x
zanimiv je tale člank http://24ur.com/bin/article.php?article...

Pa še nekaj vspodbija to prehrambeno teorijo: na onkološkem sem mel cimra, ki je bil vegan, pa je vseeno zbolel za rakom!

če uno drugo varjanto bereš lepo piše da se da jest ribe pa skuta in laneno olje ki pomaga imunskemu sistemu, neki tacga je tud glutamin in arginin, maš razne mešance in baje tud študije sam treba pogooglat.
sicer pa efekti ne morjo bit kr čez noč. pač na vsakmu neki deluje drnovšk pa petrle stradata drugi ne.........kokr je organizm

sicer pa vrjamem in vem kako gre to, smo kle mel tud en primer raka na plučih probal so tud vseživo

Mogoče bi znal _marko dat kak nasvet glede tega

Ja, obstaja hormon, ki stimulira tvorbo novih trombocitov. Dotični protein naslavljajo kot trombopoetin. link

Kot kaže, pri mojem problemu s trombociti ni ravno težava da se prepočasi proizvajajo, ampak avtoimuna trombopenija (telo prepoznava lastne trombocite kot tujke in jih uničuje). Kar mi trenutno zdravijo s pomočjo kortikosteroidov in citostatikov, vendar so učinki čedalje manjši.

A mogoče kdo ve, če obstaja še kakšna možnost tega zdravljenja?