OpenOffice glede na raziskave cenejši od komercialne konkurence

Nekdo je spraševal, kaj je alternativa Ms sharepoint ali Lotus&co. Mi za sodelovanje, dokumentacijo, ipd. (pa ne samo interno, temveč tudi s strankami) uporabljamo nek nabildan wiki;za vodenje projektov pa tudi web-based software (bug-tracking, projekti, ure, skupine, etc.). Oboje je dosegljivo s poljubnim browserjem, tako da se tudi strankam ni potrebno kaj posebej prilagajati.

kopernik:

Samo wiki verjetno nima uploadanja fajlov (oziroma uporabljanje direkt na serverju) skupaj z verzioniranjem, integracije kontaktov in taskov v Outlook, integracije MSN kontaktov na portalu, enostaven programski dostop do vseh vsebin (- zlo kul)... SP ima recimo še indexiranje po celotni vsebini (vključno s fajli), mobilno verzijo strani, ...

To je tko iz glave... Precej močna zadeva je

trnvpeti: Bravo!

Res je bilo nujno spomniti o čem sploh teče beseda!

Nekaj je bilo govora o manjkajoci povezavi Openoffice.org s kaksnim mail klientom+dodatnimi storitvami... Naj spomnimo, da je Sun v preteklosti ze imel nekaj cemur bi lahko rekli Personal Information Manager (PIM), ki pa je bil vsekakor preenostaven in zastarel/nevzdrzevan kaksnih sest let nazaj.
Z vedno vecjo maso uporabnikov paketa OpenOffice.org se je seveda ponovno pojavila zelja po kaksni podobni opciji (e-mail, koledar, streznik). Sun se je tako prejsnje leto odlocil, da bo za te namene uporabil Mozillo Thunderbird, Mozillino razsiritev Lightning in svojo streznisko resitev Sun Java System Calendar Server (WCAP). Sun se je tako posluzil solidnega in med uporabniki odprtokodnih resitev zelo priljubljenega Thunderbirda (mimogrede: Qualcomm je vzel pred kratkim Thunderbird za osnovo Eudore; projekt Penelope), vzhajajoce razsiritve Lightning, ki je s tem pridobila pomembnega zunanjega partnerja, in pa cenovno dokaj ugodne strezniske resitve WCAP.
V tem trenutku je seveda opisana zadeva se precej oddaljena od Microsoftovih ali kaksnih drugih resitev, a v kaksnem letu bi lahko bili ze prica zanimivi integraciji (tako med Lightningom in paketom OpenOffice.org ter streznikom WCAP kot tudi med Lightningom in Thunderbirdom). Seveda pa bodo uporabniki imeli se vedno proste roke pri izbiri, tako da lahko konec koncev uporabljajo tudi druge resitve... Obstaja ze testna verzija Lightninga s podporo WCAPu, tako da lahko preizkusite kako zadeva funkcionira, ce imate pri roki WCAP streznik.
Ko smo ze ravno pri e-mail klientih in dodatnih moznostih - Microsoft je ugnal zanimivo pot z novim Outlookom. Nov Outlook ne uporablja vec Internet Explorerjevega renderirnega motorcka, ampak se lahko sramuje (pohvali bi bolj tezko rekli v tem kontekstu) Wordovega. S tem je sicer Microsoft javnosti pokazal kaj si misli o varnosti/hroscatosti Tridenta in hkrati spet ubral svojo pot proti destandardizaciji e-mailov (web page made in word, anyone?).

Pa ja... novi Outlook ne podpira vec CSSa mislim da.

Dobro se je pa vprasati zakaj... Cudna so pota MSjeva...

Zakaj pa plus? IE je browser, Word je urejevalnik besedila... Ce je boljse gledati HTML v Wordu pol naj skinejo IE.

Spet ena tezko razlozljiva MSjeva poteza.

BISI, tole je pa zanimiva informacija. Vsekakor bi se MS lahko ustrašil SUNa, če se še opensourcarjev noče.

Vprašanje je torej samo še, če se bodo pojavili alternativni WCAP serverji...

V bistvu se pa meni zdi ta poteza povsem logična. V končni fazi bo s tem Word postal veliko bolj integriran z Outlookom (in s spletom).

Kot Linux userju mi to sicer ni preveč všeč, s strani MSja je pa poteza zelo dobra. Tudi za končnega uporabnika to verjetno ni slabo.

Zakaj bi ti naj nekdo posiljal mail, ce pa imas na msdn jasno napisano kaj je podprto v primerjavi s standardom HTML 4.01 in CSS 1 ter CSS 2.1? Za msdn si pa ja slisal, ce si taksen poznavalec... Naravnost smesen pa si z zagovarjanjem Wordovega renderirnega motorcka - ze tako ali tako je bil narobe svet to, da je Tasman podpiral vec standardov z veliko veliko veliko manj cloveskimi resursi kot Trident, zdaj pa se govoris/lazes/manipuliras, da bo Word enako ali boljse renderiral html kot Trident???

Word 2007 HTML and CSS Rendering Capabilities in Outlook 2007 (Part 1 of 2)
Word 2007 HTML and CSS Rendering Capabilities in Outlook 2007 (Part 2 of 2)

Najvecja pomanjkljivost je izostanek moznosti dodajanja poljubnega ozadja v obliki slike na katerikoli(!) element. Druga pomanjkljivost je izostanek css moznosti background-* (*attachment, image, position, repeat), ki jo uporablja veliko stevilo ustvarjalcev spletnih strani dandanes. Tretja pomanjkljivost je izostanek podpore dolocenim css elementom kot so float, zamenjava "alinej" s slikami v seznamih, pozicioniranje s CSSjem ni mogoce...

Si ze kdaj izdelal spletno stran z Wordom (saj vem, da se slisi bizarno... beri: poznas Wordov output)? Tako, pa smo prisli do kompatiblinosti z ostalimi ponudniki, programi, itd. Tukaj si lahko zainteresirani bralci Slo-Techovih komentarjev (da, tudi moderatorji) preberete kako se posamezni spletni servisi in e-postni programi odrezejo pri oblikovanju dokumentov s CSSjem. Kako se le-ti odrezejo s premlevanjem Wordove html kode vam lahko zaupa uporabnik Microsoft, morda pa tudi darkolord. Da ne bomo predolgo cakali - zmagovalec med spletnimi servisi je nadvse inovativni in fenomalno zasnovan Windows Live Mail, za nezahtevne uporabnike je na voljo kompakten in zanesljiv Windows Mail, najzahtevnejsi pa naj posezejo po nespornem hitrostnem prvaku Outlooku 2007! Heh, kdo bi si mislil? Vsi uporabniki Gmaila, Thunderbirda, Yahooja, itd. bodo zagotovo navduseni nad to Microsoftovo potezo...

Se enkrat... Outlook 2007 bo uporabljal slabsi renderirni motorcek kot Outlook 2003 (na zgornji povezavi si lahko pogledas Outlook 2003 zmogljivosti). Vecina se sprasuje kje je tukaj logika in zakaj ne uporablja prenovljenega Tridenta iz IE7 (sem ze zgoraj napisal, da je hroscat in je sesuval Word). Vecini ljudi se pac zdi logicno, da gre razvoj naprej in ne nazaj. Nazaj ne gre zgolj po tem, da ne podpira nekaterih stvari, ki jih je prejsnja razlicica podpirala, ampak tudi po nekaterih drugih stvareh... Med najbolj izstopajocimi so spet ustvarjalci spletnih strani (ti ponavadi delajo template maile za spletne strani ali nasploh korporativne maile). Le-te je Microsoft zapustil z Internet Explorerjem za ca. sest let (IE 5.5), zdaj jih je prestavil se z Outlookom za stiri leta nazaj...

Ocitno se ni Microsoft nic naucil (slednje dokazuje tudi Allchinov mail, kjer pravi, da bi uporabljal Macintosha, ce ne bi delal za Microsoft - mail v PDFju).

Eni pa kar tupite svoje.

Uporabljam Outlook 2007 že več kot eno leto pa se mi kljub kopici mailov vsak dan še ni zgodilo, da bi zaradi drugega engina bil kakorkoli prikrajšan pri HTML mailih. Razen animiranih GIFov iz incredimaila, ki pa v mailih niso niti najmanj potrebni. Kot sem že dejal, je to za večino ljudi čisto nepomemben detajl, ki ne bo ničesar drastično spremenil.

Al pa povej, kaj se bo zdaj spremenilo (oziroma se je)?

Zacudeno pa bodo gledali vsi uporabniki, ki bo zaceli dobivati v nabiralnik povrsno oblikovane maile ali maile oblikovane zgolj z barvami

Za PISANJE mailov pa je Word v Outlooku že PRECEJ časa, torej tukaj ne bo NIČ novega.


Ne zagovarjam Wordovega HTMLja, ampak to, da za večino uporabnikov novem Outlooku ne bo ničesar drugačnega.

/me highfives kornholio

Pri mojih spletnih projektih je css napisan tako, da IE nekaterih lementov sploh ne prikaže (ker bi jih prikazal narobe), tako da IE uporabniki nikoli ne bodo opazili, da so za karkoli prikrajšani... FF/Opera/Konqueror... pa lepo prikažejo vse elemente.

Enako velja za outlook Darko. Če nekaj ne vidiš še ne pomeni da tam ničesar ni... Zakaj pa po vsej sili napeljuješ temo čim dlje od izvirne novice mi pa ni jasno... ali pač?

[BISI]: Zakaj si pa potem omenjal Wordov HTML output? Kar tako, mimogrede? Lahko bi jaz enako trdil, da podtikaš izjave (ker wordow output pri temu nima ničesar veze)


Lažem, zavajam, podtikam izjave... Dej se še kaj spomni

OpenOffice posredno koristi tudi vam, čeprav ga ne uporabljate. Dobili ste (boste) boljši Office.

Jaz se tega zavedam iz tega stališča.
Ne koristi mi pa neposredno kot pisarniški paket - nekateri agresivnejši uporabniki bi me pa radi na vse načine prepričali v nasprotno

so malo prenovili uporabniški vmesnik

malo

Tukaj si ti slabo prebral. Nisem rekel, da me kdo proba prepričat v to, da je OOOooo boljši.

Nihče te noče prepričat da je zate boljši oz. primernejši. Je pa boljši/primernejši/cenejši za državno upravo (glej ga zlomke, ravno o tem govori novica...). Posledično je to boljše tudi zate, kot davkoplačevalca.

Vsi pa smo že povedali da OOo ni primeren za vsakogar... (Ti sicer trdiš da je MSO ravno pravšnji za 100% ljudi, ampak ne se pustiti motiti...).