Pričanje oz. kako se legalno izogniti pričanju na sodišču ??

Imam sila neprijetno zadevo, pred časom sem bil priča ko naj bi kolega napadel policaja (on trdi da je policaj njega) težava pa je ker oba poznam in verjetno oba pričakujeta pričanje v njuno korist.

Vem da če si priča moraš povedat točno kaj je bilo, v nasprotnem lahko odgovarjaš za krivo pričanje, vem da če nočeš pričati te lahko zaprejo za 30 dni ali ti naložijo nekaj 100 tisoč denarne kazni.

Ne vem pa kako bi se lahko legalno izognil taki nesrečni (predvsem zame) zadevi, ker se nebi rad nobenemu zameril, če kdo ima kako podobno izkušnjo naj jo posreduje. Hvala LP

Po ustavi imaš pravico biti tiho...NO COMMENT in je stvar rešena.

Pričaj tako, da ju bodo zaprli za ene 10 let vsaj, oba, brez možnosti izhoda.

Pol te pa ne briga.

Od samega dogodka do obravnave na sodišču je najverjetneje preteklo že kar nekaj časa (let), tako da če si bolj pozabljive narave si lahko vse skupaj že pozabil.

Bolj pošteno pa je, da natančno opišeš dogodek in naj plača tisti, ki je odgovoren za celotno s*anje. Lahko boš ostal brez prijatelja, vendar ali takega potrebuješ???

Ja minilo je res nekaj časa, ampak jest bi se rad temu izognil če se le da, nazadnje bo verjetno res spominska luknja LP

edit: perci hvala, to je to kar rabim, sem vedu da mora bit neka caka, ampak da je tok simpl pa si nism mislu.

Priporočam ti, da res pokličeš na sodišče in jim poveš, da si se premislil pričanje na sodišču iz osebnih razlogov! V primeru, da bi nekako vztrajali, pa pojdi na sodišče in reči, da si bil tako pijan, da se popolnoma nič ne spomniš! In kaj ti morejo? Nič!

tvoja prijatelja pa žal ne zapadeta pod "tvoje bližnje"

že res, ampak če ostale okoliščine dogodka tega opravičila ne podpirajo bo od sodnice dobil po p**** (beri denarnici)

Z obema kolegoma? :)

Pričanju se NE moreš izogniti.

Ne zavajat. Lahko se mu izogneš.

Izognit se pa ja ni problem.
Ne spomniš se ničesar več in je problem rešen...

Jaz bi pač ravnal odvisno od tega, kako resna je bila zadeva. Če ni bil noben poškodovan (kaka klofuta ali modrica ne šteje), potem bi naredil takole:

Na sodišče pošlji dopis, da sta sicer tako eden, kot tudi drugi tvoja prijatelja, vendar, da se o zadevi žal ničesar konkretnega ne spomniš. Obravnave se ne udeležiš.

Potem te verjetno sodišče ne bo klicalo. Če te pa že bo, boš pa tako ali tako dobil poziv, da se zglasiš na obravnavi, sicer te doleti denarna kazen. No šele tedaj se boš moral v izogib denarni kazni zadeve udeležiti in pač na licu mesta povedati, da se ničesar pametnega ne spomniš.

Če pa je šlo za kaj hujšega, je pa prav, da poveš, tako kot misliš, da je bilo.

Lahko si priviligirana priča, kar pomeni, da lahko odkloniš pričanje iz točno v naprej določenih zakonskih možnosti (takoimenovane pravne dobrote), a se vabilu na pričanje še zmeraj MORAŠ odzvati.

No, res se lahko sami odločijo komu verjamejo. Bom pa pač uporabil tvojo taktiko obrazložitve, kako se lahko izogneš pričanju.
Bi rad videl, kako se boš odzval vabilu mrtev ali pa v globoki nezavesti oz. če si fizično ali psihično nesposoben za pričanje.

Trapast argument sicer. Ampak ravno tako smiselen kot Barakudino spreminjanje zakonodaje, da lahko nekomu nekaj podarimo. Saj vemo kje.

Uf, Keyser, pa si ga našel. Sicer pa KZ določa:


234. člen

(1) Za priče se vabijo osebe, za katere je verjetno, da bi mogle kaj povedati o kaznivem dejanju in storilcu in o drugih pomembnih okoliščinah.

(2) Oškodovanec, oškodovanec kot tožilec in zasebni tožilec se smejo zaslišati kot priče.

(3) Vsakdo, kdor je povabljen za pričo, se je dolžan odzvati vabilu in, če ni v tem zakonu določeno drugače, tudi pričati.

Tretji odstavek torej določa, da je pričanje dolžnost, kar pomeni, da se pričanju res ne moreš izognit razen v primerih, kot jih npr. navaja Keyser. Če si mrtev, seveda ne boš niti poklican na pričanje (razen po pomoti), če pa si v komi, pa se ne smeš zbudit iz nje, če pa se že, pa moraš ostati imbecilen.

Majhen nasvetek: povej samo tisto, kar se točno videl. V kar nisi prepričan stoprocentno, to povej, da nisi prepričan in da ne moreš točno odgovorit.

> Bi rad videl, kako se boš odzval vabilu mrtev ali pa v globoki
> nezavesti oz. če si fizično ali psihično nesposoben za pričanje.

Eh? A si ti kaj kadil?

Na sodišče pošlji dopis, da sta sicer tako eden, kot tudi drugi tvoja prijatelja, vendar, da se o zadevi žal ničesar konkretnega ne spomniš. Obravnave se ne udeležiš.

Zadnjič se oglašam v tej debati in pozivam vse, da ne dajejo nasvetov, ki bil lahko škodovali posamezniku.

Če si pozvan na sodišče kot priča, si se v skladu z določbo 234. člena ZKP, takšnemu vabilu dolžan odzvati.

Če se ne, se te lahko privede s silo.

Vsi, ki tukaj pametujete, kako se obravnave ne bi udeležili, dajete nestrokovne, predvsem pa škodljive nasvete. S takšnimi nasveti lahko posamezniku resno škodujete.

Upam, da se tega zavedate.

edit:
Popravljena kratica zakona. Se opravičujem

Obravnave se moraš udeležiti, sem pa osebno mnenja, da ti ni treba pričati če nočeš. Namreč po zakonu ti ni treba pričati, če bi s tem naredil škodo sebi ali svojim bližnjim, ker pa sta oba tvoja prijatelja obstaja nevarnost, da bi sma utrpel škodo.

Barakuda, ta brihta očitno ni bila tolk brihtna, da bi rekla, da se ničesar ne spomni oz. da je spomin medel, obrazi so mu pa vsi podobni? Če si iznajdljiv se da izognit pričanju. Pa če se še tako usajaš in puntaš tule .

Hudiča, kja pa je vredno pričanje, če je vsak stavek pogojen z "mislim da, ampak nisem siguren", "se mi zdi, samo se ne spomnim čisto dobro". Boš dobil kazen zaradi slabega spomina?

Jah, upam, da pri nas nimamo tako pametnega sodnika, da bi kogarkoli kaznoval zaradi "nespominjanja" nekega dogodka. Ker ne mislim iz svojega (davkoplačevalskega) žepa plačevat za njegove nebuloze.

sem bil že dostikrat v policijskem zapisniku ker sem bil na krajih pretepa in čeprav je bil policaj 1m od mene in 2m od pretepenega sem mu rekel da zgleda da se je nekdo tepel in da nisem videl nič. Drugič smo se stepla 2 prijatelja prišla je policija pa se noben ni ničesar spomnil in je bla zgodba končana. Najlažje je že na kraju pretepa razčistit s policijo če je prisotna in v tvojem primeru kjer sta se tepla 2 prijatelja bi definitivno trdil da sem bil pjan pa nisem nič videl pa tud če bi reku da si videl da sta se dva tepla bi še dodal da ne veš zakaj in kdo je začel, pa te nebi niti rabli kot pričo. V tvojem primeru pa se kateri od prijateljev zanaša na tvoje pričanje in če nisi za zapisnik ničesar povedal lahko na sodišču še zmeraj igraš "rahlo" vinjenega opazovalca dejanja ali pričaš v njegovo korist. Pričat pa moraš.

Barakuda1, če že meni praviš, da pametujem in mi potem pokroviteljsko svetuješ, bom še jaz napisal par stavkov v takšnem stilu:

Barakuda1, ti očitno NE ZNAŠ DOBRO SVETOVATI pri enostavnih pravnih zadevah. Kako hudiča se boš lotil zadev, ko bodo nekoliko bolj komplicirane?

Tvoj nasvet NI VREDEN POČENEGA GROŠA! Če boš tako svetoval strankam pri njihovih problemih, prav daleč ne boš prišel.

Človek je vprašal za nasvet: ali mora nujno pričati, glede na to, da sta vpletena njegova prijatelja, saj pričati ne želi!

Če ne želi pričati, obstajajo možnosti, da se temu dejansko izgone. Odvisno pač od sodišča oz. strank. Napiše opravičilo, kot sem mu svetoval. Morda bo zadeva uspela, morda ne. Ampak vsaj proba!! IN PRI TEM NE UTRPI NOBENIH ŠKODLJIVIH POSLEDIC! Sodišče ga namreč V PRVO ne bo niti prisilno privedlo, niti denarno kaznovalo. Če ga sodišče nato še enkrat pozove, tedaj pa se mora vabilu odzvati. V izogib morebitni denarni kazni in prisilni privedbi. TOREJ V DRUGO, NE V PRVO!

To je pravi nasvet, ki lahko stranki pomaga in zato nekaj šteje. Ne pa tista tvoja jajca.

Zakaj. Zato, ker če ti bodo dokazali (sicer res malo vrjetno), da si dal takšno izjavo na zapisnik, zaslišan kot priča, še "deset minut" prej pa si skupinici v bifeju ob kavici razlagal, kaj in kako je bilo v resnici, je takšno tvoje "nespominjanje", krivo pričanje, ki predstavlja kaznivo dejanje.

Da je to kaznivo dejanje, mi je jasno. Da je v SLO primerov, ko bi bil nekdo obsojen za kaznivo dejanje krivega pričanja, izjemno malo, je pa drugo relevantno dejstvo.

najprej praviš

Če ga sodišče nato še enkrat pozove, tedaj pa se mora vabilu odzvati. V izogib morebitni denarni kazni in prisilni privedbi. TOREJ V DRUGO, NE V PRVO!

sedaj prideš sam s sabo v navzkrižje, ko praviš

Torej je tvoj odgovor, da se ne more izogniti pričanju, napačen. Včasih se lahko. Odvisno od okoliščin. In zelo žalostno, če tega ne znaš razložiti stranki.

Kaj pa naj bi razložil stranki.
A to, da bomo samo za mesec dni odložili problem, al kaj?!?

Tvoj nasvet, ne le da je napačen, je tudi neetičen.

Če tako svetuješ svojim strankam, potem je le vprašanje časa, kdaj te bodo spregledale.
Če pa jim za takšne "nasvete" slučajno še račun izstaviš, pol pa si že zelo na meji izprijenosti, ker se celo zavedaš, da jim nisi dal dokončne in pravilne rešitve (kar vsaka stranka nennazadnje upravičeno pričakuje), pač pa le rešitev, ki "polni tvoj žep".

marko

Vprašnje, (relevantno v tem primeru) je

- kako se legalno izogniti pričanju na sodišču ??

Moj odgovor in trditev je še naprej.

Takšna možnost ne obstoji, razen če gre za takoimenovane priviligirane priče.

Pri tem še enkrat pojasnjujem, da se vabilu za pričanje morajo odzvati tudi priviligirane priče in šele po ugotovitvi (sodni - torej na obravnavi) se takšna priča oprosti pričanja, ker ji to omogoča zakon.

Nekdo se seveda lahko izmika prihodu na sodišče, kar pa ni enako kot izogniti se pričanju (celo na legalen način).

Prej ali slej bo vabljeni moral priti na sodišče in pričati.

Zgolj dobra volja sodnika je (ali pa ne - sodni zaostanki so do neke mere tudi posledica takšnega "popuščanja" sodnikov, ko se priča ne odzove takrat, ko je vabljena), ali bo ukrepal takoj, ali še le po nekaj izmikanjih.
Ali je odsotnost na nekem naroku opravičena ali ne, je sicer prosta presoja sodnika. Če bo ocenil, da iz opravičenih razlogov na točno določeno obravnavo nisi mogel pristopiti, te bo vabil še enkrat, po potrebi še enkrat; a slej ko prej boš na sodišče moral priti - "silom ili milom".

Pošiljanje raznih pisemc, kako pa ti ne bi pričal, pa ni nič drugegas kot odlaganje problema.

Vedeti je namreč treba, da sodnik preden pošlje vabilo, sprejme sklep (to je procesno dejanje) da se bo nekdo zaslišal.
Sodnik je torej ocenil, da je potrebno za izdelavo sodbe slišati ta dokaz.
In ko je enkrat sodnik sklep sprejel, je valda jasno, da ga mora tudi realizirati.

Da ne bo spet kdo skakal, kako ne poznam sodne prakse.
Dogaja se tudi, da je neka priča v tujini (največkrat zaprta ), njeno pričanje pa ni edini in bistveni dokaz. V takšnih primerih se sodnik včasih odloči, da takšnega dokaza ne bo izvajal. Teh primerov je malo in težko spadajo v kategorijo postavljenega vprašanja ali se lahko legalno izognemo pričanju na sodišču.

Včasih pride tudi do tega, posebaj v civilu, da stranke same umaknejo dokazni predlog.

Nebeden od zgoraj opisanih primerov ni ravno pogost.

A nič od tega ne kaže v smeri, da se lahko legalno izogneš pričanju, če si vabljen kot priča.

Tako še enkrat ponavljam, potem pa kakor vam drago;

Če ste pozvani na sodišče kot priča, se pričanju NE morete izogniti.

Lahko vam uspe (povsem legalno) začasna odložitev pričanja, a slej kot prej boste morali pričati.


Če komu (iz neznanih razlogov) niso jasne razlike med pojmi

- odložitev pričanja za določen čas
in
- legalno se izogniti pričanju na sodišču

pa "bog pomagaj".

Škoda potem več kakršnih koli besed.
Delajte po svoje, kakor mislite in veste. Morda bo kdaj koga kakšna prisilna privedba streznila.

MadMicka

A se ti mal sprenevedaš al kaj?

Kot prvo, sem sam pojasnil, da sodnik v določenih (res redkih primerih) ne vztraja pri izvršitvi sklepa (ala - zaporniki v tujini). Tko da to kar sedaj počneš, je pa res beden poskus zamegljevanja vprašanja in problema.


Kot drugu, pa si preberi še enkrat uvodni post in naslov teme

Naslov teme je:

Pričanje oz. kako se legalno izogniti pričanju na sodišču ??

Pravtako "prizadeti" v uvodnem postu sprašuje

Ne vem pa kako bi se lahko legalno izognil taki nesrečni (predvsem zame) zadevi, ker se nebi rad nobenemu zameril, če kdo ima kako podobno izkušnjo naj jo posreduje.

Njegova dilema in vprašanje je torej jasno. Kako se izogniti pričanju sploh in ne le kako se mu izmakniti za eno ali dve obravnavi.

Sicer pa sem že vse kar je za pojasnit pojasnil.
Od tle naprej naj se vsak odloča po svoje.