Harry Potter

No, jaz sem prebral vse štiri dele, ker gre pač za lahkotno branje, malo relaksacije po učenju. Poleg tega ima vsaka zgodba nekaj svojega, ponavadi uganko, kdo je kriv ( v nobenem delu še ni bil kriv Raws oziroma Snake, pa čeprav ga vedno obtožujejo ). Tako da, ne vem, meni je knjiga všeč kot knjiga, pa tudi zanimiva je. Pa noben problem mi ni prebrati 500+ strani..

točn tko k sta una2 gor napisala.

Hairy Potthead

----


BE!

Ni bilo v J. Ameriki, ampak v ZDA!!!!

harry potter LOLLOLLOLLOLLOL!!! kod lahko sploh bere te kozlarije???

chucki: kot ti je lahko jasno, veliko ljudi. Sicer pa, meni npr. niso všeč neke jake ljubezenske zgodbe, pa zato npr. pri temi o kakšni takšni knjigi ( čeprav jih je preveč, in niso tako znane, da bi recimo o njih govorilo na forumu ), ne bi prijavil izjave "kdo lahko bere takšne knjige". Če se ne motim, si imel zadnjič ideje o demokraciji, sedaj pa se jih drži

harry potter - blair witch project - najbolj reklamirani stvari na svojem področju, vzdržijo tako dolgo kot so vzdržali telebajski.... če jih kdo zdaj vidi reče "that's so last year".

yep, se strinjam s tem da LOTR rula. gledu sem ga ze 3x. 2x slab mesec nazaj cez luzo, pa se vceraj pri nas (pa po mojem ga bom su gledat se ene parkrat)

Tudi jaz sem prebral vse dele Harry Potterja in moram priznati, da mi je zbirka zelo všeč. Tako kot je rekel Tomi, HP je res lahkotno branje, ki s svojo zgodbo pritegne vsakega bralca, ki mu je všeč ta zvrst literarnih del. Tudi film je dober! Seveda nimamo vsi enakega okusa in zato nekaterim zbirka HP pač ni všeč. Popolnoma razumljivo. Nekateri se znajo kulturno zadržati pripomb v stilu "Harry Potter LOOOOOLLLOOOLLOLLL kdo lahko sploh bere te kozlarije", mar ne chucki? Sploh pa sem tudi v ostalih temah opazil omejenost tvojega uma, ki ga tako ponosno kažeš z raznimi primitivnimi odgovori. Morda pa se na tak način sproščaš, ljudje smo različni ja.

Nekdo je omenil Gospodarja prstanov. Sicer sem zaenkrat prebral le Hobita, ker LOTRa še nisem dobil, a sem si ogledal film, ki je spektakularen. Res me je presenetil, tako zgodba kot kvaliteta produkcije filma.

Pa še nekaj o HPju in LOTRu. Tisti, ki ste prebrali vsaj prvi del obeh zgodb in/ali gledali filma ste morda videli več kot le očitno povezavo med HPjem in LOTRom. Potemtakem lahko sklepamo, da je pisateljica HPja, J.K. Rowling, nekako kopirala osnovno idejo od Tolkienovega LOTRa in jo malo spremenila. Zakaj tako mislim? Naj vam podam kratke primerjave md HPjem in LOTRom:

Gospodar prstanov, Bratovščina Prstana: Prstani moči. Dobro in zlo. Zlo predstavlja Sauron, ki je izdelal prstan "The One", s katerim je zavladal svetu in po njem ratrosil svoje zlo. Pred davnimi časi je Sauron premagan v bitki. Od njega ostane le njegov duh. Prstan se kasneje izgubi. Pristaši Saurona iščejo prstan, ker lahko z njem ponovno obudijo Saurona. Prstan imajo dobri, katerih cilj je uničiti prstan.

Harry Potter in kamen modrosti: Dobro in zlo. Zlo predstavlja Voldemort, premagan pred nekaj leti. Od njega ostane le njegov duh, živi brez telesa kot parazit na svojih pristaših. Voldemortovi pristaši želijo gospodarja obuditi in mu povrniti moči. To lahko storijo s Kamnom modrosti. Le-ta je v lasti dobrih. Dobri uničijo kamen modrosti.

Se vam zdi kaj podobno?

(vidm da že full doug noben ni pisu na to stran)

jst se strinjam s tistimi k pravjo da so knjige dobre... ubistvu men osebno so vrhunske... vsak ma pravico met svoje mnenje in vsi mamo različne okuse ... kar je ubistvu čist logično... men je taka knjiga ušeč kr se v njej oddaljim od resnice, od vseh teh težav in skrbi, sploh pa od realnega sveta... mislm da ma vsak pravico brt tisto kar mu je kul... drugač pa je res velik domišlije in fantaziranja ... ampak pomoje ravno to nrdi knjigo zanimivo ... kr nobedn ne ve kdaj bo kdo poletel čes steno, začaral nekoga, rešil življenje, ugotovil da je podgana u resnici človek ali da je ˝strašni morilec˝ v resnici njegov stric ali kaj podobnega... za konec boš slišal še kaj o leteči teti, o peronu 9 in 3/4 in o maščevalni in zahrbtni vrbi... knjige je v 2 besedah RESNIČNA FANTAZIJA ...

preveč gleda limonade..

Sicer nisem veren, ampak se moram spotakniti ob to temo.

- > tako je bila obujena 9 let mrtva tema kot Lazarus :)

Snoopy0 pa kot Jezus, ki je obudil to temo.

Sam sem bral Harry Pottra, ampak samo do 6. dela, zadnjega se mi sploh ne da, filmov pa nisem več gledal od 3. dela naprej. Preprosto me ne vleče.

Gospodar prstanov pa je res dobra knjiga, prebral sem kompletno trilogijo kot tudi pogledal filmsko verzijo. Vendar v obratnem razmerju - prvo filmi, potem pa knjige. Obe franšizi imata vsaka po svoje dobre in slabe lastnosti in tudi razliko v jezikovnem besedišču.

Tolkien je delal svoje knjige praktično celo življenje. Rowlingova pa v nekaj letih/deset mogoče/. Jezikovno bogastvo je v LOTR neprimerno večje kot v HP.