Le še malo časa za nakupe trdih diskov, DVD-jev, USB ključkov, CF kartic, tiskalnikov...

No, bomo pokazali tejle vladi na volitvah, kaj si mislimo o njih?

Naj reče kdo kaj hoče ampak po tem zakonu je presnemavanje avtorsko zaščitenih datotek legitimno dejanje.

Pač ni po zakonu in za to odgovarjaš je pa dejstvo da je postalo to legitimno dejanje.

... je reproduciranje že objavljenega dela prosto, če je izvršeno v največ treh primerkih in če so izpolnjeni pogoji iz drugega ... odstavka tega člena.
...
2) Fizična oseba lahko prosto reproducira delo:
...
2. na katerem koli drugem nosilcu, če to stori za privatno uporabo, če primerki niso izročeni ali priobčeni v javnosti in če pri tem nima namena dosegati neposredne ali posredne gospodarske koristi.
...
(4) Reproduciranje po prejšnjih odstavkih tega člena ni dovoljeno glede ... računalniških programov

V 2 dnevih bi bilo dovolj podpisov. Kaj še čakamo. Dajmo vlado zamenjat.

po Zakonu o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP) pripada avtorjem in imetnikom sorodnih pravic posebno nadomestilo, ker je zakon dovolil poseg v njihove izključne pravice, s tem da je omogočil posameznikom, da pod določenimi pogoji naredijo do tri kopije primerka varovanega dela za svoje zasebne potrebe. Dovoljeno reproduciranje varovanih del se torej dogaja v zasebni sferi posameznika, zato ni mogoče nadzorovati, za katere namene dejansko posameznik uporablja prazne nosilce zvoka ali slike in naprave, ki omogočajo reproduciranje del. Zato nadomestilo plačujejo proizvajalci ali uvozniki praznih nosilcev zvoka ali slike, naprav za tonsko ali vizualno snemanje in fotokopiranje ter naprav, ki omogočajo isti učinek, ter imetniki naprav, ki ponujajo odplačno fotokopiranje, ob uvozu ali prvi prodaji teh naprav ali nosilcev v Sloveniji. ZASP torej obveznost plačila ne veže na individualnega potrošnika.

Uredba, ki je v postopku sprejema, ne ureja nobenih novih obveznosti. Do sedaj so bila nadomestila določena z vladno uredbo iz leta 1998 in so se v vseh teh letih tudi pobirala. Posodobitev stare uredbe je bila potrebna zaradi razvoja novih tehnologij, ki omogočajo večje posege v pravice imetnikov.

Področje privatnega reproduciranja znotraj Evropske unije (EU) ni poenoteno, prav tako pa ga ne ureja noben mednarodni pravni akt, neenotna ureditev velja tudi pri načinu določitve višine nadomestila in pri višini sami. Zato so bila glavna vodila pri pripravi uredbe naslednja:
- enakopravno obravnavanje stališč in predlogov upravičencev do nadomestil in zavezancev za njihovo plačevanje,
- ob upoštevanju tehnološkega razvoja jasna določitev naprav in nosilcev za katere se plačuje nadomestilo,
- dovolj splošna opredelitev posameznih kategorij naprav in nosilcev, da je njihovo število čim manjše in povzroča zavezancem minimalne potrebne administrativne stroške,
- pavšalna obremenitev zavezancev ter prilagojena obsegu ter intenzivnosti izkoriščanja varovanih avtorskih del, ki ga omogoča posamezen tip naprave ali nosilca,
- primerljiv sistem plačevanja nadomestil s sosednjimi državami (npr. Republika Češka) in
- upoštevanje kriterija bruto domačega produkta per capita v enoti kupne moči slovenskega potrošnika.

zahvaljujemo se vam za vaše razmišljanje glede plačevanja nadomestil, vendar zadeve, kot ponavadi, niso tako enostavne, kot se na prvi pogled zdijo.

Težko je v nekaj stavkih pojasniti razlog uvedbe nadomestil, njihovo zgodovino, razvoj in dileme, ki se ob njem porajajo. Da ima pavšalni sistem nadomestil svoje slabe strani, ki močneje prihajajo do izraza z razvojem digitalne tehnike, ni mogoče zanikati. Vendar je trenutno (razvoj je tako hiter, da se stvar lahko spremeni v letu ali dveh) ta sistem še vedno najmanj slaba možnost, da imetniki pravic dobijo povrnjeno vsaj del škode, ki jim je povzročena zaradi dovoljenega in v praksi zelo razširjenega privatnega reproduciranja.

Če bi privatno reproducirali le tisti, ki kupijo primerek varovanega dela, in ga nato reproducirajo v skladu z zakonom, bi bilo enostavneje in bi bilo tudi plačilo ob nakupu varovanega dela, kot predlagate vi, možna rešitev. Torej v primeru, ko bi vsi privatno reproducirali le tista dela, za katera so bili imetniki pravic predhodno ustrezno poplačani, nadomestila sploh ne bi bila potrebna. Kot veste pa (zakonito) privatno reproducirajo tudi tisti, ki varovanega dela ne kupijo.

Uporaba tehničnih ukrepov in elektronskih podatkov za upravljanje pravic (DRM) bo sčasoma zagotovo izpodrinila sistem nadomestil, vendar trenutno njihov razvoj in predvsem njihova uporaba še nista na takšni stopnji, da bi imetnikom pravic zagotovila popoln nadzor nad uporabo njihovih del.