Resno vprasanje AthlonXP ali P4?

A je lahko bolj lažji vprašanje?
XP kaj pa drugega...
AMD XP 1700+...poceni...XP 1800+ ali/in XP1900+ se ne splača...
RADEON 8500 RETAIL....

Jebeš P4 predrago k svinja......

Ja isto mnenje mam! sam če pa maš dnarja ko dreka pol pa uzem 3D LABS OXYGEN GVX420 128MB AGP za 527,880 Sit!

Pa velik rama na Abit KR7A RAID!

Zaradi denarja ti je vseeno?! Potem kupi novi P4 Northwood 2.2G na i850 chipsetu (Rambus). Če ti po ogledu njega cene ne bo več tako vseeno, močno priporočam Athlon XP 1700+, matična pa nekaj z VIA KT266A chipsetom (recimo novo Abitko)

Za grafično močno priporočam Matrox G550, ki je za take zadeve kot ti potrebuješ zakon.

Če denar ni problem potem izbiraš med:

INTEL P4 1.9GHz S478 (BOX izvedba) = 102.240 SIT
ATHLON XP 1900P+ (1.60GHz) (Ni BOX izvedba) = 99.480 SIT
Obe ceni Vsebujeta DDV

Ker je intel BOX izvedba vsebuje tudi hladilnik in ventilator, ki ga pri ATHLONu ne dobiš. Iz tega sledi da je INTEL cenejši!!
(Pri bolj počasnih modelih (manj kot 1.7GHz ) je cenejši ATHLON)

Seveda izbereš i850 chipset, ki je trenutno najboljši sploh in Rambusov RAM, ki je trenutno daleč najhitrejši (seveda tudi najdražji)

Če pa imaš denarja za razmetavanje potem ti preostane še:
INTEL P4 2.0GHz S478 (BOX izvedba) = 156.600 SIT

Lahko pa kupiš Evre in greš v tujino po:
ATHLON XP 2000+
ali pa najhitrejši procesor trenutno na svetu
INTEL P4 2.2GHz

Za grafično kupiš trenutno cenovno najugodnejšega (glede na hitrost) GF3 Titanium 200, ki ga z lahkoto naviješ do Titaniuma 500. Točno čez en mesec pa ga vržeš stran in kupiš GeForce 4

Izi, Intel je tudi počasnejši. Kot sem rekel, nikako ne priporočam nobenga drugega P4 kot Northwooda, torej 2.0A ali 2.2 verzije. V vsakem drugem primeru je Athlon veliko boljša izbira.

Če hočeš imet d best computer in če se hočeš mal važit morš kupit Intela, vsaj P4, ker imajo visoke frekvence!
Moram povedat da na naši šol besede AMD sploh ne poznajo tako da je bolje če maš Intela!

Najlepsa hvala za odgovore. Mislim da se bom odlocil za AMD, ker je pac res boljski pa mal cenejsi, kar je uredu. Izkazal se bo pa mogoce da bom kupu Maca. Isnt that ironic?

Delo je delo. Zabava pa zabava. Ce bom rabu pa za igrce pa bo pa kupu Playstation 2

Ne mlatite bedarij kaj je hitrejše in kaj ne! Malo berete teste (ali pa tudi ne), pa se vam zdi, da veste vse! Intel rox, AMD sux in podobne izjave, večina brez lastnih vtisov. Jaz sem pomeril zadevo sam, rezultati pa so tukaj. Za numerično intenzivne aplikacije npr. P4 1.8 GHz nima šans proti 1.4 GHz AMDju. Za kakšne druge pa me ne zanima, oziroma če bi me, bi zadevo sprobal sam in se potem odločil.
Tam, kjer me zanima, pa pravim takole: 2 GHz P4 1500+. No, mogoče 1600+. Kdo potem koga zavaja??

Plate ala intel so najstabilnejše , pa ne rabiš nobenih popravkov na vsakih štirinajs dni zato da ti tista nestabilnos nebo delala težav.VIji se vidi da ima Cyrix kej zraven , ker če se kdo spomne njihovih prvih procesorjev , si se lahko samo križal , ko si dobil mašino s tem procesorjem. Sicer pa so zadnje znane težave pri VIJI s PCI-vodilom in še kej, bi se našlo. Oni so tako kot MS , ko imaš razne HotFixe na vsakih nekaj dni oz.tednov.

Nimam pa izkušen s SIS-ovimi platami , zato nebom rekel kaj je z njimi , oz. kakše so , itd.

Sicer pa so cene pri resnejših mašinah nekako enake , tako da izberati med znanim in neznanim je zelo zanimiva.

Pa še zanimivost : Kaj so pri Intlovih odogovorili , zakaj ni izdal hitrejših Celeron procesorjev na odgovor Duronom : Zato ker ni bilo za AMD-ja plat ,ki bi konkurerale na trgu , kamor so le ti. bili namenjeni. Nekemo OEM-u kot je Comapq ali podobno je pomembno da je plata cim cenejša stabilna , da se da gonilnike zanjo enkrat in nikoli več , itd. Pa mi pokažite danes novo plato za 20.000 sit na kateri bo AMD laufal BP. Za intla je čist vseeno če je plata 20.000 sit ali pa 60.000 sit pa bo celeron ali karkoli drugega delalo na njem BP , brez da bi dodal katerih koli popravkov , itd.
Mi je prav žal ampak na terenu nimam časa reševati raznih čudnih stvari ki se dajo odpravijo z dodatnimi gonilniki 4v1 , itd.

Mogoče , oz. večina ki tukaj postavi ali da odgovor lahko dela na AMD-ju ampak , koliko od vas pa ima najnovejšo , najhitrejšo grafično doma. Tisti ki malo bolj sledite , kaj se prodaja , dobro veste , da se ljudje odločajo za najcenejša jajca , in če ima zraven ta jajc še ime pa je še toliko bolje.Pa prosi zelo malo le teh ljudi tehta med price/performance , samo ceno in MHz-je. Zato gre nekateri ki vejo kako je kakšen procesor hiter in kakšni so njegovi MHz-ji in ne PR- oz XP , ali še kaj drugega , v nos . Ampak če vprašaš nekoga na cesti ali kupi "XD1200" Duron ali pa 1.2Ghz celeron bo bil kupec v dvomih in bo čakal pojasnilo , samo če mu pa ponudiš 1000MHz duron ali pa 1.2GHz Celeron bo odgovor jasen Celeron ker ima več MHz-jev in nič tu ni važna performanca ampak samo cena!!! Ki pa bo na koncu enaka , ker bo plata za Durona dražja kot za Celerona

In ko se nekateri hvalijo glejte kolikšen delež ima AMD , se vprašite , prvič koliko je to finančno primerljivo z istim procentom ,če le to direktno primerjaš z Intlom, Hm rekel bi najman dvakrat več , in koliko le tega denarja gre v razvoj prodajo in marketing je pa potem druga pesem.

Žal je Gospod Jerovšek propadel zaradi ene majhne malenkosti , ki ste jo nekateri spregledali. S končnimi kupci se neda služiti , taki kopujejo nove računalnike enkrat na pet let in še to če je res nujno , ker bo njihov sinček brez težav naredil seminarsko za šolo na enemu K6 , sej igric pa tako nebo igral na njemu , zato kakšne GeForce 4XXL nebo rabil. ITD... V firmah saj v tujini menjajo na vsake dve letim , pa še to vzamejo najboljše , Take izkušnje imam jaz z določennimi firmami v Sloveniji. Da ne omenim da nekateri delajo še vedno na 486kah , bom raje tiho , ampak svojemu namenu služijo. Je pa res da so stroški vzdrževanja takih mašin večji kot je njihova cena , ...

ZEHHHHHHHHHHH!. Ok intel dela dobre procesorje (kao) zakaj potem njihovi procesorji rabjo delat z 500-700 MhZ več kot athloni da jih dohitiho athlon 1670 vs P 4 2200. dobr primer in jih je še dost ne se bat. V vsakem pogledu je bolje kupit amd-ja še posebi skupaj z DDR-jem-

"Če bi P4 stal toliko kot po *performancah*, ne megahercih primerljiv Athlon, bi tud jaz raje imel P4."
Tole pa ne razumem, saj 1.9Ghz P4 in AMD XP 1.9 skoraj enako!!!!

Ma pa zato "veckratno" vodilo... pa saj je vseen pustimo casu cas pa da vidmo kaj bo naslednje 2 meseca prslo vn....

Sam tako me zanima...
koliko od vas tukaj vam je resnično pomembno, kakšen mlinček je notri. Stavim, da večina sploh ne izrablja vseh prednosti in hitrosti, ki jih ta ali oni procesor nudi.
če je pač eden nekaj % počasnejši od drugega se zaradi tega svet ne bo podrl...in vseeno je prekleto hiter, kajne?

Pa še to: Kakšen smisel imajo razna vodna friziranja( ali pa še kakšna druga) , če za tisti denar, ki ga človek porabi za friziranje+stari procesor, lahko kupiš nov zmoglivejši procesor?
Je trik v tem, da je PC potem videti kot v kakšnem Mad Max filmu?

poslusaj tha_man dokler nisem sestavil prvega racunalnika z athlon procesorjem si niti priblizno nisem predstavljal kaj so to problemi. obup. potem si reces ja no saj bodo izboljsali in postimali pa so figo. amd sistemi so cista loterija ter skupek kompromisov, jebes ti to.
ce tebi dela se ne pomeni da bodo vsi zadovoljni in se ne pomeni da imajo vsi toliko casa kot ti.
ce se tukaj oglasajo lastniki amdjev se ne pomeni da intelasi ne obstajamo ampak mogoce le to da nimamo kaj povedat ker nam masine delajo 100% .
v glavnem od zadnje neresljive uganke pri k7s5a imam dovolj tega in sestavljam izkljucno intel sisteme.
vsi ki imate amd in tako zelo prisegate nanj spravite skupaj intela in ne boste verjeli da je vse tako enostavno, da so drajverji zelo nepomembna zadeva pri samem delovanju racunalnika medtem ko so pri amdju kljucni(a vam to kaj pove?). na servisu imam racunalnik z duronom1200, ki oddaja toplote skoraj kot sobni radiator in si sploh ne predstavljam kaj bo poleti, ko je ze tako ali tako vroce za znoret.
kar se tice tega threada je zahteva po dobrem racunalniku ki bo sluzil za strani bolj 2d kot 3d pa se cena je nepomembna.
tako da sploh ni dvoma: intel procesor na intel cipsetu! amen.

Pisk, žal mi je da so se ti AMD-ji tako zamerili. Jaz sem zadevo rihtal trem prijateljem, eden ima Duron 600 na MSI-jevi plati, drug Duron 700 tud na MSI-jevi plati (drug model kot prejšnji), tretji pa je kupil zadevo prejšnji mesec, in sicer Duron 1000 na Elitki (ki je sicer v zadnjih reinkarnacijah baje precej problematična plata - za to pa ni AMD nič kriv). Vglavnem, nobeden ni imel nekih hudih zahtev, razen grafične (GeForce MX, Voodoo3, Kyro2) ter velikosti diska, in vsem računalo deluje popolnoma brez problemov (čist standardno ATX ohišje, 250W napajalec...). Windowsi (95, 98 ali 2000) so se vsepovsod inštalirali čist normalno, prav tako vsi driverji (ki jih, mimogrede, potrebuješ tud na Intelu - ne vem kaj si mislu s tem da driverji na Intelu niso pomembni).

No, jaz sem si za svoj računalnik res vzel več časa, ampak verjemi da bi enako storil če bi kupoval Intel konfiguracijo - sem pač tak . Še najdlje sem študiral katero ohišje bi vzel .

Sem pa hkrati z mojim računalom rihtal tud novi comp bratrancu, ki je kupil Celeron 900 (i815 chipset na plati, podpora Tualatin jedru). Zadeva deluje, se pa 3D Mark 2001 brez razloga sesuje ob nalaganju drugega testa. Ni mi uspelo ugotoviti zakaj (grafična je enaka kot moja - GeForce MX400, tud iste driverje sem dal gor). Ostalo vse deluje normalno.


Eh, zdej sem se spet preveč razpisal, ampak kar hočem povedat, je da se problemi lahko pojavijo na vseh sistemih, in tako AMD kot Intel nista nobeni izjemi. Ni pa treba zaradi kake slabe izkušnje zadeve posploševat. Jaz imam npr. z AMD-ji zelo dobre izkušnje, čeprav priznam, da sem bil sprva kar precej skeptičen, ko sem bral o raznih sesuvanjih večkrat na dan, pregrevanjih in ostalem. Prej sem skoraj 4 leta uporabljal K6/233 procesor, pa mi ni bilo nikoli žal (lahko bi za isto ceno kupil P200). Zadeva je delala stabilno, enako pa lahko rečem tud za Athlon, kljub VIA chipsetu.