» »

Medijska (pre)nasičenost

Medijska (pre)nasičenost

SavoKovac ::

Kak vam rata, da ostanete up-to-date, ohranite stik s preteklostjo in ne zabluzite iz realnosti, se izobražujete, ste vsesplošno razgledani, opravljate službo, se družite z ljudmi, sprite vsaj 6 ur na dan, malo migate, negujete literarno-umetniško-glasbeno plat, 3 vzporedne internetne osebnosti, 5 e-mailov, spremljate razvoj HW in cene po spletnih prodajalnah?
Da ne omenjamo vzdrževalnih del povezanih z bivališčem, avtom, socialnim statusom.

Res, kak vam rata? :D

Trololololo1 ::

Sej nikomur to ne rata. Če vsak dela vsaj pol stvari, ki si jih naštel je že zelo aktiven.

Daedalus ::

Na obroke. Pač določiš stvarem prioriteto in pol delaš...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

;-) ::

Za vse naenkrat je potrebna druga dimenzija. Saj smo samo ljudje...zato so pa forumi da sprašujemo, odgovarjamo...

Zato je TV da nas obvešča o dogodkih...bla bla bla:D :D :D

drejc ::

Res, kak vam rata?


Um...multitasking? :)
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

SavoKovac ::

Vsekakor je ignoranca dokaj učinkovit pristop.
Ignoriraš večino glasbe, filmov, knjig, programskih jezikov, jezikov.
Jaz osebno se sekiram oz. po domače rečeno porabljam energijo za izvajanje osebne selekcije intelektualnih vsebin.
Po pravici povedano me to še najbolj moti. Ugotavljanje, kaj se splača in kaj ne. Da je tolko dela s tem (dejansko, če slediš lastnemu okusu).
Recimo, da vse prepustiš "specialistom", kot so filmski kritiki, razni recenzenti oz. slediš ostanku populacije. Sam pol rataš zmarginaliziran povprečnež itd...
Če pa izgubiš stik z večino, pa maš spet določene probleme. Manj na netu, več v domači "vasici".

Vice ::

Pač delaš več stvari hkrati. Je to takšen problem?

SavoKovac ::

Lahko počneš več stvari hkrati, samo potem nikakor ne dosežeš tolikšne specializiranosti na posameznih področjih, kot so jih dosegali ljudje pred teboj. Npr. maš poznavalca angleške literature, sam če bo šel študirat vse, kar so napisali zadnjih 20 let, pol ne bo več takšen ekspert za Shakespeareja. Če pa bi rad imel specialista za angleško literaturo in za unga tipa, pol rabiš dva človeka.
Število samoukih internetnih intelektualcev sicer narašča, kot opažam, sam to ni to. Niso dovolj dobri. Pika.

Trololololo1 ::

galemir se čisto strinjam s tabo. Bolje biti za eno stvar specializiran, čeprav na šihtu pa majo rajš bolj razgledane, ker mislijo, da jim bodo takšni bolj prav prišli.

;-) ::

že od srednje šole naprej nas začnejo bolj ozko usmerjat - šola ni več splošna, znanje je bolj ozko usmerjeno, kot kakšno "specializirano kmetijstvo"8-)

res nam ni treba "znati" vsega, ampak specializacija SAMO na enem področju je pa res premalo za življenje! Nemorš bit sam za računalnikom skoz, ker si crk***, tu so še športi, nekaj je trebe tud vedet kaj se dogaja po svetu, domača opravila...avtomobili.itd.

da se preživet tako da te zanima sam eno področje lep primer so kake blondinke k jih zanima moda....pa neznajo čaja skuhat pa jajc spečt.8-)

Mercier ::

Ko ti rata, si Janez Rugelj ... in lahko začneš ugotavljat kdaj so šle stvari k vragu. :)

Blazzz ::

z malo organizacije se vse da 8-)

SavoKovac ::

Premalo samokritičnosti. Ignoranca, itd.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Muca išče svoj dom, prosim za pomoč

Oddelek: Loža
142281 (1384) Ales
»

Policija. POZOR! Vaš spletni brskalnik je blokiran iz varnostnih razlogov nižje.

Oddelek: Omrežja in internet
3312443 (6297) marvin42
»

Nova anketa (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ankete
597375 (6091) Jaffa
»

spam - koliko ga dobite

Oddelek: Omrežja in internet
422945 (2454) Gandalfar
»

Moorhuhn2-rekord

Oddelek: Igre
232661 (2378) ~Panter~

Več podobnih tem