Ali imam lahko popravca?

Da.

Vse je odvisno od profesorja in od tvojih ocen v tej konferenci, kjer si dobil 1.

Preteklik je pri tem pomeben. Zdj je jeba z nms-ji, ker ti 1-ka pomeni da nečesa na znaš (raznen če pol si to isto snow pol vprašan in dobiš pozitivno), ti moraš pa znat vse kar ma prfoks v planu.

Na kratko: če se na hiter naučiš iz te snovi ke jo maš 1 dobiš ustno 2 ali več nimaš popravca, sicer pa ga maš.

Ne, nisem še koristil te možnosti. V bistvu sem pisal v prvo ta test. Še ena moja ocena v tej konferneci je drugače 4.

Loup, lahko imaš popravca. Načeloma moraš imeti vsaj eno možnost popravljanja, ampak če si to že izkoristil, potem imaš komot popravca. Raje teži profesorju za še kako šanso.

Ja pri nas vem da je pri jezikih tako da moraš vsako negativno popraviti, če ne popravc oz. nms (v 2. konf. sem mel ocene 3,4,1 pa sem mogu popravljat šut). Sicer pa se nauči pa se javi oz. piši, maš še cel tedn časa

al pa sem popravil.
Pri fiziki je dosti ocen bilo sem pogledal v list z ocenami jih je dosti možno sem popravil ampak se ne spomnem.

Sem imel 3tjo konferenco na vegovi pri Pleši 1,5,1 in mi je zaklučila 3

Ne vem če je tole dovolj za popravca -- odvisno od učitelja

Klemen22, samo zaradi enega šuta, ki ga ne popraviš, ti profesor komot da popravca. Pa imaš lahko same petice.

Hi!

Na začetku šolskega leta mora profesor (ali pa aktiv) seznaniti dijake s kriteriji za ocene. V teh kriterijih mora biti zapisano, kaj so minimalni pogoji za pozitivno oceno in to je potem orientacija. Če zahteva profesor vse ocene pozitivne, ker preverja različne sklope, potem moraš pač vsako oceno tudi popraviti -- keč je, da ti mora dati vsaj eno priložnost (na tebi pa je, da jo izkoristiš). Če pa, recimo, oceno sestavlja iz povprečja ocen, si varen Vsekakor pa bi morali biti pogoji za pozitivno oceno znani že na začetku šolskega leta.

Zdaj, ko so uvedli nmsje, se je svoboda profesorjev pri ocenjevanju precej povečala in lahko uresničujejo/mo vse svoje ideje o tem, kaj je pri katerem predmetu pomembno. Sicer pa, glede na vprašanje se mi zdi, da ti a) veš, da boš moral popravljati negativno in b) iščeš način, kako bi se temu izognil in imel še vedno pozitivno oceno. Če je vse to zapisano v kriterijih in ste bili z njimi seznanjeni, kake posebne možnosti za pritožbo nimaš, sicer pa ...

Aja, tudi sam sem srednješolski učitelj

Sisko

ja če pišeš najman 2 res nimaš popravca ne. če pa pišeš 1 ti ga pa lahk da če hoče.

EWEER: v popravca skor ne verjamem več ker:
1. v šoli že velja da sem odličnjak, tudi ravnatelj mi je že čestital (dobim 20k ) in ne verjamem, da bo dal Vinko (če je kdo hodu na Šentvid ve kdo je to) popravca odličnjaku,
2. ko smo zaključevali ocene je profesor razmišljal ali bi mi dal 4 ali 3, popravca ni omenu niti z besedo. Povprečje mi itaq pride cca 3,7 sam ker je šut na koncu to pomeni, da določene snovi ne obvladam in mi težko da 4, tako da moram z dvojko dokazat "obvladanje" snovi.

Kot tretje naj povem, da je enemu mojemu sošolcu reku (izboljšuje it 2 na 3) da če piše šut ma pač dve, ne pa popravca, ki bi ga, če bi imel profesor drugačne kriterije, lahko dal.

ne vem zakaj sprašuješ nas namesto njega? ne rečem, da bi ti on reku, da maš popravca, pa bi sprašval, če je to sploh možno, tak se pa najprej z njim zmeni. kolkr vidim ti ga itak ne misli dat.

mene isto za mojga sošolca pr dojči

ah, ti đankiji Sm mel tut enga zoisovga štipendista, pa je mu par popravnih + travca power.

Lol... zoisov štipendist s popravci... in potem se še nekateri čudijo zoisovim štipendistom, ki so dobri...

Ali pa delaš tko kot jaz, po liniji najmanjšega odpora in se najde kak popravni izpit, k ga pač pol u izi nardiš. Men je bla čist zanimiva izkušnja

ja v osnovni res ni prehud problem dobit zoisove, pol se pa lahko zaplete, če ne padeš not v srednješolski način dela (govorim za gim.) in če zabluziš iz takih in drugačnih razlogov.

Bil v 3 % na testu sposobnosti, gladko dobil Zoisovo, 1. in 2. letnik zdelal s prav dobrim uspehom, eden večjih lenuhov v razredu. Sam se imam za precejšnega srečkota, da hitro pokapiram stvari in se mi ni treba veliko učiti.

ne delaš nič 10 mescov, pol pa pač en teden, en mesec al pa max. dva.

P|P|: mogoče zaradi podpisa ;)

Looney prvi letnik je mačji kašelj proti ostalim letniki saj je le ponovitev snovi, tako da počakaj še eno leto in nam povej kako bo

Isto truda, 2. letnik šel

Eh fantje fantje, ne veste ka vas čaka v 4. letniku
Važn, da sm jst letos končal s tem

Se pridružujem P|P|ju, le da me je letos pokopala lenoba pa sem bil "samo" dober. Edino da sem se kaj učil letos je bilo ob koncu leta, ko mi je grozil popravc iz matematike, in sem za knjigami preživel približno 3 popoldneve. Sicer pa tudi meni 2. letnik ni bil težji od prvega, samo še več sem lenaril .
Drgač pa dvomim da ima PIPIjev podpis kaj veze, govorim iz lastnih izkušenj

C Maniak je napisal da ti gre mogoče tako dobro zaradi smisla tega podpisa, pa se ne strinjam glih s tem...

jst vem da ti ne pržiš (lol), sam pravm da uspeh v šoli ni povezan s travo...