SP v nogometu - Nemčija 2006

>to sam dokazuje da noben ne obsoja Zidana in da stojijo za njegovim dejanjem, ki je bilo seveda korektno in predvsem upraviceno

Ti nisi resen.

Jah matjaz zidane si je ta naziv najboljsega igralca zasluziv, ne glede na to kaj je vceraj naredu...
veseli me pa tudi da je Cannavaro bil izbran za drugega najboljsega, ker se je res izkazal, cestitke!

ja najbrž je to že od desetga leta načrtvou

drgač pa če je to naredu v afektu je to še nekak delno opravičljivo (saj na sodišču)
če je pa zanalž je pa še tolk slabš

raj bi mu vrnu z golom in naslovom to bi blo zadoščenje, fizični napad je sam priznanje poraza

To ni bilo dejanje v afektu, ker se je lepo videlo, da se je oddaljil od njega in se pripravil za ta headshot

Sam ga je pa "dobr" zadel l, le kaj bi bilo, če bi tako zadel žogo pri podaji Sagnola če sem malo zloben

Vidi se, da določeni še vedno ne dojamejo tega, kar je bilo že 100x ponovljeno.

Igra se do zadnjega sodnikovega žvižga.

Zmaga je zmaga. Ni važno če zmagaš z 1 golom ali pa 100 goli. Enako je vseeno, če daš gol v 1. minuti ali pa 90. minuti ali pa zmagaš po penalih.

Fizično obračunavanje (komolčki, pluvanje, skakanje po jajcih, udarjanje z glavo...) kljub vsem možnim provokacijam ni dovoljeno.

Kar sodnik dosodi, dosodi, če je pravilno ali pa ne. Kamer se "na žalost" ne uporablja.

Italija je ena najboljših ekip, ko se igra na rezultat. Njeni igralci igrajo v italijanski ligi, gola iz igre jim nobena reprezantanca ni dala (dali so si avtogol, ter dobili so še gol iz enajstmetrovke).
Francozi v prvih tekmah niso pokazali veliko, so pa igrali vedno bolje.

Glede ZZ udarca z glavo pa samo ena zadeva, Totti ko je pljuval, je dobil prepoved igranja nekaterih tekem, enako Rooney za skok na jajca, ter DeRossi za komolčkanje, enako bi moral tudi ZZ dobiti prepoved tekem. Vseeno je, če naredi tak prekršek igralec, ki prvič stopi na igrišče, ali pa eden najboljših igralcev zadnjih let. Tak prekršek se na finalni tekmi ne dela, še posebej ne pa par minut pred koncem finalne tekme svetovnega prvenstva v nogometu. Dejstvo je, da je bil ta "headbutt" prelomna točka tekme, skoraj 100% je ta incident vplival na Francoze in tudi na njihovo izvajanje enajstmetrovk.

po pravilih se za fizičen obračun dobi rdeč karton, samo če "zlorabljaš" nezmožnost dokazovanja ustnega nasilja in zmerjaš/žališ drugega si po mojem mnenju pa podn od človeka, reva. Zidan je vsaj mel jajca in je z njim obračunal po "moško".
Zdej če je zaradi tega bedak, revež, je to čist vaš problem. Vsaka stvar ima več zornih kotov.

je mel premal časa za to

mah še bolj bi ga moral ruknit
se makaronar nekaj kota po tleh kot da je neka boga žrtev koliko krat pa je on skoraj huje poškodaval nasprotnika.
kolikokrat je že nekomu želel nogo zlomit kolikokrat je že usmeril svoje roke noge proti glavi nasprotnika to sploh štejemo nena več.
pa še druge italo igralce bi lahk tak obdelali ker jih je kar nekaj takih ki niso nič vredni.

ja seveda vsi so krivi razn Zidana

Ene par dejstev. Jp, Italijani so svetovni prvaki, Francozi pa tokrat žal osmoljenci. Zidan je izgubil kontrolo, Matarazzo pa je tipičen italijanski provukator. Sodnik je sodil solidno, na tekmi so bili prikazani vsi elementi nogometa (redna igra, podaljški, enajstmertovka v rednem in kasneje enajstmetrovke po podaljških, izlkjučitev...)..., vendar je dejstvo tudi to, da taka igra kot jo igrajo Italijani "ubija nogomet".

Res pa je tudi, da ITA igra to nezanimivo igro na rezultat že zelo dolgo in če jim priznamo tudi kvaliteto posameznikov so pač zasluženo prvaki. Poleg nesimpatične igre, ki jo igrajo, pa mi ni bilo všeč tudi njihovo veseljačenje po zadnjem pisku sodnika. Ponavadi vsi objemajo trenerja, ga mečejo v zrak..., oni pa, kot, da Lippija-trenerja sploh niso potrebovali.

Na tako nezanimivo igro so opozarjali že na prejšnjih tekmovanjih, vendar pa očitno do sedaj taka igra ni bila izpopolnjena do te mere, da bi lahko izločevala favorizirane ekipe. Sedaj pa bo potrebno, nekaj pametnih glav skupaj staknit in pogruntat, kako igrati proti takemu nogometu.

Zidan pa je igral do svoje izključitve zelo dobro, tako, da so namigovanja o namernem (premišljenem) udarcu z glavo, le izbruhi fantazije. Udaril ga je tudi v prsa in ne v glavo, ter mu pri tem verjetno ni pustil kakšne boleče posledice. Morda je pravilna odločitev rdeč karton, vendar bi po mojem bilo pošteno za tisti trenutek piskati le rumenega.

samo eni so še boljši od Italijanov v rezultat igri...
in sicer naši, ki so jim prizadejali edini poraz v vsej tej igri za SP (od kvalifikacij pa do finala) :P

Nekdo me je napadel, da poskušam vse naprtiti italijanski reprezentanci (tinkec mensezdi). Lej, ne vem, če si prebral moj post, ampak jaz sem pohvalil Cannavara in Gattusa ... zdj če je pa to samo sovraštvo, pol pa tud ne vem no. Sem pa ti že ne vem kolikokrat povedal, da je njihov nogomet večinoma taktičen in dolgočasen za gledat. Menda imam pravico do svojega mnenja.

Ah ja, tole z Materazzijem in Zizoujem preprosto bo še kar nekaj časa jabolko spora. Preprosto tale Materazzi nima jajc, da bi povedu, kar mu je reku, še javnosti ... če že ma tok jajc, da ga na tak način sprovocira, pa naj še javnosti to pove. Ampak logično, da to zanika, ker nimam jajc. Zidanu pa zihr ni nč lepga povedu. Športniki kot je ZZ v karieri požrejo marsikatero provokacijo, ampak tole je pa šlo očitno čez rob.

Kaj ko bi odprli temo Zidane vs. Materazzi ker zadnje 3 strani teče beseda samo o tem in to nikakor ni SP v nogometu. Glede finala je blo itak že vse povedano. Tisti, ki misli da ni bilo penala Francozov narobe misli oz. slabo vidi. Še več, bil je še eden ki ga je sodnik spregledal. Neumestni so komentarji da so Francozi izgubili zaradi Zidana. Kakšna garancija je da zmagaš penale zaradi enega zanesljivega izvajalca pri čemer tudi ta lahko v vsakem trenutku zgreši. Do konca igralnega časa je bilo pa kolk..10 minut? Sj ni supermen da bi dal gol kadar se spomne. Je imel pred tem 110 minut časa. Da je to moralno vplivalo na Francoze? Če ti pri izvajanju odločilne 11m v finalu SP razmišljaš o tem zakaj je bil soigralec izključen, nimaš pogojev da zadaneš. Prepričan se da so bili vsi 100% pri stvari, Trezeguet pač ni imel sreče. Tudi v končnici podaljška jih ni prav nič potrlo, ker so z igralcev manj še vedno napadali. To je vse kar mam povedat o izlkjučitvi, zakaj je do nje prišlo pa nima smisla razglabljat ker to nikoli ne bo prišlo v javnost.

e že prav, da je dobil rdečega, ampak glede na čas igre (podaljški) in očitno približevanje penalom, bi lahko sodnik Zidanu pustil igrati do konca.

Prosim te lepo, se hecaš no?!! Ne moreš za tako očiten, silen in nameren udarec dobit rumenega, ker potem lahko rdeče kartone kar takoj ukinejo. Sploh ni pomembno, kdo in kdaj naredi prekršek, to enostavno ne moreš dovolit. Če bi dobil rumenega, itak vprašanje če mu Materazzi ali pa kdo drug ne bi vrnil med igro. Da ne govorim o tem, kako bi zgledalo, če bi ga Zidane kako minuto pozneje še enkrat udaril (recimo v obraz) in mu pustil kake trajne posledice.

Mislim fantje, no. Provokacije so sestavni del skupinskih športov. Glede na izkušnje igralcev bi jih morali znati prenašati. Če jih pač ne zna...

Tak udarec z glavo zato, ker ti nekdo reče da si terorist...??? WTF

ZZ je poznan po tem, da nima dobrih živcev, če so ga še celo tekmo provocirali, jim je na koncu pač uspelo. Najbolje, da jim (fuzbalerjem) še usta zavežejo, pa bo mir.

pa še neki ste pozabil...

ta rdeč karton je biu dosojen po krivici!!

nobeden od sodnikov ni vidu kaj se je zgodilo, 4 sodnik je to videl na platnu (kar je po pravilih fife strogo prepovedano) in po tem je dobil rdeč karton..to je prvi primer da je dobil igralec rdeč karton po videoposnetku!!!!!! in kle se mi zdi čist ne fer..

verjetno je zidane dobr pazu, da noben sodnik ni gledu :D

buffon je takoj po tekmi v intervjuju povedal, da mu je stranski sodnik(ne četrti) reku, da ni takoj začel mahat in opozarjat, da nebi razvnel strasti med igralci
Torej naj bi zadevo videl stranski sodnik in ne četrti

ne verjamem

Je pa res, da je Buffon reku tudi, da se mu je zdelo, da mu je nekdo sufliral po mikrofonu

kar se tiče sodnikov, 4. sodnik nima monitorja ima pa možnost komunikacije z ostalimi, 5. sodnik ima monitor, vendar nima možnosti komunikacije z ostalimi, tak bi naj blo po pravilih, pomojem je stranski ali 4. sodnik videl kaj je bilo in v tem primeru more padit rdeč karton, čeprav je Figo za nekako podobno situacijo dobil samo rumenega.

Lord.Febo taga 5. sodnika so začeli uvajati šele v zaključnih tekmah SP, tko, da še ni čisto jasno ali bo in kaj bo sodil on. Verjetno bo samo v pomoč 4. sodniku (ki pa tudi sam, nima nobenega dela).
Še nekaj sem se pozanimal. Če je stranski sodnik videl prekršek Zidana (kar je zelo verjetno, ker se je prekršek zgodil na njegovi strani), potem je to nujno rdeči karton. V nasprotnem primeru (da prekrška ni v živo videl nobeni sodnik), bi lahko glavni sodnik pokazal tudi rumenega oz. nobenega.

Vse tisto čakanje in premlevanje ter oklevanje sodnikov kaj storiti... Preveč začetniško za sodnike te vrste oz. staža.

Tisto čakanje je bilo v osnovi zato, ker je bil na tleh poškodovan igralec. Prioriteta mora bit zdravje igralca in ne rdeči karton-se strinjamo? V glavnem sodnik je pol raziskal, kaj se je zgodilo in korektno ukrepal.

Tisto čakanje je bilo v osnovi zato, ker je bil na tleh poškodovan igralec. Prioriteta mora bit zdravje igralca in ne rdeči karton-se strinjamo? V glavnem sodnik je pol raziskal, kaj se je zgodilo in korektno ukrepal.

Kaj pa naredi stranski sodnik, če vidi prekršek, ki je ušel glavnemu sodniku?