Kaj slabega ali grdega v pornografiji?

Jst tud ne. Se posebej ker si po moje za sprostitev po naporih preganjanja pornografije doma privoscijo en Baywatch (s se nezmanjsano Pamelo jasno)

ja, jst mam tut doma kr ene par cd-jev, samo me res skor nč več ne mika gledat tistga odkar mam punco....zej pa nevem če je to pozitivno al ne

obstaja "okusna" ter "neokusna" pornografija.

Kdo kaj gleda, me ne zanima. Kdo pa kaj na spletni strani _objavlja_, se me pa tiče.

Razumete?

Kar se pedofilije tiče - nej jih (pedofile) zaprejo, dokler jim napredek tehnologije ne omogoči spucanja možganov.

IMO.

Ja ne, ne .. objavlat pa ne. Se razume.

Slo-tech pač ni - po pravilih - tako orientiran. Tudi če bo kdo delal reklamo za pobiralne stroje za krompir - bo letelo ven. Še štrafan je lahko. Pravila pač.

Ni pa razprava ne o pornografiji - ne o pobiralnih strojih za krompir - noben tabu.

Internet ni televizija. Zato se ti ne more zgoditi, da bi pri iskanju nečesa (na internetu) po naključju naletel na pornografijo (kot so pred časom dokazovali pri Oprah). Pri televiziji imaš pač toliko in toliko kanalov, vse pregledaš v nekaj minutah. In bi lahko naletel tudi na pornografijo, če bi jo tam vrteli. Čeprav je ne bi iskal (kar bi lahko koga ''vznemirilo''.). Na internetu se ti to ne more zgoditi! Edino pri iskanju nelegalnega softvera in crackov (ehm...prijatelj mi je povedal) lahko kdaj pa kdaj naletiš na kakšno pornografsko slikico. Ampak tam si že tako ali tako izven zakona. Pornografija je tvoja še najmanjša skrb.

Enako kot za televizijo (ali pa še bolj) velja tudi za druge medije, kot so časopisi, recimo.

Internet je drugačen. Ker je strani takorekoč že neskončno veliko (trenutne številke ne vem), se ti bo jako težko zgodilo, da boš naletel na pornografijo, brez da bi jo iskal. Ali pa na kakšne neonacistične strani. Ali pa na piratski softver.

Internet mora zato ostati popolnoma svoboden! Kdor bi rad gledal pornografijo, naj jo. Kdor bi se rad udeleževal nacističnih in drugih šovinističnih debat, naj se (le mene naj ne posiljuje s svojimi debilizmi). Pri piratstvu in pedofiliji se sicer stvari zapletejo, ampak o tem kdaj drugič. Le misel glede pedofilije. Namesto da lovijo ljudi, ki te slikice le gledajo, naj se spravijo nad tiste, ki jih snemajo. Nagravžnost gor ali dol, zgolj zaradi bolnih nagnjenj in gledanja slik ne bi smeli nikogar zapreti.

Pa še tole. Kaj je to ''svoboda govora'' Američani razumejo (oz. so razumeli. Stvari so se zadnje čase spremenile.) precej bolje od Evropejcev. Dokazov za to je vse polno. Tale zadnji nemški ekces je le zadnji od mnogih. Tako so Nemci nekoč od Nizozemcev zahtevali, naj ukinejo stran, kjer je bil recept za bombo. Francozi pa so od Yahooja zahtevali, naj s svoje dražbe umakne nacistično memorabilijo. Itd.

V debato s tabo se seveda ne bom spuščal. O tem ''kaj bo'' bom pa raje tiho, saj nisem prerok. Tudi ti nisi, po mojem.

Še nečesa sem se spomnil. Nekaj časa nazaj (par let), je ameriški kongres sprejel nek ''Decency Act'', ali nekaj podobnega. Še jaz sem enkrat naletel na eno stran (pa sploh pornografska ni bila), kjer mi je v glavo udaril ameriški grb in nekaj trdih besed o tem, da se obiskal ''nedostojno stran in da je bil moj naslov in moj IP zabeležen''.
Vrhovno sodišče je zadevo seveda razveljavilo, ampak dejstvo ostaja... Pred kratkim pa so se v kongresu sprejemali (in niso bili razveljavljeni!) še precej bolj omejevalni zakoni. Da o predsedniških uredbah ne govorim.

Pornografija najbolj pride prav obsedencem, ki si samo svojga tička drkajo!

Who the hell is John Walker?

Hmm, naj še jaz izrazim svoje mnenje o zadevi...

>Že celo življenje poslušam moraliste, ki se zgražajo nad pornografijo. A kdo ve zakaj?

Ne vem ravno zakaj... jaz osebno mislim, da bodo igre, kot so Quake3, prej psihično okvarile nekoga, kot pa pornografija.
Ne rezumem namreč ene preproste stvari: nasilje JE dovoljeno, pornografija pa (že skoraj) NI! Glede tega so po moje vsaj Nemci malo bolj pravični (od ostalih držav), saj prepovedujejo tako nasilje (razne igre Q3A/Wolf style in podobne), in potem _zraven_ še pornografijo. Ok, to še nekako gre (recimo).

Kakšno pa je moje osebno mnenje o pornografiji? Me sploh ne zanima. Gledanje tega početja mi je postalo ničvredno od kar me je minila puberteta v zgodnjih letih, in v njem res ne vidim nobenega smisla. Love comes first, making love comes later. Kdor se tega ne zaveda, je pač po eni strani revež, drugače pa me prav nič ne briga, kaj kdo počne doma za zidom.
Verjetno je poanta prepovedi ravno v tem, da si ljudje tega ne bi napačno predstavljali. Ampak kdor ima še kaj delujočih sivih celic, bo to prej ali slej sam ugotovil.

Tako, to je moje skromno osebno mnenje, accept it, or leave it.

Ne vem, kateri in kakšni so ti moralisti, ki se zgražajo nad pornografijo in kako daleč bi šli v tem zgražanju, vem pa v čem je spotika pornografije. V naslovniku - konzumentih.

Če si midva ogledava (lol, ne skupaj) en posebno odvraten pornič, točno veva, kaj gledava, v katero zvrst ta film sodi in za kaj bi znal biti uporaben - na drugi strani pa tudi natančno veva, s čim ta film nima nobenega opravka. Nima nobenega opravka niti z erotičnim, kaj šele z zdravo spolnostjo v nekem normalnem kontekstu. Moralno sporna je zato pornografija v primeru, ko se preveč približa tistim, ki vsega tega ne vedo - to so pa naši otroci.

V tem je vso "hudičevstvo" pornografije, njene brezvsebinskosti, praznosti - lahko je zavajujoča v nepravih rokah.
Pornografija naj kar živi, marsikdaj zna biti celo edukativna - vendar naj bo regulirana tako, da je večinoma dostopna zrelim in odraslim.

Še bolj pa naj živi erotika.

Ps.: Thomasu - Levy je pa kar zadel, ja. Upam, da si gledal ob cca 9ih okroglo mizo iz Osla - Nobelovci na temo terorizma, nasilja, revščine... Pahljača mnenj od absolutno pacifističnih do Levy, Žižek stil pacifističnih do neke meje. Tule http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/nobel.... je kratek povzetek. (sodeloval je tudi Manhattan project disident Rotblat, pa Norman Borlaug - zelena revolucija...)

Američani so na tem področju bedaki (da ki samo na tem). Povejte vi meni kako se lahko človeka prikrajšajo za kaj takega.


Poletje plaža in 10 kolegic, ki skaže po plaži na pol nage. In ti mirno piješ pivo/cc in debatiraš z kolegi.


Life is good, unless you are an American and all you can enjoy is on tv :)

Meni se resnično zdi zanimivo, kako eni na vse pretege kričijo - SVOBODA govora in tiska. Potem pa ... ops, no pornografija je izključena iz te svobode. Seveda lahko gledate kako je sosed ženi z motorko odžagal glavo, ne smete pa gledati, kako je isti sosed z sosedo prejšnji dan sexal.
Samo svetohlinstvo. Seveda je to prelepo pokazano v Larry FLINT proti ljudstvu. Odličen film.

Jaz sem za pornografijo. Seveda jo tudi kdaj rad pogledam. Tudi s punco sva že nekajkrat skupaj pogledala pornič.
Pornografija je zdrava. Uči ljudi o spolnosti in ti pokaže da sex ni tabu pred katerim te mora biti sram.

In tudi bi težko ločil zdravo pornografijo od nezdrave. Vsak ima svoj fetiš. Kar nekomu paše ni nujno da tudi drugemu. Vsekakor se omejujem od prisilne ekranizacije sexa - pedofilija, posilstva in podobne stvari.
Zaradi mene bi lahko prikazovali pornografijo tekom celega dneva. Zajebani so samo starši, ki mislijo, da morajo drugi vzgajati njihovega otroka oz. se njim samim ne da. Seveda je veliko lažje kontrolirati otroka, če pornografije ni na televiziji, kot da bi zaklenil dotični kanal oz. ga sploh ne nastavil na televizijo, ali še bolje - televizije sploh ne imel.

Sadar: Me zanima če si tvojga nikoli ne zdrkaš. A ni to zanimivo. Ugotovljeno je, da masturbira ~90-95% fantov in ~ 85% deklet. Če pa kakšnega vprašaš, se pa vsi samo nekaj muzajo in šinfajo čez tiste ki to delajo. Me pa zanima kdo je tukaj normalen. Tisti ki masturbira ali tisti ki ne. Meni je popolnoma jasno kdo je kdo.

(Se opravičujem, si ne morem pomagat).

(Pokaže s prstom) -> Ha Ha, Jeronimo Drkađija!



Ne resno. Mene pa zanima kje je meja med okusno in neokusno pr0nografijo. A če tle spodaj nalimam eno slikco, ki je recimo na meji, a vi si bi upal mal predebatirat?

Resno, rad bi slišu definicijo za pedofila...

Je to recimo nekdo, ki je že kdaj imel kaj z nekom, ki je registriran kot otrok (manj, kot kaj ?-14?, 18?) ali tudi nekdo, ki bi imel kaj z otrokom v ugodnih okoliščinah ?

Brane2, pod 13, jaz mislim.... nad 13 pa naj bi bilo teoretično že OK, vsaj če je mladoletnica že pri pameti, in ve kaj počne (kar je v nekaterih primerih dvomljivo). Mislim, da je definicija pedofilija zavajanje otroka v neko stvar, ki še ne ve za kaj se sploh gre, in kaj "sex" sploh pomeni. Sicer je pa veliko znanih ženskih osebnosti že imelo to početje pri 13-ih, recimo tudi Scully iz X-Files, je celo sama priznala na nekem javnem intervjuju.

P.S.: Upam, da se ne motim o stvari...

Yohan:Samo ne zalimat slike ICEman-a, ker potem bo tudi mene minilo :)

Kaj je, ABX, te nekaj boli? Če te, se pritoži adminom, in ne nosi osebnih debat v ta forum, ker s tem motiš glavno debato in vse udeležene. Če pa bi se rad osebno rapiz*** name, pa mi lahko tudi pošlješ e-mail, sem vedno za razumsko diskusijo, in da se stvari razčistijo.

Yohan, LOL!

Kaboom, sploh te nisem mislil nič užalit, če sem te pa že, se pa iskreno opravičujem. Sodil sem pa le po tvojem prejšnjem postu, nič drugega. Še enkrat, sorry for any taken offence.

Baje da Iceman, ko se gre tuširat ima na sebi kopalke, ker ga pogled na lasten pimpek preveč šokira.

Yohan: Ah, ne hvala, ne zanimajo me več stvari, ki sem jih že imel.

Kar se tiče pornografije, se strinjam z Ikarusom, torej, da lahko negativno vpliva na otroke, odrasli naj si pa pač postrežejo...

Bernard Henri-Levy je pa druga zgodba...