Google agresivneje proti Microsoftu

Hja vsi pravijo da so PC dragi zaradi WIN jest takoj kupim googlovo kocko če bo sistem delal normalno :) Za igre mi je dost vseen ratala zadnje čase

Ne moreš verjet kakšne R komentarje dajejo ljude. A za kakšnega izmed brezplačni OS še nisi slišal? Solaris10, Linux, FreeBSD? WTF. Samo da Google gor nalepi nalepko, je pa že zadeva oh in sploh. Dejte ljudje met malo kritične distance in ne takoj ratat fanatiki.

>> In zato, da dobi denar drugje uporabnika ne posiljuje z bleščečimi oglasi, ampak s takimi nemotečimi tekstovnimi, kar je sigurno boljše kot delajo vsi ostali.

Samo omenim tole: "Users of Google's search engine will soon see something they are not used to on the notoriously spare site: advertising with logos and graphics." In ne bodo omejeni na US of A.
Se zna zgodit, da se bo kaj podobnega sčasoma pojavilo tudi v GoogleAds...

Glede MS-killerja (hehe) na OS področju pa še vedno raje stavim na IBM, ali pa morda na IBM-Google navezo (to bi blo fajn vidt). :)

@B-D_: kdaj je imel že google kaj narejeno lame, ali pa ti je omejeval uporabnost?
Je pa precej logično da ne moreš cele knjige videt, to je avtorsko zaščiteno delo

Uf, google z bannerji .. če pa to naredijo, jih pa zasovražim.
Jux, dobro uštiman in nekoliko okrnjen prednaložen unix-like sistem, ki just-works(tm) and never-crashes(tm), bi bil zlata vreden. In če guglovcem to rata skupej spravit -- svaka jim čast; bodo hit. Potem bo tudi več uporabnikov uporabljalo unix-like sistem za desktop in stvari, ki za zdaj ne delajo zaradi nesposobnih in pristranskih naročnikov in developerjev (primer: bančništvo za podjetja v Sloveniji; vsaj pri večjih bank, kjer dobiš Zaslonov shit po imenu BankAssistant), bodo potem prisiljene delovati tudi tam, one way or another (beri: skozi izboljšave knjižnice wine ali skozi rewriting dotičnih aplikacij).

Res je problem ja, njihov ad-server blokiras pa ne vidis nobenega adSensa vec

Jux, dobro uštiman in nekoliko okrnjen prednaložen unix-like sistem, ki just-works(tm) and never-crashes(tm), bi bil zlata vreden.

IMO je večina linux distribucij takšna in če mene vprašaš je kar nekaj ponudnikov Lintel mašin v ZDA - recimo Linspire je takšna distribucija, ki jo tlačijo na računalnike v wallmartu.

Skratka. Google je pogruntal da se da z njihovo znamko služit na rečeh ki se jih že sedaj dobi, s tem da ne dodajo nič extra svojega. Cel ta google hype mi gre na bruhanje. Kr poglejte kako so ljudje vzklikali ko je prišel ven GTalk, ki je samo yet another jabber klon. Fanatiki.

Kr poglejte kako so ljudje vzklikali ko je prišel ven GTalk, ki je samo yet another jabber klon.

To pa res. GTalk ni priš nikamor. Če bojo sistem tk naredli, pa ga pl videzno (nekot zgledat pa tut mre stvar) in funkcijsko kr tk pustli ne bo kaj prida. Hecno pa je,da mi je preprostost ki jo imajo na strani glih najbolj všeč, in zato skoraj ne uporabljam drugega iskalnika. Js ne rabim enga kupa reklam, še preden začnem iskat, tko ma yahoo, najdi.si pa še kjer iskalnik. Vsa tista navlaka me odvrne od tega da bi sploh šel na internet. Google pa začne samo z eno belo stranjo, malo barvit napis, okence za besede,... (sej vsi vete kk zgleda).Dokler bo tak, ga bom uporabljal, predvsem iz tega vzroka.

Dokler ne lupi svojih uporabnikov, ampak svoje sponzorje, se kvaliteta pač s časom pridobi in je ne moreš takoj zahtevati. Plačljive opcije še vedno obstajajo.

Jux: Linspire se prodaja v wallmartu, ampak se zdalec nima taksnega imidza kot recimo Google (precej si ga je pokvaril ravno v pravdanju z Microsoftom). Sploh pa je Linspire placljiv operacijski sistem, tako da ne more biti resnejsi akter (no, saj so recimo sponzorirali par odprtokodnih in brezplacnih projektov, npr. nvu, ampak to je premalo). Ostale distribucije se najbrz ne morejo pohvaliti z integralnim produktom (Ubuntu gre pocasi v tej smeri)...
Ocitno ne poznas dovolj Googla, saj navajas v nadaljevanju par neresnic. Nic ekstra svojega? Hm, Google Earth, Google Desktop, Google Talk, Picasa - ok, je bila kupljena, ampak ze nekaj casa nazaj, toolbara za brskalnika? Norton, Trillian, Real Player, Adobe Reader in Ad-aware. Ok, to pa res ni njihovo (in tudi ne sodelujejo pri razvoju, vsaj uradno ne? Tukaj pa res nisem vec siguren... saj ves Googlove skrivnosti)... Pa pridemo do Firefoxa. Za Firefoxa je Google izvedel ze par uporabniskih studij (za katere najbrz ves, da so lahko izjemno drage), zaposlil najbolj aktivne razvijalce in tem dodal se par rekrutiranih znotraj Googla. Z razvojem Firefoxa se uradno ukvarjajo Ben Goodger, Darin Fisher, Bryan Ryner, Brett Wilson, Annie Sullivan, Mozillase znotraj Googla pa se zastopajo Mark Mentovai (Firefox na Macintoshu in Camino), Mike Pinkerton (znan predvsem po Caminu, Netscapu za Macintosh in AOL aplikacijah za Macintosh) in Ian Hixie (znan po svojem delu za Mozillo, kasneje tudi Opero - upam, da ne bo polovici Operasev zaradi tega postalo slabo... vedno zvest Mozilli in spletnim standardom in izumljanju bodocih standardov - whatwg).
Zanimivo "sodelovanje" - kako sodeluje Google s projekti Video Lan Client (vlc), OpenOffice.org in Gaim? Za zadnjega vemo, da je redno zaposlil glavnega programerja cez minulo poletje. Za ostala dva lahko zgolj spekuliramo. Google naj bi v kratkem dodal Google Packu svoj vecpredstavnostni predvajalnik (oh, takrat bodo vsi govorili, da to sploh ni presenecenje... in res ni), za katerega je povsem utemeljeno ugibati, da bo temeljil na Video Lan Clientu, s katerim ze sodelujejo. OpenOffice.org je tukaj se najvecja neznanka, saj je sodelovanje povsem sveze.
Za placljive ali mesane (placljive in "basic" verzije) projekte ne vemo cisto nic, razen morda tega, da jih Google promovira (kar je za programe tipa Trillian in Real zlata vredno). Pocne se kaj drugega? Ne vemo.

Pri Google Packu je zagotovo najbolj zanimivo dvoje: integralni produkt in Google Updater. Integralni produkt v smislu paketa z aplikacijami, ki pokrijejo domala vse potrebe domacega uporabnika (zaenkrat manjkata se pisarniska zbirka in predvajalnik), poleg tega si lahko programe izberes ali snames priporocene oziroma privzete. Google Updater je zanimiv zaradi tega, ker "sedi" na uporabnikovem racunalniku. Google kar naenkrat ne potrebuje vec lastnega operacijskega sistema. Zakaj ne? Preko Google Updaterja vrsi nadzor nad uporabniki, skrbi za enostavno posodabljanje programov v paketu in svetuje uporabnikom uporabo svezih programov.
Integralni produkt oziroma zakaj, ce pa je vse dosegljivo po drugih kanalih? Tukaj imate vec primerov iz drugih gospodarskih/storitvenih panog, pa tudi iz racunalnistva. Razlog za odlocitev o nakupu ali izkoristku integralnega produkta lezi najbrz v tem, da ljudje nismo mojstri na vseh podrocjih.
Zakaj toliko ljudi kupuje pocitnice v potovalnih agencijah? Heh, dobis vse v enem (avtobus/letalo, hotel + storitve, izlete na destinaciji, vodenje...), poleg tega prepustis pogajanja za cene podjetjem (kar ponavadi pomeni sklepanje pogodb in nizjo ceno za koncnega kupca... masovna produkcija je pri tem najvecji ekstrem :)). Se vedno pa imas izbiro... Pocitnice si lahko sestavis tudi sam preko interneta (ali s klicanjem, faxom ali kako drugace), ali izbiras znotraj obstojecih paketov (dodajas, odvzemas - do it yourself oziroma dinamicna produkcija) - kar pa se ni pogost pojav.
Podobne vzorci so pogosti tudi v racunalnistvu. Nakup racunalnika recimo. Vecina Slo-Techarjev si najbrz sama sestavi racunalnik po komponentah, velika vecina ljudi, ki se ne zanima za racunalnistvo, pa gre pac v racunalnisko stacuno in izbere racunalnik iz prospekta. Ce pa imate prenosnik, pa ste obsojeni na ponudbo nekega ponudnika, ceprav je pri prenosniku in pri navadnem racunalniku razsirjeno dinamcno sestavljanje. Pa kljub temu se vecina ljudi ne ukvarja s tem, razen obiskovalci Slo-Techa in ostali ljudje, ki se zanimajo za racunalnistvo in se jim da s tem ukvarjati.

cHRü$tooß govoriš ČISTE bedarije. Google že ima OS temelječ na linux-u. Še več google ma svoj filesystem in to tako dobr da dela cel google na njem. Zadeve zavijejo v lepe ikonce in barvne drsnike in imajo ena rubsten sistem.

Čeprav mi je Google kot ponudnik svojega iskalnika izredno pri srcu se ne morem znebiti slabega priokusa, ki ga je pustil na letošnjem CES-u s svojo ponudbo Google Pack. Video trgovina je po mojem korak v pravo smer, ampak Google Pack je milo rečeno žalosten. Za podjetje s tako ogromnimi prihodki, nadarjenimi zaposlenimi (nekatere so pokupili od drugih), so ljudje pričakovali več - revolucijo. Mogoče preveč? Google Pack je sicer dobra ideja kot je že nekdo omenil, problem so programi, ki so vključeni. RealPlayer - okrnjen, stalno teži po posodobitvi in registraciji za določeno ceno seveda, Norton AV - že tako nepriljubljen zaradi počasnosti, namesti se z bazo, ki je 4 mesece stara, podpora pa traja samo do julija 2006, HD player, ki spet hoče, da se registrirate in želi uporabnika s slikami samo zrajcati, da jim pusti kakšen goldinar. Ostali programi so še kar v redu, nekateri hvala bogu tudi odlični v svojem segmentu. Manjka sicer požarni zid, ki bi vsakemu prišel še kako prav. Ampak kot sem že rekel, za podjetje Googlovega kova smo uporabniki pričakovali več. A se mogoče kaj kuha v ozadju in na skrito?