Katero plazmo kupiti do 900.000 SIT?

Doma kupujemo nov TV sprejemnik (plazmo) in v vsaki trgovini kamor gremo, hvalijo drug model. Zanima me, kakšne so vaše izkušnje s plazmatskimi televizorji (btw, kupujemo diagonalo 107 cm). Katero podjetje izdeluje ta hip najboljše plazme? So razlike med njimi res tako ogromne? In kakšna naj bi pravzaprav bila ločljivost slike na zaslonu, ker nekatere ločljivosti so prav smešne: 1024X1024 pri razmerju 16:9...

Kako je torej s tem? Kaj je najboljša zadeva, ki se ja da dobiti za 900.000 SIT?

1024x1024 pri 16:9? A ima pravokotne pixle?

Mislim da je BigWhale na nekaj druga mislil :)

Prejsno soboto sem gledal televizije v Mediamarktu in so res velikanske razlike med njimi. Po moje je najbolse it v eno vecjo trgovino pogledat in primerjat med sabo. Sicer pa so vse televizje tam nad 3500e ki so HD ready super. Btw ni HD standart ki naj bi imel malo vecjo resolucijo od npr. 1024X1024?? Mislim da si malo pomesal te stvari Trinitron (no ja mogoce sem jih pa jaz).

Če imaš milijon za plazmo boš pa že 60.000 za klimo v šparu dal.

Preden kupiš TV, upam da se zavedaš, da se plazma TVji VELIKO bolj segrevajo kot LCD tvji; plazme so pravi radiatorji.
Priporočam ti nakuo LCD TVja, pa čeprav je nekoliko dražji

Btw ni HD standart ki naj bi imel malo vecjo resolucijo od npr. 1024X1024??

Ne, predvidene so horizontalni resolucije p480 (dvd qual), p720 (better) in i1080 (even better, sam interlaving). Semizdi pa da v USA ne furajo več kot p480 oz p720 mogoče.

Jst sem pred kratkim malo romal po Rudniku in BTCju in si malo ogledoval te pošasti. Sicer sem bol gledal 80-90 cm rang: v večini primerov so se mi zdele slike na LCD TV-jih veliko boljše. Resolucija je 2x višja kot pri plazmah, res pa je, da stanejo ene 15% več pri isti velikosti.

Najbolj pa so se mi dopadle slike Samsungov, Panasonicov in Sonya. Žal mi prodajalec ni hotel narediti usluge in posoditi daljinca, da bi si ogledal dodatne barvne nastavitve in tudi Matrice ni želel zavrteti na DVD-ju, ker so imeli neko super reklamo za PS2 in je mogu folk u prazni trgovini gledat screen saver od neke teniške igre. Je že vedel, da nisem resen

V glavnem: vzemi kako hudo akcijo na DVD-ju in skoči v trgovine še odzivnost in barvitost LCD-jev preizkusit. Mislim, da nimaš kaj izgubiti. Boš vsaj bolje prerazporedil tistih 900k. Pa še kvadratne piksle dobiš

Moj prijatelj je plazmo prodal in kupil LCD TV, s katerim je sedaj presrečen; kako ne- na LCDjih je večja resolucija, manj se segreva ter porablja energije.

Slika plazme je neprimerno boljša od slike na LCD. Resolucije pa so praktično na obeh tehnologijah enake. In ne, razvoj plazem še niti pod razno ni ustavljen...

Slika na plazmah je boljša od slike na LCD, videl na lastne oči. Edino pri račualniški sliki se LCD odreže veliko bolje. Ampak konec koncev se pogovarjamo o televizorjih, kajne?

Naj bi zdržala do 14 let ob povprečni uporabi. TV pa itak menjaš na deset (ali manj) let.

Pa ne verjemi vsega kar pišejo po forumih o obratovalnih urah ali barvah..Daj si na Denona en dober film pa boš vidu razliko (seveda z pravimi kabli).Po petih mesecih ti lahko zagotovim vrhunsko sliko in priključke ki ti dajo možnost za naslednje tri leta lagodnega gledanja v HD res .Edino kar ni U redu je ta neumnost snemanja na SD kartico.Glas je mono slika pa je potem stisnjena na Divx format pol manjša kot normalna.Slika na Antemna signalu je gledljiva prib tako kot na CTR ju.

Za 900.000SIT je verjetno najboljši Panasonic TX42PV500. Ima resolucijo 1024x762, torej višjo, kot ostale plazme (852x480) vendar to za današnjo TV in DVD tehnologijo ne pomeni ravno veliko. (za priklop PC-ja pa vsekakor). Bolj kot številke in tehnični podatki je pomembna dejanska slika, saj sta lahko na papirju dve plazmi ali LCD-ja popolnoma enaki po resoluciji, kontrastu, barvah,.. vendar so še kako
debele razlike v praksi. Torej glede kvalitete slike niso toliko važni podatki, najboljše je, da se sam zapelješ v kakšen BigBang in sam preveriš kvaliteto. Pa tudi vse funkcije ima ta Panasonic - HDMI vhod, sliko v sliki (PIP1), snemanje na SD kartico,..
Se pa popolnoma strinjam z vsemi, ki trdijo, da ima plazma boljšo sliko kot LCD, saj nima zrnate slike, kontrast je večji, barve bolj naravne, večji kot gledanja... Edina slaba stran pred LCD-ji je nekaj večja poraba in da ni pripravljena za HDTV (ta Panasonic je, in še nekaj je izjem). kar se pa tiče gretja, plazme prejšnjih generacij so se resnično grele in porabile tudi 1000W. Pri novih
modelih nekega strašnega gretja ni in tudi porabijo precej manj kot včasih (250 - 450W).
HDTV pa bo pri naših (in večini tujih) komercialnih programih realnost šele čez veliko število let. Neke neposredne primerjave med LCD in plazmo pa tako ali tako nima smisla delati, saj je Plazma tehnologija samo za diagonale večje od 107cm, LCD pa za manjše (spet obstaja nekaj izjem ampak zelo malo) , zato, če želiš veliko sliko kupiš Plazmo (107 in več), za manjšo sliko (do 102 cm) pa LCD. Najbolj očitna razlika pri enako velikem LCD in plazmi pa bo pri TV kanalih, kjer ima Plazma (zaradi drugačne tehnologije in nižje loćljivosti) precej manj zrnato sliko kot LCD, ki mora imeti vgrajen resnično dober scaler, da dvigne klasičen PAL signal z 625 vrsticami v 1366 ali več vrstic brez večjih artefaktov. Drugače bo seveda z prihodom HDTV, vendar je danes lahko visoko resolucijski ekran prej zlo kot pa korist. Kar se pa tiče življenske dobe, se tudi ni treba več bati, saj bi naj nove generacije plazem zdržale do 60.000 ur (23 let pri 6 ur na dan)

Še dve fenomenalni plazmi poleg Panasonica pa sta Pioneer PDP436XDE in Philips 42PF9966

jah k vsi tolk hvalte lcd. Kšn teden nazaj sem šel v bigbang in sta tko zravn stala ena plazma in en lcd oba za ~500.000sit. Pa je bla na plazmi slika VELIKO lepša pd tiste na lcd-ju. Ubistvu je bla tista slika na lcd-ju primerljiva z enim 50cm televizorjem za slabih 50k