ECS K7S5A ali MSI K7T266A PRO2

Mal denarja mal muzike
Lada 10ka je tud več ko pol cenejša od Golfa, pele se
zaletiš se tudi lahko (nima pa možnosti zračnih blazin)

Do sedaj je to že moja tretja matična plošča od MSIja
(ni mi trikrat crknla) 3 različne platforme pa nikol nobene težavave, kolega ma Abita sej mu dela, sam kaj ko so mu jo že dvakrat zamenal (sramota za Abita)

Jest osebno bi dal raj več za plato (avto) ker vem, da
mi bo delal(a) in me ne bo pustil(a) na cedilu .

l.p.

Imam pa že naročen sistem z MSI K7266a PRO2 RU
dobim v ponedeljek pa
še en nov ohišje imajo La defense II (hudo)

ohišje

Mal denarja mal muzike

za razliko v ceni, 20k, je ECS nadmočna plošča... porab teh dvajset jurjev raj kje drugje.

za 20 jurjev dobis pri AMDju bistveno hitrejsi procesor, tok da ti je celoten sistem hitrejsi kot pa je razlika med v hitrosti obeh plošč.

tista primerjava z golfom in lado je kratko malo neumna! golfi, sploh ta novi, znajo prav v hladnejsih obdobjih radi pustiti koga na cedilu, kar pa za lado (k je namenjena ruski zimi) ravno ne drzi...

Če maš d'narja mnogo, si nabavi MSI pa AMD XP 1800+.

S tem grafom je po moje povedano vse

Izjemno natančna ugotovitev Chucki. Podatki iz grafa nedvomno kažejo na to da čipovje SIS735 absolutno, nedvomno, za svetlobna leta, sploh in oh, puf, pant prekaša KT266A .

Chucki ubod si en (al pa dva venta), za v glavo, 120 mm.!

bzagozen in kunglvinkl, probita staknit procesor iz plate, pa da vidimo kakšne rezultate bosta potem dobila
Kot je bilo že povedano, treba je gledat ceno kompletnega sistema. In za isto ceno boš z SiS-om dobil *bistveno* večje performance kot z KT266A, če gre tistih 20 jurjev razlike za boljši procesor.

Torej, odločitev je jasna

Hehe, chucki, mislim da si na dobri poti do naziva Gnoj(tm)

To je generalna al specialna pervencija?

No ko je govora o teh dveh platah, je boljš nakup ziher kt 266a pro2, in to da kupiš raje cenejšo in slabšo ter močnejš procesor pa si na istem sploh ni debate, ker imaš še vedno slab comp, saj je plata srce vsega sistema in če je ona slaba pol ji dober procesor tud ne more pomagat, tko da ne drži tole slaba plata močan procesor, ker sem videl že dost močnih procesorjev na slabih platah in so rezultati porazni. Tko da je na prvem mestu plata šele potem pride vse ostalo procesor itd... zato je zelo važno katero plato kupiš, seveda vse je pa tud odvisnio v kakšne namene želimo uporabit comp, ter predvsem koliko denarja imamo na razpolago za nakup, tko da se prilagodimo pač okoliščinam in potrebam.
Pa še to plate ne kupejemo vsak dan in se splača včasih mal več denarja dati za njo pa imaš vsaj dober sistem, kakor pa kasnej nezadovoljstvo pa čez kakšen mesec po novi plati gledat ker pač ni več zadovoljiva.

cyber, strinjam se s tabo da mora biti plata dobra. Ampak če bi si prebral teste ECS-a, bi videl da je to vse prej kot slaba plata. Pravzaprav je bila ena najboljših, ter celo najhitrejša, do pojava plat s KT266A. No, sedaj je po hitrosti na drugem mestu (oz. tretjem, če šteješ še nForce), ampak hitrost nikakor ni vse!

zdi se mi bistveno, da lahko za razliko v ceni kupiš boljši procesor in tudi ram, tako da tiste razlike v hitrosti z najnovejšimi čipovji res niso kaj prida vredne. če pa si bil navajen na kako abitko in spreminjanje fsb-ja s korakom 1Mhz, pa ti plošča ne bo všeč.
sicer pa tisti ki jo kupijo vejo zakaj jo vzamejo in med temi moram povedat da sem tudi jst.

chucki: ti pa res malo preveč že okoli kričiš. vsak ima lahko svoje mnenje in lahko hvali in kupi kar mu srce poželi. amen

pa kva je teb

zakaj jo pa pol žalijo!

sj ni človek

Takole je s to stvarjo. Kdor ima veliko denarja in hoče vedno le najboljše, bo vzel kt266a plato, zraven pa seveda AthlonaXP 1800+ (pa še GeForce 3, 1 GB rama....).

Kdor pa hoče dobiti za svoj denar optimalno konfiguracijo (value/performance), bo kupil pa plato s SiS735 čipom in AthlonaXP 1500+ ali 1600+ (zraven pa 256 ali 512 MB rama, GeForca 2 Ti...).

Čisto logično, ne? Navsezadnje so plate s kt266a čipovjem več kot še enkrat dražje od plat s SiS735 čipovjem. Pa še zdaleč niso še enkrat hitrejše/zanesljivejše. Tukaj pa imamo ljudi, ki trdijo, da se v vsakem primeru bolj splača kupiti kt266a plato. Kaj pa če je kupec omejen z denarjem (in večina ljudi je)? Naj zraven kupi 950 MHz Durona?!? To bi namreč dobil, če bi hotel ZA ISTI DENAR (kot staneta ECS K7S5A in recimo AthlonXp 1500+) zraven svoje MSI kupiti še procesor.

Imamo torej dva kupca, ki sta omejena z denarjem in sta za plato+procesor porabila isto vsoto, cca. 70000 SIT (vse ostale komponente v računalniku so iste). Prvi je kupil MSI K7T266A in Durona 950 (46000+23000 SIT), drugi pa ECS K7S5A in AthlonaXP 1500+ (26000+45000 SIT).
Kateri računalnik bo hitrejši? Kateri kupec je dobil več za svoj denar? Odgovor ni težak, ne?

Sklep: Plošče s kt266a čipovjem so trenutno najhitrejše (razlike so minimalne) plošče za AMD-jeve procesorje. Plošče s SiS735 čipovjem (v slovenskem primeru le ECS K7S5A) pa nudijo daleč največ za svoj denar. Kdor ima denarja dovolj in hoče vedno le najboljše, bo vzel prvo, kdor pa hoče dobiti maksimum za svoj denar, pa drugo.

TAKO JE!!!

Ovca:
vredna je več kot klošar!

...khm...


Če nimaš denarja na pretek, potem jasno, da vzami ECS ELITE plato in dober procesor. Če pa imaš denarja mnogo in še več, potem si pa le privošči MSI jevo plato. :c)

ECS-jeva omenjena plata je odlična, o tem ni dvoma. Ko bi bilo več takih plat na trgu bi blo tud zakon.

Chucki resno ti pravm preveč je preveč jz mam tud to plato in ful je dobra in ne rabš pizda v neskončnost to govort in se obnašat kao da je plata človek al maš pa ene resne DUŠEVNE probleme