Koliko električne energije pokuri povprečen računalnik

250W na uro... hmm, not that much :D. To nase stiri zarnice v kuhni vec porabijo (ljubkovalno ime za ta luster je "černobil").

Itak

"btw je stevec lezal na mizi ko si testiral?"

Med testom je bil števec obešen, torej v takem položaju kot je v električni omarici.
Ležal je le med slikanjem.

Danes bom probal še koliko porabi navita mašina ob polni obremenitvi.

@dumbo911

Ne, nobene digitalne šare zraven, samo več možnosti za napako prinese. Mogoče bi bilo vredno meritve ponoviti še z analognim Wattmetrom, da bi videl kdaj so špice, vendar je problem, da je do tega inštrumenta še težje pridt, kot do števca el. energije.

BTW. Izračun P= U x I daje pri switcher napajalnikih prevelik rezultat.

@Moonman

Res sem vesel, da si se odločil pomeriti porabo preko števca. Rezultat je pričakovan, čeprav bodo eni kot vedno razočarani, ker comp brez monitorja ne žge vsaj 330W oz. toliko kot kažejo razne (slaboumne) tabele.

No tudi jaz sem hotel izmeriti porabo sistema na malo drugačen sistem. Pogumen kot sem, sem šel v podalšek - 220V , v katerega imam vkloplen monitor in računalnik zaporedno vezat ampermeter na fazo (modra žica), da bi ugotovil koliko toka si potegneta monitor in računalnik. Multimeter je bil nastavljen na izmenični tok z območjem do 10A. No multimeter je kazal nihanje od 0,02 do 0,08.

Ve kdo mogoče, zakaj se na tak način ne da izmerit točno toka, ki teče skozi ampermeter. Na elektro-n sem bral, da naj bi bili problemi, ker napetost ni čista sinusna. Sem mogoče kaj narobe zvezal?

Edit: sedaj vidim da moj multimeter sploh nima možnosti meriti izmenični tok, ampak samo enosmernega - ups. No ja, se pozna da je stal sam 2,5k sit.

>> Med testom je bil števec obešen, torej v takem položaju kot je v električni omarici.
Ležal je le med slikanjem.

pravilno. vsak instrument ima doloceno lego za tocne rezultate


>>a se ti ne zdi da je samo en racunalnik premal za natancno merjenje, saj je kot si rekel merilno obmocje med 10 in 30A
IMO bi mogel to merit in preimerjat z digitalnim vatmetrom

ti stevci so "pozegnani" s strani drzave in so merodajni instrumenti, ker se tice obracuna elektrike.
digitalni merilci so za en drek, ce na njih ne pise "true RMS", pa se pri teh sem vcasih skepticen... na koncu bo vseeno merodajen star iskrin stevec, ki ga imas v elektro omarici

>> ps. lahko probas samo ampermeter ponucat, napetost je pa itak 220v, pa iz tega zracunas. IMO dost bolj natancno

emm... ne. dalec od tega



bond007: navadni multimetri ne kazejo pravih rezultatov. sploh pri toku 0,02-0,08A bi lahk bil skepticen, saj to pomeni porabo nekje 5-20W...


>>Res sem vesel, da si se odločil pomeriti porabo preko števca. Rezultat je pričakovan, čeprav bodo eni kot vedno razočarani, ker comp brez monitorja ne žge vsaj 330W oz. toliko kot kažejo razne (slaboumne) tabele.

ja, eni res enacijo moc napajalnika z dejansko porabo

edit: typo

Števec sem staknil v garaži.

Mene je predvsem zanimalo koliko me stane poganjanje računalnika, zato sem zraven priključil še monitor.
Same komponente v seštevku sigurno porabijo nekaj več. Koliko? To pa prepustimo raznim online kalkulatorjem.

Super tema. Končno imam nek argument, da mi ne bojo doma govoril, da gre ves denar za elektriko zaradi računalnikov

Moj A64 3000 z 17" CRT monotorjem, 512Rama dvema diskoma, dvema cd jema in GF6600GTX, kabel modemom in zvočniki.

Pokuri v mirovanju: 235VA, če pa je prikurjen do konca (RTHDRIBL.exe + folding): 307VA
Watov zaradi pomanjkanja cosfi ne morem podati.

Volt-Ampere ti elektro zaračuna. Tako da je ta podatek kar ustrezen.

My Mistake

Same komponente v seštevku sigurno porabijo nekaj več. Koliko? To pa prepustimo raznim online kalkulatorjem.

Cos fi meter, ali pa kVAh meter.
Pa kako je štev pristal v garaži?

Ma kdo cos fi meter?
Glej, pri induktivnih in kapacitivnih bremenih cos fi ni enak 1, kar pomeni da dela na jalovno energijo, kar pa ni delovna energija ki jo registrira števec:

In kaj ti bo podatek o jalovi energiji, saj že kot ime pove, ne opravlja nobenega dela? O.K. lahko magneti tuljave in nepotrebno obremenjuje omrežje, samo na porabniku ni od te moči nič.

Dal ti bom primer: skozi kondenzator 100uF, pri napetosti 230V 50 Hz teče tok 7.2A, kar pomeni navidezno moč 1661VA, ampak ker je cos fi praktično nič, kondenzator ni uporaben kot grelec, če je brezhiben in na njem ni višja napetost od dovoljene.

Rač. napajalnik daje na svojih izhodih istosmerno napetost in pri istosmerni napetosti ni govora o kaknem cos fi, kar gladko ovrže možnost, da bi bil napajalnik zaradi komponent dodatno obremenjen kapacitivno ali induktivno. Lahko je obremenjen samo z ohmskim bremenom, ki se resnici na ljubo spreminja zelo hitro, ampak to je samo problem napajalnika ne meritve.

moj komp v max obremenitvi porab tam okol 800W

Ti, moj sesalec pa tudi tam nekje Sej tvoja kišta bi sam še krila pa turbino mogla met - then I would've seen it all

Veš zakaj je PFC vezje? Zato da popravi cos fi na 1, oziroma ga enki čim bolj približa.
Vprašanje za avorja teme: Ma merjeni računalnik PFC vezje(kakršno koli)?
Tist ki ma cos fi meter nej ga veže pred svoj comp in poroča o rezultatih.

Pasivni se dajo še dobit.

EDIT: Nisem opazil da maš tangana .

Eno vprašanje: koliko bi porabil Prescot .
Povečajte sliko in poglejte letnik izdelave..

Dej da vidm da je še točen priklop gor 100W žarnico in jo pusti prižgano 10 ur. Poglej napetost za katero je narjena žarnica, zmer napetost in deli zmerjeno napetost z napetostjo za katero je narejena žarnica. Rezultat pomnoži z močjo žarnice. Ta rezultat je moč žarnice pri priklopljeni napetosti. Pomnoži z destimi urami in dobiš porabo in primerjaj rezultat z namerjeno porabo. Poročaj o rezultatih.

Zaradi letnika mislim da še vedno mora biti točen. V večini hiš tu okrog so električni števci letnika 1970-1980. V naši je letnik 1976. Zelo malo primerov je, da bi el. števec lagal.

Test z žarnico bom izvedel.

Navidezna moč (VA) = Delovna moč (W) X Jalova moč (VAR), pri tem da X ni množenje ampak vektorski produkt dveh komponent. Med jalovo komponento in delovno komponento pa je ena zadeva, ki se ji reče cos fi . Zadeva je zanimiva le pri IZMENIČNIH napetostih, pri enosmernih napetostih je vse jasno.

Tole je sicer pravilno, vendar si laik lahko razlaga na napačen način. Lažje gre takole:

Navidezna moč se meri v VA (Volt Amperih) P= U * I
Delovna moč v Wattih P= U * I * cos (fi)
Jalova moč v VAr (Volt Amperih reaktivni) Q= U * I * sin (fi)

Ali kar Wiki

Števci so običajno dokaj točni, če le ni bil izpostavljen vlagi ali vročini. Imel sem števec, ki je bil nazadnje pregledan 1964 in 3 leta nazaj ni bilo posebnega odstopanja, glede na uradno požegnan števec.

Nekje piše da naj bi meli LC poverji aktivni PFC .

Test no.2
Stanje števca: 22:28 7177,1 kWh
23:28 7177,36kWh

ura             I(A)         U(V)       P(VA)
------------------------------------------
22:28         1,18         228          269
22:33         1,14         231          263
22:38         1,28         225          288
22:43         1,2          228          273
22:48         1,12         229          256
22:53         1,12         228          255
22:58         1,11         229          254
23:03         1,14         231          263
23:08         1,1          228          250
23:13         1,09         232          252
23:18         1,1          233          256
23:23         1,16         229          265
23:28         1,15         232          266
-----------------------------------------

Konfiguracija in nastavitve enaki kot pri prvem testu.

edit: Zakaj mi tabelo skup potegne? V predogledu je OK.

edit by TribesMan: Sem uredil tabelo, pa dodal izračunano moč...

Moonman hvala za lepo opravljeno meritev. Metodi res data zelo podobne rezultate. Zgleda da ma Tagan res dober cos(fi)... pa tud v ekranu ni nobenih pretresljivih jalovih tokov.

LP

TribesMan

Žarnica bo (ko najdem "fasungo" )

Za merjenje toka sem uporabljal tokovne klešče (HC 649AB), za merjenje napetosti pa Fluke (T5-600).

Jest sem že pred časom meril porabo tako, da sem vse porabnike odklopil, da je tista plošča v el.števcu mirovala; pol sem priklopil nekaj porabnikov z znano porabo (150W žarnico, 2KW bojler ipd.) in preštel koliko obratov je naredila ploščica v določenem času in potem pač preračunal, koliko W ima 1 obrat. Pa sem zračunal, da mi komp pije v idle okoli 60W, 70Wfull load, CRT monitor pa še cca.100W; se pravi skupaj okoli cca.165W, ma pa moj sistem relativno skromno porabo ...

Pyr0Beast: Porabe se pa direkt ne da mert zato, ke nimaš več sinusoide in imaš zamik toka in frekvence.

Oslarija. primerjaš hruške in jabolke.

balocom: Električna energija se deli na jalovno energijo, to je energija ki je induktivni števec ne more registrirati in pa delovna energija, to pa števec registrira. ..

Oslarija, seveda obstajajo tudi števci jalove energije.

Malo šole: Navidezna moč (VA) = Delovna moč (W) X Jalova moč (VAR), pri tem da X ni množenje ampak vektorski produkt dveh komponent. Med jalovo komponento in delovno komponento pa je ena zadeva, ki se ji reče cos fi . Zadeva je zanimiva le pri IZMENIČNIH napetostih, pri enosmernih napetostih je vse jasno.

To se pa res vidi, da si ti bolj malo hodil v šolo. Ta trditev je seveda napačna.

Še malo, pa bodo temelji elektrotehnike postavljeni na glavo. Fantje, dajte preden pišete take neumnosti, poglejte v kaki učbenik ali elektrotehniški priročnik.